|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

高市早苗在國會里被問得下不來臺，日本本田在華工廠傳出停產(chǎn)消息，日方政客開始緊張，中日輿論場上那句“讓日本社會真正意識到介入臺海要付出代價”的期待，突然變得沒那么遙遠(yuǎn)。

高市早苗嘴上喊反省，身體卻挺誠實，死活不肯收回涉臺錯誤表態(tài)；日本產(chǎn)業(yè)界為缺芯叫苦，背后卻是對中國市場和產(chǎn)業(yè)鏈的高度依賴被再次放大。

誰為之前那些冒進的臺海言論買單？到底是中國買單，還還是日本企業(yè)和普通民眾買單？

日本在華工廠停產(chǎn)，高市“反省”

日前，本田傳出消息：因為半導(dǎo)體短缺，本田在中國的工廠將停產(chǎn)。

汽車廠停工這種事，在全球供應(yīng)鏈焦頭爛額的大背景下一點也不稀奇，但這條消息放在中日關(guān)系這段時間的節(jié)奏里，味道就變得不一樣了。

日本這些年對華依賴有多深，數(shù)字早就擺在那兒。從零部件、消費電子到汽車，很多企業(yè)對中國市場、對中國上下游配套的依賴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般人印象里的“出口目的地”那種簡單關(guān)系。

本田在華工廠停產(chǎn)，表面原因是芯片短缺，背后折射的是一個更現(xiàn)實的問題：地區(qū)緊張一旦升級，全球供應(yīng)鏈會順著關(guān)鍵節(jié)點一段一段地出問題，日本這樣的制造業(yè)國家，第一個感到不適。

也正是在這樣的背景下，日本國內(nèi)對中日關(guān)系持續(xù)對抗的焦慮開始放大。原來有不少政客以為，跟著美國喊兩句“安全”“同盟”，在涉臺問題上姿態(tài)擺得激進一點，不會立即變成現(xiàn)實成本。

現(xiàn)在情況不同了，中方在外交和安全議題上開始加碼，經(jīng)濟層面的反制潛力越來越清晰，日本企業(yè)的神經(jīng)被直接撥動。

高市早苗的處境，就是在這個壓力疊加過程中逐步走到臺前的。從時間上看，她上臺不過一個多月，正是新首相需要樹立形象的階段，卻因為涉臺言論在中方那里引起強烈反彈，在國內(nèi)也招來大量質(zhì)疑。

本來她的路線是高調(diào)強硬，現(xiàn)在則被迫在國會里不斷解釋、補課。參議院預(yù)算委員會那場面非常典型，一輪又一輪追問，現(xiàn)場傳出噓聲，電視直播還一度掐了聲音。

在這樣的狀態(tài)下，高市早苗先在國會答辯里說對涉臺言論“反省”，承認(rèn)自己說的話超出了日本政府的標(biāo)準(zhǔn)，算是向國內(nèi)外各放出了一個信號：知道惹出麻煩了。

緊接著第二天，又公開表示要向中國敞開對話大門，希望推動“戰(zhàn)略互利關(guān)系”。這兩步連在一起，很像是在修補之前留下的外交裂縫。

但問題在于，她刻意繞過了一個核心動作——收回涉臺錯誤表態(tài)。

道理很簡單，一旦正式宣布收回，等于承認(rèn)此前說錯了，不僅是在外交上認(rèn)可了中方立場，在國內(nèi)政治光譜上，也等于從極右翼的期待點上退了一步。

這對高市來說，不只是面子問題，更是立場標(biāo)簽的問題。她當(dāng)初能在日本政壇沖上來，很大程度上就是靠著那套強硬路線，現(xiàn)在把這部分切掉，相當(dāng)于自我拆臺。

中國方面看到什么？看到日企在華工廠開始喊停產(chǎn)，看到日本社會對長期緊張關(guān)系的承受能力有限，也看到日本國內(nèi)已經(jīng)有人公開要求高市收回錯誤言論。這時候，中方選擇用行動說話。

對中國來說，時間站在這邊，中日之間誰更經(jīng)得起折騰，誰更離不開誰，慢慢都會顯形。

高市軟話和中國硬招

說到高市早苗這一輪“變臉”，很多人盯著她12月17日那句“對中國敞開對話大門”，但真正有對比度的，是她在國會和在對外表態(tài)中的兩套話術(shù)。

問題在于，在所有這些表達里，最關(guān)鍵的一步始終繞開不提：撤回涉臺錯誤言論。這不是一個文字技術(shù)問題，而是實打?qū)嵉膽B(tài)度問題。

撤回意味著承認(rèn)之前那套“武力介入臺?！钡脑挸€了，也意味著告訴國內(nèi)那部分極右翼支持者：那只是喊口號，不是現(xiàn)實選項。對很多靠這種旗號上位的日本政客來說，這一刀很難下。

于是就出現(xiàn)這樣的局面：高市在言辭上盡量顯得理性、克制、講對話，但在根本立場上拒絕后退。她希望用這種方式一方面減輕中方壓力，一方面穩(wěn)住國內(nèi)右翼盤子。用更直白的話說，就是想靠語言上的“柔”，掩蓋政策上的“硬”。

中國這邊看問題的方式就完全不同了。外交場合的表態(tài)聽過無數(shù)次，哪一句是真在哪個層級上作數(shù)，基本都能看得出來。

高市只談反省、不談撤回，這種拆分本身就說明她的底牌還握在另一個方向。

緊接著，中國用了兩招回應(yīng)。第一招是在聯(lián)合國由傅聰公開點名日本錯誤，把話攤在一個多邊舞臺上說。

聯(lián)合國這個場合的作用，并不是靠一段發(fā)言立刻改變什么，而是把日本在涉華、安全問題上的行為放在一個全球下，讓其他國家看到：東京的很多安全表述已經(jīng)偏離了戰(zhàn)后長期構(gòu)建的約束框架，這不是中日之間的小摩擦，而是破壞地區(qū)穩(wěn)定的大問題。

第二招，是直接宣布對前統(tǒng)合幕僚監(jiān)部高官巖崎茂實施反制。這一步象征意義很強。統(tǒng)合幕僚監(jiān)部是日本自衛(wèi)隊的最高聯(lián)合指揮機構(gòu)，這個層級的前高官被點名反制，相當(dāng)于在安全領(lǐng)域畫了一條紅線：凡是在涉華、涉臺的軍事布局和言論上玩火的關(guān)鍵人物，都有可能被列入中國的制裁名單。

也正是在這樣的邏輯下，所謂“對話大門敞開”這句好聽話并沒有打動太多人。沒有撤回、沒有實質(zhì)政策變化，僅靠語氣緩和，中方完全沒必要給臺階。

而對中國民眾來說，真正有意義的不是看高市嘴上發(fā)了多少聲明，而是看日本社會到底愿不愿意為一小撮人的臺海野心掏腰包。

在這個意義上說，中國這輪“硬招”和高市那幾句“軟話”其實是正面相撞的：一方用現(xiàn)實成本測試日本政治的底線，一方用話術(shù)努力保住既有立場。

這種對沖會持續(xù)一段時間，最后誰先撐不住，不是看誰嗓門大，而是看誰更怕本國社會真實的算賬。

拖著拖著，局面真的在往中國期待的方向走

高市早苗這一輪表現(xiàn)，讓一個問題變得特別具體：在日本政壇，說一句“要在臺海出頭”這種豪言，最后是誰來負(fù)責(zé)？是說話的人負(fù)責(zé)，還是日本全社會負(fù)責(zé)？

明治維新以來，日本首相換得夠勤的，但像她這樣上臺還沒兩個月，就在中日關(guān)系、國內(nèi)輿論、經(jīng)濟預(yù)期幾條線上被輪番按頭的，還真不多。

短短一個多月，被中方媒體點名，被日本政客圍攻，被參議院質(zhì)詢，被電視臺無聲直播，這些碎片拼在一起，已經(jīng)足夠撐起一個“問題首相”的形象標(biāo)簽。

之所以出現(xiàn)這種局面，并不是運氣不好，而是因為她前期在臺海議題上的表態(tài)把自己推得太靠前。那套說法本質(zhì)上是把日本定位成對臺海局勢的潛在軍事干預(yù)方，試圖通過強調(diào)“安全威脅”來獲得國內(nèi)右翼支持，也向美國示好。

問題在于，這種話一旦從日本首相口里說出來，中方必定會認(rèn)真對待，不會只當(dāng)作國內(nèi)選舉喊口號。

從中國立場看，臺海問題是紅線中的紅線。任何第三方公開釋放“武力介入”之類的信號，都會被當(dāng)成對中國核心利益的實質(zhì)性挑戰(zhàn)。

高市在這個問題上越界，自然會觸發(fā)中方一系列反制，這一點從最近在聯(lián)合國的發(fā)言和對巖崎茂的反制就能看出來。后面還有多少工具沒用出來，恐怕也不用多猜。

與此同時，像廣田一這樣的議員開始在國會里公開要求高市收回涉臺錯誤言論。這類聲音不會一夜之間變成主流，但有一個趨勢非常值得注意：越多政客意識到“介入臺海等于給日本惹禍”，在重大外交安保議題上的極端路線就越難繼續(xù)被包裝成“愛國”“擔(dān)當(dāng)”。

這時候再看中國選擇的節(jié)奏，就會明白“耗著也無所謂”這句話背后的邏輯。中方并沒有急著通過一次會談、一紙聲明，把當(dāng)前這輪爭端“了結(jié)”，而是更愿意拉長時間，讓反制措施、供應(yīng)鏈變化和日本國內(nèi)輿論慢慢發(fā)酵。

這個方向已經(jīng)開始顯形。高市在國內(nèi)被罵得灰頭土臉，本田在華工廠停產(chǎn)成了一個典型的風(fēng)險案例，日方政客在國會里直說“應(yīng)該收回錯誤言論”，美國則保持距離、沒有幫她扛下這場風(fēng)波。幾股力量疊加起來，對中國立場來說，這就是一個相對理想的走向。

高市本人不肯退，拖著拖著，就會變成別人先退，讓她一個人站在臺前替那句豪言負(fù)責(zé)。

參考資料：中方強調(diào)兩個堅決捍衛(wèi)三個決不允許
央視網(wǎng)
1評論
1小時前
由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。