五角大樓官宣的這則消息，像一記響亮的耳光，打在了急于“沖鋒陷陣”的日本右翼臉上。12月15日至16日的這場會談，核心直指“風(fēng)險管控”，背后藏著美國怎樣的盤算？

從五角大樓披露的信息來看，此次中美軍方會談由中國軍方高級代表赴華盛頓參與，美方副助理部長史密斯明確表態(tài)，核心是通過多層級溝通避免誤判。

要讀懂這場會談的本質(zhì)，不妨回溯歷史，美蘇冷戰(zhàn)時期，雙方核彈相互瞄準，卻專門設(shè)立“紅色電話”溝通機制，即便面臨核威懾，也需第一時間確認對方意圖，避免因誤會觸發(fā)全面戰(zhàn)爭。

如今美國推動中美軍方溝通，邏輯與當年如出一轍：并非放棄對抗，而是要把沖突控制在“可控范圍”，避免在不想開戰(zhàn)的時候，因誤判被迫提前攤牌。

這種看似“理性”的溝通，背后藏著美國的深層算計。對美國而言，當前最核心的訴求并非與中國直接對抗，而是“盡量別真打起來，若必須打，也別先沖美國來”。

在中美博弈的大棋局中，美國始終想扮演“漁翁”角色，坐視中日等地區(qū)國家交鋒，待雙方消耗殆盡后再出面收割利益。

此前法國總統(tǒng)馬克龍的搖擺態(tài)度，已暴露西方陣營內(nèi)部的利益分歧，而美國此次主動推動與中國的軍方溝通，更凸顯其“既要打壓遏制，又要規(guī)避直接沖突風(fēng)險”的擰巴心態(tài)，這種心態(tài)，恰恰讓急于依附美國的日本陷入了尷尬境地。

值得注意的是，美國的“風(fēng)險管控”從未考慮盟友的利益訴求。對高市早苗政府而言，之所以急著盼特朗普召見，就是想借助美國的威懾力，在釣魚島等問題上向中國施壓。

但美國顯然有自己的優(yōu)先級，在“避免與中國直接沖突”的大前提下，日本的訴求不過是可犧牲的棋子。

中美密談的消息一經(jīng)公布，就意味著日本寄望于“借美制華”的算盤徹底落空，高市早苗的“沖鋒準備”，從一開始就失去了“主人”的支撐。

高市早苗政府的被動，源于對美日關(guān)系的致命誤判，將自己定位為美國的“沖鋒手”，卻忽視了美國“以日制華、坐收漁利”的真實意圖。

在中美密談之前，日本已顯露出“狗急跳墻”的姿態(tài)：通過地方性意見，允許派人登陸釣魚島進行行政標注。

這一動作看似強硬，實則是日本無牌可出的無奈之舉：在綜合國力與中國差距不斷拉大的背景下，日本無法通過正面博弈占據(jù)優(yōu)勢，只能試圖通過惡化局勢，倒逼美國出面干預(yù)。

但中美華盛頓密談的發(fā)生，直接堵死了日本的這條路。這場會談傳遞出清晰信號：中美雙方已就“避免誤判”達成基本共識，一旦地區(qū)發(fā)生沖突，中美會先通過溝通確認意圖。

這意味著，即便日本在釣魚島等問題上挑事，中美也大概率會先理清責任，而非直接站邊對抗。

對日本而言，這無疑是滅頂之災(zāi)，原本想“借勢施壓”，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)“主人”早已和“對手”達成了“沖突不擴大”的默契，自己的沖鋒不僅毫無意義，反而可能成為中美共識下的“清理對象”。

更關(guān)鍵的是，日本的綜合國力根本支撐不起長期對抗。高市早苗政府顯然清楚這一點：無論是經(jīng)濟層面還是軍事層面，日本都耗不過中國，就連作為“主人”的美國，也不愿陷入與中國的持久戰(zhàn)。

此前日本之所以敢頻頻挑釁，核心是寄望于美國的軍事和經(jīng)濟支持，而中美密談打破了這種幻想。失去美國的“兜底”，日本的挑釁就成了“無本之木”，高市早苗也就只能從“盼著召見”到“被晾一邊”。

從地緣博弈的邏輯來看，高市早苗政府絕不會輕易善罷甘休。在美國不肯直接出手的情況下，日本大概率會轉(zhuǎn)向聯(lián)合地區(qū)盟友，試圖通過“抱團”向中國施壓，而菲律賓正是其重點拉攏的對象。

近期菲律賓的一系列動作，已暴露其與日本的利益綁定：接連在黃巖島、仙賓礁找中國麻煩，甚至有菲方人員拿長刀威脅中國海警。

菲方之所以如此激進，核心是為了換取日本的裝備援助和技術(shù)支持，這種“以對抗中國為籌碼，換取外部利益”的操作，正是日本樂于見到的。

面對日菲聯(lián)動的潛在風(fēng)險，中國的應(yīng)對思路清晰且務(wù)實：核心是“花最小成本周旋，集中力量辦大事”。

當前臺海之戰(zhàn)的準備是重中之重，不能被日菲的小動作打亂節(jié)奏。要實現(xiàn)這一點，最有效的方式就是推動周邊國家參與進來，對日本右翼形成監(jiān)督和施壓態(tài)勢。

俄羅斯與韓國，都是可爭取的力量：俄羅斯在遠東地區(qū)與日本存在領(lǐng)土爭端，對日本右翼的擴張野心保持警惕；韓國與日本在歷史問題、領(lǐng)土問題上矛盾深厚，也不愿看到日本在地區(qū)事務(wù)中過度強勢。

從長遠來看，中國對日本的施壓，應(yīng)重點聚焦貿(mào)易領(lǐng)域。日本經(jīng)濟高度依賴對外出口，而中國是日本重要的貿(mào)易伙伴，在半導(dǎo)體材料、汽車零部件等多個領(lǐng)域，日本對中國市場的依存度較高。

通過貿(mào)易層面的精準施壓，既能打擊日本經(jīng)濟的薄弱環(huán)節(jié)，又能避免直接軍事對抗，符合“低成本周旋”的原則。

高市早苗政府當前的壓力，很大一部分來自經(jīng)濟層面，第四季度日本GDP萎縮的預(yù)期，已讓其面臨國內(nèi)輿論的質(zhì)疑，持續(xù)的貿(mào)易施壓，將進一步加劇其執(zhí)政困境。

綜合來看，日本的最終結(jié)局已基本清晰，無非是兩種選擇，且無論哪種選擇，對高市早苗而言都是“輸局”。

第一種選擇是高市早苗下臺：隨著中美博弈的持續(xù)，日本國內(nèi)對其“誤判局勢、拖累經(jīng)濟”的不滿會不斷積累，一旦經(jīng)濟數(shù)據(jù)公布，輿論壓力將達到頂峰，內(nèi)閣改組或首相更迭將成為大概率事件。

第二種選擇是高市早苗堅持不下臺，但必須承擔經(jīng)濟衰退的代價：持續(xù)的地區(qū)對抗會導(dǎo)致外資撤離、貿(mào)易受阻，日本經(jīng)濟將陷入更深的困境，這種“硬扛”最終只會讓日本付出更沉重的代價。

值得一提的是，高市早苗11月7日發(fā)表的涉臺言論，已為日本的被動局面埋下伏筆。

正是這種激進的對華姿態(tài)，讓日本在中美博弈中失去了轉(zhuǎn)圜空間，只能硬著頭皮“沖鋒”，卻最終發(fā)現(xiàn)“主人”早已與“對手”達成默契。

即便高市早苗現(xiàn)在后悔，也無法挽回日本因她的言論所遭受的損失，地區(qū)信任的喪失、經(jīng)濟合作的受阻、國際形象的受損，這些損失都難以彌補，這也是高市早苗政府激進對華策略的必然代價。