日本首相高市早苗15日向國會承認，她的“臺灣有事”論調(diào)確實超出了日本政府的傳統(tǒng)立場，這一點值得反思。她試圖解釋，所謂“危急存亡事態(tài)”只適用于與美國這樣的密切關(guān)系國家。

然而這位日本領(lǐng)導(dǎo)人的“反思”并未提及中方的核心要求——公開道歉和撤回錯誤言論。

這場中日間的最新外交風(fēng)波始于一個多月前。11月7日，日本首相高市早苗在國會答辯中拋出驚人言論，妄稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的 “存亡危機事態(tài)”。

這一表態(tài)被中方明確視為 “對華發(fā)出的侵略威脅”。

消息一出，迅速引發(fā)地區(qū)局勢緊張。據(jù)媒體報道，高市的言論可能是想借臺灣問題煽動民粹情緒以穩(wěn)固自身政治地位。然而隨著局勢發(fā)展，日本顯然低估了中方的反應(yīng)力度。

面對日方的挑釁性言論，中方的反應(yīng)迅速而有針對性。

12月8日，中國外交部長王毅在與德國外長瓦德富爾會談時，首次 公開點名批評日本。他指出，日本現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人的涉臺錯誤言論具有嚴重危害性，并強調(diào)日本“戰(zhàn)后80年來仍未徹底反省侵略歷史”。

這一表態(tài)標志中方將日本涉臺問題正式置于國際多邊場合討論。

更嚴厲的制裁接踵而至。12月15日，中國外交部發(fā)布《關(guān)于對巖崎茂采取反制措施的決定》，直指日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚長（相當(dāng)于總參謀長）巖崎茂 公然同“臺頑固”分裂勢力勾連。

根據(jù)決定，中方將凍結(jié)其在華資產(chǎn)、禁止境內(nèi)組織和個人與其交易合作、并拒絕其入境。

巖崎茂絕非普通日本政客。他于2012年至2014年間擔(dān)任日本自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長，是該國軍事體系的最高指揮官。

退役后，他繼續(xù)擔(dān)任日本防衛(wèi)大臣政策顧問，是防務(wù)領(lǐng)域的 重量級人物。在自衛(wèi)隊高層中，巖崎茂被稱為 “最突出的親美派” ，他的無線電呼號甚至以美國卡通形象“加菲貓”命名。

尤為關(guān)鍵的是，今年3月，巖崎茂接受了臺灣當(dāng)局的聘請，擔(dān)任其行政部門顧問。這一兼職、無薪的職務(wù)背后，暴露出日本右翼勢力有意染指臺灣的企圖。

面對中方的強硬反制，高市早苗政府的回應(yīng)顯得左右為難。在國會辯論中，針對在野黨議員要求其明確“存亡危機事態(tài)”是否包含臺灣時，高市僅回應(yīng)稱相關(guān)對象“并非事先特定”，需“根據(jù)個別具體情況加以判斷”。

當(dāng)被直接追問是否撤回此前涉臺言論時，高市只是重申“政府的基本立場并未發(fā)生變化”，沒有作出明確回應(yīng)。

這種模糊表態(tài)引發(fā)日本在野黨強烈不滿，國會辯論一度中止數(shù)分鐘，現(xiàn)場直播畫面三次出現(xiàn)“音頻中斷”。立憲民主黨議員廣田一批評高市屢次以模糊表述敷衍搪塞。

盡管在臺面上措辭有所軟化，日本政府的一系列行動卻暴露出其 兩面性。幾乎在高市早苗說出“反思”的同時，日本政府向中亞五國發(fā)出邀請函，計劃于12月19日至20日舉行首腦會談。

中亞五國是中國“一帶一路”倡議的核心樞紐，日方此舉被分析人士視為試圖在中國大后方“埋雷”。

軍事上，日本防衛(wèi)省15日簽署土地租賃協(xié)議，擬在沖繩最東端島嶼部署移動雷達裝置，監(jiān)視中方航母、飛機在沖繩島和宮古島間海域活動。相關(guān)部署預(yù)計將于2026年啟動。

日本還與菲律賓、越南等國“眉來眼去”，不是搞軍演就是賣武器。這些行動與高市早苗表面上的“反思”形成了鮮明對比。

針對日方的一系列動作，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在12月18日的記者會上提出尖銳質(zhì)問：

“日方是否在制造事端、近身挑釁，為自身擴軍出海打掩護、找借口？是否按照右翼勢力的設(shè)計重新走軍國主義的邪路死路？”

郭嘉昆敦促日方汲取歷史教訓(xùn)，并指出由于日本軍國主義侵略歷史等原因，其軍事安全動向一直備受亞洲鄰國和國際社會關(guān)注。