12月15號(hào)這一天，香港高等法院里外上演了一場(chǎng)不簡(jiǎn)單的大戲，法庭里頭不光是審案，更像是中西方力量在特定氣氛下的正面較量。

此時(shí)距離2025年結(jié)束只剩半個(gè)月，香港早已不是當(dāng)年那個(gè)隨便被西方輿論牽著走的地方，就在幾個(gè)小時(shí)之前，大洋彼岸傳來(lái)了特朗普的聲音。

他接受采訪時(shí)神秘兮兮地說(shuō)，關(guān)于黎智英的事情，他已經(jīng)向中方“開(kāi)了口”，還補(bǔ)了一句“我們拭目以待”，典型的美式真人秀風(fēng)格。

特朗普這手牌明白白是一張“人情牌”，理由是黎智英年紀(jì)大、身體不好，顯然他對(duì)自己“交易大師”的身份很自信，想著在沒(méi)正式上任前先在中國(guó)討個(gè)人情，但法庭里，氣氛顯然比白宮外的期待嚴(yán)肅得多。

整個(gè)場(chǎng)景意義很明顯：美英加日澳新還有歐盟國(guó)家代表，總計(jì)三十多個(gè)國(guó)家的領(lǐng)事和代表坐在旁聽(tīng)席里。

幾年以前，這種“組團(tuán)圍觀”還能算是施壓手段，但在中方眼里，這更是一次當(dāng)眾展示證據(jù)的機(jī)會(huì)。

控方毫不退縮，把一條條鐵證如山的指控?cái)[在陽(yáng)光下，讓所有旁聽(tīng)人員看得明明白白，證據(jù)顯示黎智英如何煽動(dòng)輿論、跨越法律底線，為外部勢(shì)力在香港活動(dòng)鋪路。

圍繞現(xiàn)年77歲的黎智英，法庭已經(jīng)把性質(zhì)說(shuō)得很清楚：三項(xiàng)重罪一條不少，一項(xiàng)是串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物，兩項(xiàng)是更嚴(yán)重的串謀勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力危害國(guó)家安全。

這些指控不是口頭爭(zhēng)論，也不是態(tài)度問(wèn)題，而是有證據(jù)、有鏈條的實(shí)質(zhì)行為，案子走到這一步，討論身體狀況已經(jīng)無(wú)法改變核心判斷。

只要罪名成立，法律后果擺在那里，黎智英大概率只能在獄中走完余生，也正是在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，特朗普拋出的“請(qǐng)求”顯得格外刺眼。

很多人不明白，一向高喊“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普，為什么突然為一個(gè)香港案件發(fā)聲，其實(shí)把時(shí)間線往前拉，就能看清他的算盤，在對(duì)中關(guān)系上，他已經(jīng)提前做了幾次試探性的調(diào)整。

第一件事是明年財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案到了最后收尾階段，原本寫進(jìn)去的邀請(qǐng)臺(tái)軍參與環(huán)太平洋軍演的條款被直接刪掉了，這一步直接給島內(nèi)那些指望美軍撐腰背書的勢(shì)力澆了盆冷水。

第二件事，是面對(duì)日本國(guó)內(nèi)反華立場(chǎng)強(qiáng)硬的高市早苗主動(dòng)示好，特朗普選擇不接話，并通過(guò)發(fā)言人釋放信號(hào)，稱處理中日關(guān)系不需要旁人插手。

這兩步看似零散實(shí)則目的明確，特朗普想在新任期開(kāi)始前降低與中國(guó)正面摩擦的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是臺(tái)海方向，同時(shí)又想通過(guò)黎智英案的“試探性出手”，向歐洲盟友證明自己既能對(duì)華溝通，也能繼續(xù)號(hào)召西方陣營(yíng)。

但他顯然看錯(cuò)了關(guān)鍵一點(diǎn)，在中國(guó)司法主權(quán)問(wèn)題上，從來(lái)不存在討價(jià)還價(jià)的空間，事實(shí)上美方此前并非沒(méi)有動(dòng)作，相關(guān)引渡和干預(yù)嘗試不止一次，結(jié)果全部被中方明確拒絕。

所謂“拭目以待”更多是自我包裝，對(duì)中國(guó)而言這個(gè)案件的意義早已超出個(gè)人去留，而是在劃清紅線。

任何人試圖把香港當(dāng)作反華支點(diǎn)，不論年紀(jì)多大、背景多硬，都只能面對(duì)同一套法律結(jié)果，這不是給誰(shuí)難堪，而是明確告訴外界，香港的法治不接受外部交易。

法庭走向已經(jīng)沒(méi)有回旋余地，一些長(zhǎng)期跟著美國(guó)節(jié)奏行事的角色明顯開(kāi)始慌了，最先跳出來(lái)的是英國(guó)方面，英方外交部門情緒激烈，對(duì)審判結(jié)果說(shuō)三道四，擺出一副“主持公道”的姿態(tài)。

中方反應(yīng)很直接，中國(guó)駐英大使鄭澤光第一時(shí)間約見(jiàn)英方高層，把話說(shuō)透：這是中國(guó)內(nèi)政，審判依法進(jìn)行，任何外部干預(yù)都不被接受，簡(jiǎn)單一句話，就是少插手別越線。

類似的操作很快又在臺(tái)當(dāng)局身上重演，他們公開(kāi)喊話要求“放人”，結(jié)果立刻被國(guó)臺(tái)辦點(diǎn)名回?fù)?，性質(zhì)定得清清楚楚：這是赤裸裸的政治操弄，沒(méi)有任何正當(dāng)性。

到這里這場(chǎng)所謂的“國(guó)際營(yíng)救”，已經(jīng)完全變成一場(chǎng)自說(shuō)自話的鬧劇，真正讓人唏噓的，是黎智英的家人，他的兒子黎崇恩在倫敦四處活動(dòng)，頻繁接觸政界人物，試圖游說(shuō)英國(guó)首相，把“釋放黎智英”當(dāng)成對(duì)華接觸的籌碼。

他的女兒黎采則在紐約接受采訪，把父親的健康狀況不斷拋向媒體，聲稱如果父親死在獄中，香港形象將受到?jīng)_擊，這套說(shuō)法看似情緒化，實(shí)則是在對(duì)中國(guó)進(jìn)行公開(kāi)施壓。

問(wèn)題在于這種做法不僅無(wú)效，甚至危險(xiǎn)，他們高調(diào)與反華政客站在同一陣線，本質(zhì)上已經(jīng)踩在法律邊緣。

公開(kāi)勾連外國(guó)勢(shì)力施壓中國(guó)，行為本身就逼近《香港國(guó)安法》第29條所劃定的紅線，父親尚在審判階段，子女卻把自己推到聚光燈下，這種操作救不了人，只會(huì)把風(fēng)險(xiǎn)越拉越大。

這場(chǎng)圍繞黎智英的博弈，到此已經(jīng)把底牌攤開(kāi)，中國(guó)允許外國(guó)領(lǐng)事旁聽(tīng)，是司法透明的體現(xiàn)，但旁聽(tīng)不等于裁判，更不等于可以發(fā)號(hào)施令。

特朗普為盟友“講人情”，英國(guó)和臺(tái)當(dāng)局輪番發(fā)聲，最終都無(wú)法改變案件走向，法律一旦認(rèn)定事實(shí)，外部再多噪音，也只是背景聲。

把案子辦成鐵案不是情緒宣泄，而是清晰示范，任何企圖依靠外部勢(shì)力干預(yù)中國(guó)內(nèi)政的人，都要為自己的選擇付出代價(jià)。

有些門從一開(kāi)始就不是為特權(quán)準(zhǔn)備的，一旦依法關(guān)上就不會(huì)再因?yàn)樯矸?、?guó)籍或政治叫囂重新打開(kāi)。