每當(dāng)局勢看似平靜，美國政壇便能制造出新的波瀾。就在中美雙邊對話暫露緩和跡象后，特朗普意外重提最大規(guī)模的對臺軍售，讓亞洲格局再度緊張。這次，美方批準(zhǔn)向臺灣地區(qū)出售總值高達(dá)111億美元的武器裝備，不僅是歷史紀(jì)錄，也昭示著美方策略的明顯躍遷。官員口中的“安全保障”，實(shí)際上給區(qū)域多點(diǎn)火藥桶添了不少炸藥。值得注意的是，這一系列活動(dòng)發(fā)生在日本政要高市早苗再次挑動(dòng)涉臺言論之后，五角大樓隨即宣布向日本出售1億美元軍備，傳遞出的信號耐人尋味。

從歷年觀察來看，美日之間的防務(wù)協(xié)作常常在亞洲摩擦升溫時(shí)同步加強(qiáng)。例如，2017年朝鮮頻繁試射導(dǎo)彈后，美國立刻對日軍售增加，并調(diào)整了部署計(jì)劃，顯露其趁機(jī)結(jié)盟、布控棋局的習(xí)慣。同樣，今年美國國務(wù)院對日本批出新一輪供貨，即便金額不大，卻清楚表明了政治層面的支持，為東京當(dāng)局提供底氣，對華博弈再加籌碼。與高市早苗積極謀求美國介入相比，特朗普則在戰(zhàn)略利益和風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡中屢屢“變臉”，但只要有利于自身布局，美方從未猶豫展現(xiàn)同盟色彩。

相比往年的防御型裝備，此次美方向臺灣地區(qū)出口的M109A7自行榴彈炮、“海馬斯”火箭系統(tǒng)，以及多種型號導(dǎo)彈與無人機(jī)，已遠(yuǎn)超防守牽制范疇，具備明顯攻擊屬性。這意味著美國軍事援助直接促成了臺軍由被動(dòng)防御向主動(dòng)反擊的能力升級。實(shí)際上，這種做法并非孤例。2022年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，美歐相繼為基輔政府輸送武器，其意圖也是讓其形成自持、甚至反擊的戰(zhàn)力。這類策略越發(fā)普遍下去，使原本脆弱穩(wěn)定的地區(qū)安全環(huán)境更加復(fù)雜。

不少臺灣民眾開始質(zhì)疑這些昂貴采購是否只是幫美國“清理庫存”。交付遲緩、債務(wù)陡增、財(cái)政負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁到未來一代……網(wǎng)友紛紛表示，政客們的選擇把島內(nèi)帶向風(fēng)險(xiǎn)之地，而非真實(shí)保障。反觀韓國在2016年“薩德”系統(tǒng)部署爭議中，社會也曾激烈抵觸政府以高價(jià)購買美方系統(tǒng)，憂慮國策透支經(jīng)濟(jì)、招致地緣沖突，這成為貿(mào)易政策失算和民眾對外部依賴的典型警示。

在美國發(fā)動(dòng)對臺、對日軍售浪潮同時(shí)，中國則很快作出了金融上的回應(yīng)。美債最新數(shù)據(jù)顯示，2023年12月中國一口氣減持118億美元，將持倉縮至6887億美元，一個(gè)月創(chuàng)造2008年以來最低記錄。此舉不僅切割了此前中國資金被動(dòng)參與美國軍事工業(yè)鏈的荒謬循環(huán)，還在資本流動(dòng)層面這樣劃開一道關(guān)鍵鴻溝——美國若繼續(xù)大規(guī)模軍售，中國便加速拋售美債。這個(gè)邏輯不是空談：2020年沙特因美在當(dāng)?shù)伛v軍擴(kuò)張，同步減持大量美債，短期內(nèi)美元指數(shù)劇烈波動(dòng)，全球金融市場巨震，由此可見單邊操作存在明顯風(fēng)險(xiǎn)。

外交層面，中國官方直指美方“以武助獨(dú)只會引火燒身”。放眼未來，如果美國固執(zhí)擴(kuò)大在亞太的干預(yù)，中國金融反制還將深化，彼此間不僅是軍備較量，更是全方位博弈，誰能最后保持穩(wěn)健，還有待時(shí)間檢驗(yàn)。