做公司類業(yè)務的律師，幾乎都逃不開兩類案件：一類是圍繞股東有沒有真出資、出足資的出資責任糾紛，另一類是圍繞“誰才是真正股東”的股權(quán)代持糾紛。

看上去只是公司股東內(nèi)部的事，但一旦進了訴訟，背后牽扯的是新公司法的制度變革、資合與人合的平衡、交易安全與債權(quán)人保護的博弈。很多律師的無力感，恰恰就來自這兩個地方。

在股東出資責任方面，新公司法對注冊資本登記制度、出資期限、資本維持等規(guī)則都做了系統(tǒng)重塑，過去“認繳隨便寫”“實繳沒人追”的時代已經(jīng)一去不返。

可實務中，出資形式早已遠不止“打錢”這么簡單：有非貨幣財產(chǎn)入股，有以債權(quán)抵作出資，還有各種歷史遺留的“半拉子”出資。

什么樣的非貨幣財產(chǎn)算合格出資？評估瑕疵、手續(xù)不完備，算不算“沒有完成出資”？債權(quán)出資到底在什么條件下才被支持？公司債權(quán)人、其他股東、公司本身分別通過什么路徑向未全面履行出資義務的股東追責？這些問題的處理稍有不當，就可能直接影響到訴訟方案的設計和案件走向。

更棘手的是，抽逃出資、違法減資等資本流出端的操作，往往和歷史沿革、內(nèi)部決議、關(guān)聯(lián)交易交織在一起，責任如何在股東、董事之間劃線，也是讓辦案律師頭疼的難題。

而在股權(quán)代持糾紛中，難度更是疊加。實踐中，名義股東和實際出資人之間千絲萬縷：有的是為了規(guī)避資格限制或持股比例限制，有的是基于家事、信托安排……出了糾紛，問題便集中爆發(fā)：

實際出資人能否請求確認股權(quán)歸自己？名義股東未經(jīng)同意處分股權(quán)，對內(nèi)對外能不能生效？出資不到位，到底是讓名義股東承擔責任，還是“揪出”實際出資人一起買單？

很多律師并不是不知道這些爭點，而是在實戰(zhàn)中缺少一套成型的分析結(jié)構(gòu)：不知道從哪里切入事實、如何用新公司法下的規(guī)范和裁判思路去重新解構(gòu)案情，也不知道在起訴方案設計、被告主體選擇、責任基礎構(gòu)造上，法院真正看重什么。

12月21-22日19:00

公司訴訟實戰(zhàn)課

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《匯仲律師事務所：公司訴訟年鑒（2024-2025）》

12月21-22日19:00，智拾網(wǎng)邀請到北京匯仲律師事務所律師陳櫻娥老師，為大家?guī)砭€上直播課程《股東出資責任與股權(quán)代持訴訟實戰(zhàn)——新公司法實踐爭點與裁判動向精析》，專門圍繞這兩大高頻、難點模塊做系統(tǒng)拆解。

陳櫻娥律師近十年深耕民商事爭議解決領(lǐng)域，長期辦理公司股權(quán)、投融資、合同糾紛等類型案件，作為暢銷書《新公司法訴訟實務十六講》的副主編，她既熟悉新公司法的立法邏輯，又深諳法官在審理公司案件時真實的裁判思路。這堂課不是簡單羅列條文，而是站在如何幫助你在法庭上講清楚、講得進法官心里的角度，帶你走一遍完整的訴訟實戰(zhàn)路徑。

01

股東出資責任：

搭建可直接落地的訴訟框架

股東出資問題之所以棘手，一個核心原因在于：形式與實質(zhì)往往并不一致。

比如，章程寫的是貨幣出資，實際上是資產(chǎn)作價注入；股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示出資已繳足，資金卻在短期內(nèi)走一圈又回到原處；賬面金額看似漂亮，非貨幣資產(chǎn)的價值卻存在明顯水分。

那么，在新公司法框架下，哪些非貨幣財產(chǎn)可以合法、有效出資？如何從審批、評估、權(quán)屬、交付等環(huán)節(jié)判斷出資完成的時間點與效力邊界？債權(quán)出資在什么條件下能被法院認可、在哪些情形下極易被否定？

課程還將進一步聚焦股東未全面履行出資義務的責任，圍繞公司債權(quán)人、其他股東、公司自身三個不同主體，分別展開：

公司債權(quán)人如何選擇請求權(quán)基礎和被告主體，才能真正“打到錢”；其他股東在何種條件下有權(quán)要求未全面履行出資義務的股東補足出資或承擔賠償責任；公司本身如何利用代表訴訟、追償訴訟等路徑實現(xiàn)資本恢復。

此外，在多個股東均未按期、足額出資的情況下，法院在內(nèi)部責任分擔上的裁判邏輯是怎樣的？是按出資比例還是按過錯程度分擔？如何在訴狀和庭審中把這套邏輯講清楚？

對很多辦理公司案件的律師來說，真正棘手的往往在資本流出端：抽逃出資、違法減資以及各類變相抽逃（關(guān)聯(lián)交易、異常分紅、資金占用等），尤其容易被法院認定為損害公司或債權(quán)人利益，但證據(jù)重構(gòu)難度極大。

課程還會系統(tǒng)梳理董事、實際控制人、協(xié)助抽逃人等不同角色的責任邊界，結(jié)合裁判案例拆解如何證明抽逃、如何量化損失、如何在程序上銜接追責，幫助大家搭建起從事實梳理到責任鎖定的一整套訴訟框架。

換句話說，你不僅知道該告誰、告什么，更能知道該怎么證明、怎樣讓法院愿意判。

掃碼0元聽課

聽課領(lǐng)《匯仲律師事務所：公司訴訟年鑒（2024-2025）》

02

股權(quán)代持訴訟：

看清權(quán)利歸屬與責任落點

如果說出資責任關(guān)乎公司資本是否真實存在，那股權(quán)代持糾紛，關(guān)系到的就是——誰才是真正坐在股東席位上的人。

在實踐中，明明是客戶掏的錢，卻掛在別人名下持股；明明約定只是“代持”，名義股東卻轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、對外擔保，后果由誰承擔？

結(jié)合新公司法條文與最新裁判動向，陳櫻娥律師會首先圍繞代持股權(quán)的歸屬展開，幫你理順法院在不同情形下的取舍邏輯。

例如，在“實際出資人能否取得股權(quán)”這個問題上，課程不會停留在抽象的合同效力討論，而是教你從公司章程、股東名冊、工商登記、內(nèi)部決議、資金流水、分紅記錄、重大事項決策參與等多個維度搭建證據(jù)鏈，判斷何種情形更有可能被認定為實際股東；以及在程序上是走確認股東資格之訴，還是通過合同糾紛路徑實現(xiàn)權(quán)益。

更具挑戰(zhàn)性的，則是上市公司股份代持。與非上市公司不同，上市公司股份代持問題上，往往被疊加了監(jiān)管紅線、信息披露義務與市場交易秩序。

首先，需要解決的是一個關(guān)鍵問題——上市公司股份代持是否一律無效？

接下來，在何種背景下法院傾向于直接否定代持安排、在何種情形下則更注重保護真實交易關(guān)系和市場穩(wěn)定？當股份代持被認定無效后，收益與風險如何重新分配？投資利益怎么分，才能既符合裁判思路，又盡量保全當事人利益？

在這一過程中，陳櫻娥律師不會停留在理論層面，而是結(jié)合自己處理過的類似爭議和大量公開案例，為大家提煉出幾套可復制的辦案路徑，讓你在下一次接到股權(quán)代持案件時，不再只是糾結(jié)合不合法，而是能直接搭出原告訴什么、被告訴什么、備用方案是什么的實戰(zhàn)框架。

課程大綱：

專題一：股東出資形式與股東出資責任訴訟實務

一、非貨幣財產(chǎn)出資實務風險防控

（一）什么樣的非貨幣財產(chǎn)可以出資？

（二）非貨幣財產(chǎn)如何認定完成出資？

（三）能否以債權(quán)進行出資？

（四）非貨幣財產(chǎn)出資不足時，股東應否承擔責任？

二、股東未全面履行出資義務的責任

（一）公司債權(quán)人如何向未全面履行出資義務的股東追責？

（二）其他股東如何向未全面履行出資義務的股東追責？

（三）公司如何向未全面履行出資義務的股東追責？

（四）多個未全面履行出資義務的股東之間如何分擔責任？

（五）股東未全面履行出資義務，董事是否要承擔責任？

（六）抽逃出資、違法減資等其他資本流出端的股東責任？

專題二：股權(quán)代持訴訟實務

一、代持股權(quán)歸屬

（一）實際出資人能否取得股權(quán)？

（二）名義股東能否處分股權(quán)？

（三）實際出資人還是名義股東承擔出資責任？

（四）實際出資人能否排除強制執(zhí)行？

二、上市公司股份代持效力

（一）上市公司股份代持是否一律無效？

（二）股份代持無效后，投資利益怎么分？

講師介紹：

陳櫻娥

北京匯仲律師事務所律師

近十年民商事爭議解決領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷

《新公司法訴訟實務十六講》副主編

北京匯仲律師事務所律師，中國政法大學法學學士、民商法學碩士，雷克雅未克大學聯(lián)合培養(yǎng)碩士，具有證券從業(yè)資格。

主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域為民商事爭議解決，擅長高級別法院的疑難復雜商事案件糾紛化解。曾在《商事審判指導》《法理》《天同辦案手記》等刊物發(fā)表多篇文章。參與編著《中國商事法律制度》《融資租賃合同案件裁判規(guī)則》《中華人民共和國房地產(chǎn)管理法解讀與適用》。參與國家社科基金重大項目《中國企業(yè)社會責任重大立法問題研究》、國家工商總局課題《商法通則立法研究》等研究項目。

掃碼0元聽課

以上內(nèi)容包含廣告