在開始閱讀本文前，誠邀您點(diǎn)擊一下關(guān)注。這不僅便于您參與討論和分享，還能為您帶來獨(dú)特的互動體驗(yàn)，感謝您的支持！本文信息來源于【大河報、澎湃新聞、頂端新聞】等權(quán)威渠道（具體信源附于文末）。為優(yōu)化閱讀感受，文中細(xì)節(jié)或許進(jìn)行了一定潤色，敬請理性看待，內(nèi)容僅供參考！

文|娛咖

編輯|娛咖

序言\n12月里，有關(guān)“最快女護(hù)士”的事件引發(fā)諸多議論。

警告處分的說法、品牌解約的傳言、醫(yī)院辭退的傳聞，各類消息甚囂塵上。

對于這件事，網(wǎng)友的評價呈現(xiàn)出兩極分化的態(tài)勢。

在這樣的情形下，身為公眾人物的白巖松居然公然予以支持。

最終非但沒能達(dá)成目標(biāo)，就連自己此前引發(fā)廣泛討論的諸多言論也再度被人提起。

12月11日，有關(guān)“最快女護(hù)士”張水華被辭退的傳聞再次甚囂塵上。

此前，她在哈爾濱馬拉松的國內(nèi)組別中斬獲冠軍。

然而卻因有關(guān)調(diào)休的言論而陷入輿論紛爭。

一些網(wǎng)友覺得張水華的這番言論是對護(hù)士職業(yè)的不敬。

也有人表示，能夠體諒張水華身為打工人的艱辛。

醫(yī)院發(fā)布對張水華的警告處分通知后，這一事件的發(fā)展態(tài)勢愈發(fā)引人關(guān)注，迅速被推向熱度頂峰。

在該通知里，醫(yī)院方面稱，張水華因存在違規(guī)兼職以及虛報請假理由的行為，將受到相應(yīng)的懲處。

前者的緣由是張水華與360°簽約時未依規(guī)進(jìn)行批報。

而后者是她為參加馬拉松，以虛假理由申請了調(diào)班。

這致使眾多網(wǎng)友再度將指責(zé)的指向?qū)?zhǔn)了張水華。

眾多主流報刊也曾就此事發(fā)表過看法。

澎湃新聞指出，張水華引發(fā)爭議的根源并非在于她不擅說漂亮話。

而是由于她無視了替她頂班的同事們的付出。

《新周刊》指出，大眾對張水華的批評或許有些過度了，她不過是一個懷揣著個人夢想的平凡之人。

還強(qiáng)調(diào)在發(fā)現(xiàn)問題之后，理應(yīng)致力于解決問題，而非處置提出問題的人。

除了新聞工作者，身為護(hù)士且熱愛馬拉松的趙橋，也曾針對此事表達(dá)過自己的看法。

她坦言，身為護(hù)士的自己，能夠深切體會張水華在摘得冠軍桂冠背后所傾注的心血與歷經(jīng)的艱辛。

然而，張水華的言論存在不妥之處。

她沒有注意到同事為她付出的心血，科室里同事們的犧牲同樣應(yīng)該被大家看到。

同時點(diǎn)明，核心癥結(jié)實(shí)則在于怎樣對醫(yī)護(hù)人員的排班機(jī)制進(jìn)行優(yōu)化。

人各有異，眾人身處不同的立場，自會持有不同的見解。

12月13日的《新聞周刊》中，央視主持人白巖松也針對此事闡述了自己的看法。

出乎意料的是，網(wǎng)友并未買賬，反倒將他的過往之事翻了出來。

秉持公義發(fā)聲？在最新一期的《新聞周刊》里，主持人白巖松針對“最快女護(hù)士”事件闡述了自己的看法。

首先，他指出醫(yī)院對張水華作出的處分，必然有醫(yī)院自身的考量與相關(guān)規(guī)定，這無可非議。

然而，他號召眾人從另一個視角審視問題。

他稱張水華的馬拉松成績極為出色，同時提出了一個問題：

倘若張水華得到了專業(yè)的指導(dǎo)與訓(xùn)練，她的成績是否還能進(jìn)一步提升？

隨后，他設(shè)想道，倘若自己擔(dān)任院長，會安排張水華轉(zhuǎn)至工會工作，由她引領(lǐng)醫(yī)院里的全體護(hù)士、醫(yī)生，乃至整個福州的民眾投身于跑步運(yùn)動之中。

節(jié)目播出后，這句話瞬間引發(fā)了大眾的熱烈討論。

網(wǎng)友們對此的評價同樣分歧明顯。

有一部分人認(rèn)為白巖松是在拿別人的利益來表現(xiàn)大度，對其言論并不同意。

而另一部分人覺得，白巖松到底是央視主持人，格局著實(shí)很大。

然而，《羊城晚報》卻對這一觀點(diǎn)予以了反駁。

其認(rèn)定，僅張水華以虛假理由請假這一點(diǎn)，便足以證明她并非一名稱職的護(hù)士。

然而，對于將張水華調(diào)入工會這一說法，《羊城晚報》認(rèn)為并不妥當(dāng)。

文中清晰地指出，一個單位的崗位設(shè)定以及人員調(diào)配，絕非嘴上說說這般容易。

針對白巖松提及讓張水華引領(lǐng)福州市民跑步這一說法，《羊城晚報》同樣作出了回應(yīng)。

它秉持這樣的觀點(diǎn)：醫(yī)院的首要職責(zé)在于救死扶傷，而倡導(dǎo)民眾跑步這類事宜，理應(yīng)是體育局的分內(nèi)之事。

此外，《羊城晚報》還指出，白巖松的言論中似乎隱含著一種邏輯，即阻止張水華跑步就等同于阻止健康中國的推進(jìn)，這樣的邏輯頗具危險性。

或許連白巖松自己都未曾料到，他的觀點(diǎn)竟會遭受如此尖銳的審視。

更糟糕的是，他自己的過往又一次被公之于眾。

事與愿違，2023年，作家王朔的新作《知道分子》正式問世。

在這些作品之中，《痛、病——快樂著》這一篇章，于當(dāng)時引發(fā)了極為廣泛的爭議。

作為創(chuàng)作出《甲方乙方》《編輯部的故事》等作品的著名編劇，王朔在其新書中，專門以一篇文章對白巖松進(jìn)行了點(diǎn)評。

按照你的要求改寫后，語句更通順自然：

據(jù)他所言，白巖松不僅自視甚高，還直言其自作多情。

還提到，他在對他人進(jìn)行采訪時，目光從未落在對方身上，僅僅嘴角掛著一抹微笑，以此示意自己在聆聽。

王朔曾毫不避諱地指出，白巖松身上有著一股濃烈的優(yōu)越感。

然而，文章中亦不乏對白巖松文筆的認(rèn)可，稱其在描摹自身痛苦之時頗為真切。

倘若說此前那些只是王朔對他的個人觀點(diǎn)，那么接下來白巖松的這件事，則引發(fā)了大眾對他的不滿情緒。

在節(jié)目《對白》里，他脫口而出的一句“不會吧？”引發(fā)了一些年輕人的反感。

有一部分人覺得，白巖松的這幾句話是在批評當(dāng)下選擇躺平的年輕人。

也有人認(rèn)為，他對當(dāng)代年輕人所承受的壓力，理解得過于膚淺。

就這樣，“不會吧”風(fēng)波在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵了許久。

原以為早已塵埃落定的事，沒料到只因白巖松的一番言辭，竟又被重新提及。

然而在那時，外界的目光大多聚焦于他彼時的言論，卻未能留意到白巖松后續(xù)所做出的澄清。

之后在節(jié)目里，他稱此事引發(fā)熱議后，自己的第一反應(yīng)是一臉茫然。

那時的他壓根不了解躺平是何意，又談何反對躺平呢？

他亦表示，自己的第二個反應(yīng)是感到冤屈。

我當(dāng)時的初衷本就是為當(dāng)代年輕人發(fā)聲，又怎么會存在貶低之意呢？

最后，他還表示，事實(shí)上這件事是一場誤會。

不過要是痛罵他一頓能讓眾人心里暢快些，那也算是他為大家做了件好事。

這兩件事已然過去許久，未曾料到會因白巖松的一番言論，再度出現(xiàn)在眾人眼前。

網(wǎng)友們也紛紛打趣，稱白巖松此番真是弄巧成拙、得不償失。

本欲為張水華仗義執(zhí)言，未承想自己反倒惹上了麻煩。

不過無論如何，白巖松能在輿論最為喧囂之時挺身而出為張水華發(fā)聲，這彰顯了他的勇氣，以及為民眾代言的堅(jiān)定信念。

作為主持人，他的專業(yè)素養(yǎng)以及勇赴一線的堅(jiān)韌精神，著實(shí)令人敬重。

在大眾心目中，白巖松向來是一位卓越的主持人。

無論是個人實(shí)力，還是在節(jié)目里的展現(xiàn)，都頗為出色。

作為新聞主持人，在熱點(diǎn)事件出現(xiàn)后對其加以點(diǎn)評，這也是情理之中的事。

正如白巖松所言，需直面現(xiàn)實(shí)，接納眾人的情緒。有時，壞事亦能轉(zhuǎn)化為好事。

遭受不同的評價或許難以規(guī)避，但白巖松能持有這般心態(tài)，著實(shí)難能可貴。

免責(zé)聲明：文章中的描述內(nèi)容及所用圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。本文旨在弘揚(yáng)社會正能量，不存在低俗等不良導(dǎo)向。若存在版權(quán)問題或涉及人物侵權(quán)等情況，請盡快與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會在第一時間將相關(guān)內(nèi)容刪除！若文章部分事件存在存疑之處，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立刻刪除該部分內(nèi)容或作出相應(yīng)修改。本文信息來源于大河報、澎湃新聞、頂端新聞等媒體。