評(píng)論員 牛可心

掛上“影院”的招牌，本該是供人休閑觀影的場(chǎng)所，可記者暗訪發(fā)現(xiàn)，多地私人影院暗藏玄機(jī)。強(qiáng)制購買陪侍套餐、地址虛假掩人耳目、提供過夜服務(wù)卻不實(shí)名登記......種種亂象早已背離了“私人影院”的經(jīng)營(yíng)初衷，讓本該干凈的休閑空間變得烏煙瘴氣。

私人影院的興起，本是瞄準(zhǔn)了消費(fèi)者對(duì)個(gè)性化觀影空間的需求。相比傳統(tǒng)影院，它的私密性、靈活性曾是最大賣點(diǎn)。但如今，一些經(jīng)營(yíng)者卻動(dòng)起了歪心思，把“私人”二字當(dāng)成擋箭牌，干起了違規(guī)違法的勾當(dāng)。我國(guó)《娛樂場(chǎng)所管理?xiàng)l例》早已明確禁止以營(yíng)利為目的的陪侍行為，更深層次的色情交易更是構(gòu)成違法犯罪。但在利益誘惑下，一些經(jīng)營(yíng)者將包廂的私密性當(dāng)作“擋箭牌”，把陪侍服務(wù)包裝成“增值項(xiàng)目”，甚至強(qiáng)制捆綁銷售，將合法經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所變成了滋生低俗交易的溫床。

面對(duì)媒體曝光和群眾舉報(bào)，部分涉事私人影院在接受檢查后仍能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。這種“屢查屢犯”的背后，暴露出監(jiān)管環(huán)節(jié)存在的短板。相較于傳統(tǒng)影院和酒店，私人影院具有分布散、業(yè)態(tài)雜、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)，這無疑增加了監(jiān)管的難度。一些地方的監(jiān)管部門可能存在“重突擊檢查、輕長(zhǎng)效監(jiān)管”的問題，往往在接到舉報(bào)后才開展臨時(shí)性整治，風(fēng)頭一過便疏于管控，給了違規(guī)經(jīng)營(yíng)者死灰復(fù)燃的機(jī)會(huì)。此外，私人影院的業(yè)態(tài)屬性界定模糊，也讓監(jiān)管陷入兩難。是按“影院”歸文化部門監(jiān)管，還是按“住宿場(chǎng)所”歸公安部門管轄？權(quán)責(zé)劃分不清晰，極易出現(xiàn)監(jiān)管真空。

私人影院不是法外之地，行業(yè)要健康發(fā)展，必須戴上“緊箍咒”。一方面，要厘清各部門監(jiān)管職責(zé)，明確責(zé)任清單，避免出現(xiàn) “多頭管、沒人管” 的監(jiān)管真空。另一方面，要加大排查力度，尤其是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)排名靠前、消費(fèi)者投訴較多的場(chǎng)所，開展常態(tài)化巡查和突擊檢查，做到發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，絕不姑息。

私人影院的“私人”，應(yīng)是空間的私密，而非監(jiān)管的盲區(qū)。只有守住法律底線，堵住監(jiān)管漏洞，才能讓私人影院回歸休閑娛樂的本質(zhì)，真正成為消費(fèi)者放心消費(fèi)的好去處。