最近，看在中國(guó)的面子上，揚(yáng)言要“打到威脅消除”的泰國(guó)，還是接受了中方的斡旋，在平息沖突方面，泰方開(kāi)出了哪些停火條件？柬埔寨又是否能接受呢？

據(jù)上觀新聞報(bào)道，就在中國(guó)外交部表態(tài)，將會(huì)全力促和泰柬沖突之后，泰國(guó)外交部終于松口，對(duì)外公布了?；饤l件，要求柬埔寨必須率先宣布?；穑槐仨毲袑?shí)執(zhí)行?；鸫胧?；必須配合清除邊境地雷。

傷者救治現(xiàn)場(chǎng)

對(duì)于后面兩項(xiàng)，柬埔寨方面并沒(méi)有什么意見(jiàn)，唯獨(dú)要求他們先?；鸬臈l件，柬方的抵觸情緒不小，畢竟，這等于是讓柬埔寨變相承認(rèn)，自己才是“侵略鄰國(guó)”的一方，但在他們看來(lái)，是泰國(guó)先挑起的沖突。

那么，到底是誰(shuí)“入侵”了誰(shuí)呢？雙方各執(zhí)一詞，客觀而言，這完全是一個(gè)立場(chǎng)的問(wèn)題，無(wú)論站在哪一方的角度，都會(huì)覺(jué)得是對(duì)方先侵犯了自己的主權(quán)，因?yàn)閮蓢?guó)的邊境爭(zhēng)端本來(lái)就沒(méi)有定論。

王毅會(huì)見(jiàn)別國(guó)政要畫(huà)面

特朗普的關(guān)稅大棒失靈：威逼促和遭冷遇，泰柬沖突反而升級(jí)

特朗普一直喜歡吹噓自己“調(diào)停戰(zhàn)爭(zhēng)很有一套”，還說(shuō)自己一上臺(tái)就調(diào)停了8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。可事實(shí)是，俄烏沖突打了這么久沒(méi)停，這次泰柬沖突他親自下場(chǎng)施壓，結(jié)果更是徹底翻車(chē)。他的促和邏輯簡(jiǎn)單又粗暴：我是老大，我說(shuō)?；鹉銈兙偷猛＃宦?tīng)就制裁。

早在11月泰國(guó)暫停執(zhí)行之前的停火協(xié)議時(shí)，美國(guó)就率先表態(tài)，直接中止了和曼谷的關(guān)稅談判，想用經(jīng)濟(jì)手段逼泰國(guó)就范。后來(lái)12月沖突重啟，特朗普又急匆匆給泰柬兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人打電話，號(hào)稱雙方已經(jīng)“做好實(shí)現(xiàn)和平的準(zhǔn)備”，還宣布從12月12日晚開(kāi)始?；稹?/p>

特朗普講話畫(huà)面

可他這邊話音剛落，泰國(guó)總理阿努廷第二天就公開(kāi)打臉，說(shuō)軍事行動(dòng)會(huì)繼續(xù)，直到“國(guó)土和人民不再受到威脅”。泰國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)更是放狠話，說(shuō)此時(shí)?；鸩滑F(xiàn)實(shí)，目標(biāo)是讓柬埔寨“相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不再對(duì)泰國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅”。

泰國(guó)為啥這么不給特朗普面子？說(shuō)白了，美國(guó)的促和方式從根上就錯(cuò)了。首先是找錯(cuò)了施壓對(duì)象，把關(guān)稅大棒同時(shí)揮向泰柬兩國(guó)，卻壓根沒(méi)搞清楚雙方?jīng)_突的核心癥結(jié)——邊境地雷爭(zhēng)議和領(lǐng)土糾紛。

泰國(guó)多次指控柬埔寨在邊境埋雷造成己方士兵傷亡

泰國(guó)多次指控柬埔寨在邊境埋雷造成己方士兵傷亡，柬埔寨則堅(jiān)稱地雷是“過(guò)去沖突的遺留物”，這個(gè)核心矛盾沒(méi)解決，光靠施壓根本沒(méi)用。其次是姿態(tài)太傲慢，美國(guó)完全不尊重泰柬兩國(guó)的主權(quán)，也無(wú)視東盟內(nèi)部的調(diào)解機(jī)制，一門(mén)心思只想把“調(diào)停成功”的功勞攬到自己身上，甚至還想在東盟峰會(huì)期間，讓特朗普親自主持泰柬和平協(xié)議簽署儀式，還要求排除中國(guó)官員參加。

更有意思的是，特朗普拿出來(lái)威脅的關(guān)稅大棒，本身就沒(méi)多少威懾力。根據(jù)公開(kāi)資料，美國(guó)早就計(jì)劃對(duì)泰國(guó)、柬埔寨加征36%的高額關(guān)稅，這種威脅對(duì)本就受美國(guó)關(guān)稅政策影響、經(jīng)濟(jì)增速放緩的柬埔寨來(lái)說(shuō)，確實(shí)有點(diǎn)壓力，但泰國(guó)也有自己的底氣——兩國(guó)邊境貿(mào)易額巨大，2025年前四個(gè)月就達(dá)到14.9億美元，泰國(guó)國(guó)內(nèi)很多行業(yè)都依賴柬埔寨的廉價(jià)勞動(dòng)力，真把關(guān)系搞僵了，泰國(guó)經(jīng)濟(jì)也得受重創(chuàng)。

美國(guó)的威逼不僅沒(méi)促成?；?，反而起了反作用

美國(guó)的威逼不僅沒(méi)促成?；?，反而起了反作用。泰國(guó)軍方本來(lái)就因?yàn)閲?guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩、政府面臨不信任投票，想靠邊境沖突激起的民族主義情緒拉選票，美國(guó)的施壓正好給了泰國(guó)軍方“轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾”的借口，沖突自然也就越演越烈。

中國(guó)促和不玩虛的：中立姿態(tài)暖場(chǎng)，務(wù)實(shí)行動(dòng)破局

跟美國(guó)的“霸權(quán)邏輯”不同，中國(guó)的促和思路從頭到尾都透著兩個(gè)字：真誠(chéng)。沒(méi)有居高臨下的施壓，也沒(méi)有急著搶功的作秀，而是實(shí)實(shí)在在站在中立立場(chǎng)上，幫雙方找臺(tái)階、尋方案。這種差異，泰柬兩國(guó)都看在眼里，也愿意買(mǎi)賬。

洪森講話畫(huà)面

中國(guó)的努力很快就有了回報(bào)。泰國(guó)之所以愿意松口給出溫和的?；饤l件，本質(zhì)上是認(rèn)可了中國(guó)的中立立場(chǎng)和調(diào)解思路。之前面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅威脅，泰國(guó)之所以強(qiáng)硬，是覺(jué)得“被脅迫”，丟了面子；而中國(guó)的調(diào)解方式，是平等溝通、尊重訴求，讓泰國(guó)覺(jué)得“有尊嚴(yán)”，自然也就愿意放下強(qiáng)硬姿態(tài)。

泰國(guó)提出的三個(gè)?；饤l件，雖然要求柬埔寨率先停火，但核心是圍繞“停火執(zhí)行”和“消除安全隱患”（清地雷），沒(méi)有涉及任何羞辱性的條款，這本身就是給和平留足了空間。

難民聚集地

更值得注意的是，泰柬雙方都對(duì)中國(guó)的做法表示贊賞。畢竟兩國(guó)都清楚，長(zhǎng)期沖突下去，誰(shuí)都撈不到好處。泰國(guó)要應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)大選和經(jīng)濟(jì)壓力，柬埔寨更是受美國(guó)關(guān)稅和海外投資減少的影響，經(jīng)濟(jì)增速放緩，根本打不起持久戰(zhàn)。中國(guó)的介入，正好給了雙方一個(gè)“體面止損”的機(jī)會(huì)，這也是為什么中國(guó)一出馬，?；鹫勁芯陀辛嗣寄?。

和平曙光在前：柬方順勢(shì)止損是明智，美國(guó)尷尬暴露霸權(quán)短板

現(xiàn)在所有人都在關(guān)注：柬埔寨會(huì)答應(yīng)泰國(guó)的?；饤l件嗎？從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，答應(yīng)停火對(duì)柬埔寨來(lái)說(shuō)，是最明智的選擇。首先，從軍事力量對(duì)比來(lái)看，柬埔寨確實(shí)沒(méi)多少硬剛的資本。

這次沖突中，泰國(guó)出動(dòng)了美制F-16戰(zhàn)機(jī)、瑞典制“鷹獅”戰(zhàn)斗機(jī)、火炮和無(wú)人機(jī)，對(duì)柬埔寨邊境目標(biāo)實(shí)施空襲，而柬埔寨無(wú)論是裝備水平還是兵力規(guī)模，都處于劣勢(shì)，繼續(xù)打下去，只會(huì)丟失更多陣地，遭受更大損失。

戰(zhàn)機(jī)起飛前的畫(huà)面

其次，柬埔寨也有止損的需求。沖突爆發(fā)后，泰柬邊境的口岸全被關(guān)閉，跨境貿(mào)易、旅游業(yè)全受重創(chuàng)，數(shù)十萬(wàn)在泰國(guó)工作的柬埔寨勞工被迫回國(guó)，不僅斷了柬埔寨的僑匯收入，也給國(guó)內(nèi)的就業(yè)和民生保障帶來(lái)了巨大壓力。

再加上美國(guó)關(guān)稅政策的影響，柬埔寨經(jīng)濟(jì)本就困難，長(zhǎng)期沖突只會(huì)讓經(jīng)濟(jì)雪上加霜?，F(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)搭建了促和平臺(tái)，泰國(guó)也給出了不算苛刻的條件，柬埔寨順勢(shì)答應(yīng)?；?，既能減少損失，也能借助中國(guó)的調(diào)解，維護(hù)自己的合法權(quán)益，這是雙贏的選擇。

反觀美國(guó)，現(xiàn)在的處境就有點(diǎn)尷尬了。之前特朗普高調(diào)宣稱自己能調(diào)停戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果俄烏沖突沒(méi)停，泰柬沖突又調(diào)停失敗，之前吹的牛全被戳破了。更打臉的是，美國(guó)之前還施壓東盟峰會(huì)主辦方，想排除中國(guó)官員參加泰柬和談儀式，一門(mén)心思要把調(diào)停功勞攬到自己身上。

結(jié)果呢？美國(guó)自己沒(méi)辦成的事，中國(guó)輕松推動(dòng)了進(jìn)展，泰柬兩國(guó)還都認(rèn)可中國(guó)的調(diào)解，這直接暴露了美國(guó)霸權(quán)邏輯的短板——靠威逼利誘得來(lái)的“和平”，根本不可能長(zhǎng)久；只有尊重各國(guó)主權(quán)、平等協(xié)商的調(diào)解，才能真正解決問(wèn)題。

特朗普對(duì)現(xiàn)在的泰柬爭(zhēng)端始終抱著“霸權(quán)思維”

其實(shí)這也不是美國(guó)第一次在國(guó)際調(diào)解中翻車(chē)了。不管是之前的中東沖突，還是現(xiàn)在的泰柬爭(zhēng)端，美國(guó)始終抱著“霸權(quán)思維”，要么用軍事威脅，要么用經(jīng)濟(jì)制裁，以為靠施壓就能讓其他國(guó)家屈服。但事實(shí)一次次證明，這種方式根本行不通。每個(gè)國(guó)家都有自己的主權(quán)和利益訴求，解決爭(zhēng)端的關(guān)鍵，是找到雙方的利益平衡點(diǎn)，而不是把自己的意志強(qiáng)加給別人。

接下來(lái)，只要中國(guó)繼續(xù)發(fā)揮橋梁作用，推動(dòng)泰柬雙方坐下來(lái)細(xì)化停火協(xié)議，解決好邊境地雷清除、領(lǐng)土爭(zhēng)議等核心問(wèn)題，這場(chǎng)持續(xù)半年的沖突大概率能徹底平息。而美國(guó)也該好好反思一下，霸權(quán)那套已經(jīng)行不通了，想要在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮作用，還是得學(xué)會(huì)尊重和平等，否則只會(huì)一次次被打臉。

參考資料：

媒體報(bào)道截圖