前言

盡管高市早苗表面上似乎收斂了鋒芒，但中日之間的緊張態(tài)勢并未因此降溫。

12月19日，我國外交部罕見地對日本發(fā)出明確警告：若外媒披露內(nèi)容屬實，則后果將“相當嚴重”！

究竟是怎樣的報道，促使我們突然提升外交措辭的強度？

我外交部突然發(fā)出警告

這一次中國的回應(yīng)毫不掩飾立場，直接拋出四個字——“相當嚴重”，語氣之重前所未有。

在國際交往中，通常用詞講究委婉留余地，“表示遺憾”意味著尚可協(xié)商，“提出反對”說明正在博弈。可一旦世界第二大經(jīng)濟體公開指出某事可能引發(fā)“相當嚴重”的后果，那就等于宣告：有人已經(jīng)把手伸向了不能觸碰的紅線，正站在引爆全局的邊緣試探。

是誰在如此冒險？正是那位看似低調(diào)、實則暗流涌動的日本政壇核心人物——高市早苗及其背后勢力。

就在幾天前，日本首相官邸一位關(guān)鍵幕僚，在公開場合聲稱當前安全環(huán)境日益惡化，依賴他國核保護并不可靠，日本必須考慮擁有自己的核威懾能力。

這并非街頭右翼分子的醉后狂言，而是來自東京權(quán)力中樞的真實信號。

這就如同一個人已將手貼在核發(fā)射系統(tǒng)的防護罩上，轉(zhuǎn)頭問全球：“我要是按下按鈕，你們能奈我何？”

雖然事后急忙辯解這是“個人看法”，并強調(diào)日本仍遵守“無核三原則”，但這套操作早已司空見慣，屬于典型的漸進式突破策略：先試探輿論反應(yīng)，若無強烈反彈，“個人觀點”便會逐步升級為政策討論，最終悄然寫入國家安全戰(zhàn)略文件之中。

對此，我國外交部發(fā)言人郭嘉昆并未給予任何回旋空間，當場揭穿其本質(zhì)：挑戰(zhàn)底線者必被緊盯，若執(zhí)意妄為，必將承受一切后果。

日本此舉堪稱賊喊捉賊。它口口聲聲稱周邊局勢緊張，可誰才是制造緊張的真正推手？頻繁修訂防衛(wèi)方針、企圖突破和平憲法限制、積極引入北約力量介入亞太事務(wù)的，不正是日本自身嗎？如今卻以此為由謀求核武裝，這般算計之精，遠隔太平洋都能聽得清清楚楚。

一邊裝哭賣慘，一邊磨刀

數(shù)十年來，日本在國際舞臺上的表演堪稱爐火純青，始終牢牢占據(jù)“唯一遭受原子彈打擊國家”的道德高地。

不久前的聯(lián)合國大會上，日本再次主導(dǎo)推動所謂“廢除核武器決議”，并且連續(xù)第32年獲得通過。

會場上，日本仿佛一只潔白無瑕的和平鴿，聲淚俱下呼吁裁軍與透明化，然而只要掀開那層羽翼，便可見其下藏匿的私心與圖謀。

這項決議表面倡導(dǎo)全面核裁軍，實則矛頭直指中國與俄羅斯，要求兩國削減戰(zhàn)略力量、提高軍事透明度；而對于手中握有數(shù)千枚核彈、甚至傳出有意重啟地下核試驗的美國，日本不僅閉口不談，反而頻頻示好，尋求庇護。

這種赤裸裸的雙重標準早已昭然若揭。日本所圖并非真正實現(xiàn)無核世界，而是試圖削弱潛在對手的防御能力，以便自己能在地區(qū)格局中放手行動。

更令人警覺的是，就在其高舉“民用核電”旗幟的背后，隱藏著一個巨大的戰(zhàn)略儲備黑洞。據(jù)多家權(quán)威媒體揭露，日本國內(nèi)目前儲存的分離钚總量高達約47噸。

這一數(shù)字意味著什么？倘若不用于發(fā)電用途，這些材料足以制造多達6000枚實戰(zhàn)型核彈頭！一面在聯(lián)合國大會哽咽追憶廣島長崎的悲劇，博取國際同情；一面在國內(nèi)秘密囤積可用于武器化的裂變物質(zhì)。

日本右翼勢力玩的這招“明修棧道，暗度陳倉”可謂登峰造極。甚至有分析指出，他們在技術(shù)層面早已具備研制核武的能力，缺的從來不是原料或工藝，而只是一個敢于撕下偽裝的政治借口。

此次高級官員公開放風(fēng)，本質(zhì)上就是在人為制造這個借口。而理由竟荒唐至極：稱“美國的核保護傘不再可信”。這不僅是對中國主權(quán)安全的挑釁，更是對盟友美國的一記背后捅刀。

喚醒歷史的判決書

除了外交層面的嚴正交涉，還有一個讓日本政權(quán)寢食難安的法律現(xiàn)實——二戰(zhàn)后確立的國際秩序框架依然有效。

當中國外交部使用“事態(tài)相當嚴重”這一表述時，不只是情緒表達，更是在亮出具有國際法效力的歷史武器。

許多人或許忽略了一個事實：《聯(lián)合國憲章》中至今保留著“敵國條款”。這些條款明確規(guī)定，對于曾經(jīng)的軸心國成員，若出現(xiàn)重新 militarization 或挑戰(zhàn)戰(zhàn)后安排的行為，戰(zhàn)勝國有權(quán)采取必要措施予以制止。

一旦日本在發(fā)展核武器方面邁出實質(zhì)性步伐，就等于公然否定二戰(zhàn)勝利成果，是對全球反法西斯戰(zhàn)爭正義性的根本背叛。這絕非所謂“內(nèi)政”問題，而是關(guān)乎全人類共同安全秩序的重大挑戰(zhàn)。

因此，此次不僅中國迅速反應(yīng)，連正處于歐亞地緣對抗前沿的俄羅斯也立即發(fā)聲。就在我國表態(tài)前一天，俄方嚴厲警告稱，日本擴軍修憲、破壞和平體制的行為已構(gòu)成對東北亞穩(wěn)定的嚴重威脅，并明確表示將采取相應(yīng)反制手段。

中俄兩大核強國、安理會常任理事國同步拉響最高級別警報，這種聯(lián)合施壓絕非高市早苗幾句輕描淡寫的辯解所能化解。

日本或許以為，只要打著“戰(zhàn)爭受害者”的悲情招牌，就能贏得世界的無限寬容；只要緊緊依附美國，便可肆意在危險邊緣反復(fù)橫跳。

但它終究忘記，歷史的記憶從未消散。無論是南京大屠殺公祭日海報上那柄直指蒼穹的利劍，還是鐫刻在戰(zhàn)后條約中的法律條文，都在無聲提醒：若軍國主義幽靈妄圖借殼重生，迎接它的不會是所謂的“正常國家”地位，而將是徹底的歷史清算。

如果那位幕僚的言論最終演變?yōu)閲覒?zhàn)略，正如我外交部所言，事態(tài)將變得極其嚴峻。在這種級別的危機中，日本不僅難以維系現(xiàn)有的國際空間，甚至連最基本的外交回旋余地都將蕩然無存。

因為在涉及原則性問題時，沒有任何國家愿意陪日本玩一場名為“模糊戰(zhàn)略”的政治扮演游戲。

參考信源

共同社

環(huán)球時報

京報網(wǎng)

環(huán)球時報