李在明果然沒讓中國失望？他當(dāng)著全體韓國人的面，喊出一句掏心窩子的話。

據(jù)韓媒報(bào)道，韓國總統(tǒng)李在明近日在出席一場，由韓國教育部、國家教育委員會和法務(wù)部聯(lián)合舉辦的活動時，半開玩笑地呼吁國民多學(xué)習(xí)漢字。

【韓國總統(tǒng)李在明與夫人金惠景】

他提到，由于韓文中“在明”與“罪名”寫法相似，不少人常將他的名字誤寫為“李罪名”，因此希望大家“好好學(xué)漢字，不要再給他改名了”。

這番風(fēng)趣的表述，雖以個人軼事為引，卻在不經(jīng)意間觸及了韓國社會一個長期存在且極具象征意義的文化議題——漢字在當(dāng)代韓國的地位與價(jià)值。

李在明進(jìn)一步表示，漢字雖難，但若能掌握中國典籍《千字文》，對理解大部分漢字詞語乃至提升思辨能力都大有裨益。他同時也坦承，若要從國家制度層面系統(tǒng)性推動漢字教育，仍面臨巨大阻力。

這番話揭示了一個深層矛盾：一方面，漢字作為東亞文化圈共享的古老文字系統(tǒng)，其深厚的內(nèi)涵與精確的表達(dá)能力，對韓國文化傳承與現(xiàn)代社會發(fā)展具有不可替代的作用。

【李在明呼吁韓國人多學(xué)漢字】

另一方面，自上世紀(jì)70年代樸正熙政府推行“去漢字化”運(yùn)動以來，漢字在韓國的公共教育與日常生活中的空間被大幅壓縮，形成了某種文化上的斷層。

這場持續(xù)數(shù)十年的“去漢字化”政策，其初衷旨在強(qiáng)化民族文字（諺文）的地位，塑造獨(dú)特的民族文化認(rèn)同。政策的影響是深遠(yuǎn)的：不僅小學(xué)教育中漢字課程基本消失，許多歷史文物上的漢字銘文也被替換，導(dǎo)致年輕一代對本國古典文獻(xiàn)的閱讀能力顯著下降。

諷刺的是，這種“努力”卻帶來了意想不到的副作用。由于韓文作為一種表音文字，存在大量同音異義現(xiàn)象，在法律文書、學(xué)術(shù)著作、人名地名及專業(yè)術(shù)語中，完全摒棄漢字常常導(dǎo)致語義模糊甚至誤解。

【韓國長時間“去漢字化”】

因此，在許多正式和重要場合，韓國人仍不得不借助漢字進(jìn)行精確標(biāo)注，這成為一種無奈的“剛需”。

李在明此番言論，因此不能簡單視為個人對文字學(xué)習(xí)的偏好。在東亞地緣政治格局發(fā)生微妙變化的當(dāng)下，尤其是在日本首相高市早苗因涉臺錯誤言論導(dǎo)致中日關(guān)系持續(xù)緊張的背景下，韓國領(lǐng)導(dǎo)人的這一文化姿態(tài)，被廣泛解讀為一種含蓄而務(wù)實(shí)的外交信號。

李在明已多次表達(dá)訪華意愿，在此時強(qiáng)調(diào)漢字的重要性，可以被視作一種文化上的“預(yù)熱”，旨在為未來的高層交往營造一種相對友好、非對抗性的氛圍，減少直接政治對話可能產(chǎn)生的摩擦。

從更宏觀的韓國國家戰(zhàn)略來看，這一舉動體現(xiàn)了其在中美之間尋求平衡的復(fù)雜考量。一方面，韓國作為美國在東亞的關(guān)鍵盟友，被深度嵌入“美日韓三邊合作”框架之中，在安全與外交上不得不顧及華盛頓的立場。

【李在明與特朗普】

另一方面，中國是韓國最大貿(mào)易伙伴，兩國在經(jīng)濟(jì)、文化乃至地區(qū)安全議題上存在廣泛的共同利益。因此，韓國政府的外交路線往往呈現(xiàn)出“經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國”的雙軌特征。

李在明政府顯然認(rèn)識到，在處理對華關(guān)系時需要展現(xiàn)更多的靈活性與務(wù)實(shí)精神，避免重蹈前任政府某些過度對抗政策的覆轍。

推動漢字學(xué)習(xí)，正是這種務(wù)實(shí)主義的一種體現(xiàn)。它并非直接的政治宣示，卻能在文化層面拉近兩國人民的心理距離，為深化經(jīng)貿(mào)合作與人文交流鋪設(shè)軟性基石。

而當(dāng)中日關(guān)系陷入僵局時，韓國若能巧妙把握機(jī)遇，積極拓展對華合作，也有望在旅游、投資、高新技術(shù)等領(lǐng)域獲得實(shí)質(zhì)性收益。李在明的“漢字呼吁”，可以被看作是主動向中國市場與社會釋放善意、爭取戰(zhàn)略主動的一步棋。

【中日關(guān)系持續(xù)惡化】

然而，我們也需清醒地認(rèn)識到，語言文化政策背后是復(fù)雜的國內(nèi)政治與歷史情感。在韓國，漢字問題與民族認(rèn)同、歷史敘事緊密糾纏，任何試圖重新提升漢字地位的努力都可能引發(fā)保守勢力的反彈。

教育體系的改革更非一朝一夕之功，涉及教材編寫、師資培養(yǎng)、考試評價(jià)等一系列系統(tǒng)工程。因此，李在明的提議能否轉(zhuǎn)化為具體的國家政策并持續(xù)推行，仍有待觀察。

而國家間的友好從來不是靠口號，而是靠一件件具體的行動來積累。韓國此舉，可視為其為了打破外交僵局、服務(wù)國家核心利益而主動遞出的一塊“敲門磚”，但真正的考驗(yàn)或許才剛剛開始。