美國一家安全媒體在12月17日炒作2026年可能會發(fā)生核戰(zhàn)爭，列出了五個風險點，并且點名了中國周邊的三個地方。中國核政策一直很明確：不首先使用，不對無核國家使用，底線清楚。但是美國媒體習慣于懷疑，羅列稱中國大約有600枚核彈頭，具備打擊美國本土的能力；認為中美兩國為核對手；認為中國反對核軍控談判，對美國的“金穹頂”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)不滿。

朝鮮半島多年以來一直處于危機的邊緣。停戰(zhàn)并不代表和談，一直處于一種緊張的狀態(tài)之中。朝鮮被估計擁有大約五十枚核武器，并且還在不斷增加，外界傳言稱朝鮮的導(dǎo)彈甚至可以打到美國本土；韓國則有技術(shù)和意愿，民間多次提出核自強的要求。兩邊把核放在了桌子的一角，只要有一方稍微加大動作，外界就會屏住呼吸，互動也變得越來越敏感。

南亞地區(qū)的印巴對峙由來已久，兩國各擁有一百七十枚左右的核彈頭，核警戒成為常態(tài)。今年5月份發(fā)生的一場沖突使氣氛驟然升高，紅線附近到現(xiàn)在也沒有完全降下來。在歷史上的恩怨以及安全方面的憂慮之下，理性很容易消逝，“誤判”或者“擦槍走火”都有可能發(fā)生，讓人感到不寒而栗。

俄羅斯這條線被說成“可能性下降但是危機依然存在”。俄烏戰(zhàn)場上的陰霾還沒有散去，和談的消息和升級的風險并存。有人把矛頭指向了普京強硬的表態(tài)，認為暫停執(zhí)行《新削減戰(zhàn)略武器條約》的部分內(nèi)容，是核風險的來源。該條約現(xiàn)仍在2026年2月有效，是否續(xù)約已經(jīng)引起了人們的關(guān)注，甚至有人認為美國不想續(xù)約。只剩下兩個月了，讓人感到很緊張。

中東方面，以色列被列在其中并不奇怪。它是該地區(qū)的唯一一個擁有核武器的國家，戰(zhàn)爭依然在進行中。以色列多年以來一直強調(diào)強硬報復(fù)“不排除任何選項”，對于伊朗的態(tài)度更是站在最前沿。當核選項明擺著擺在嘴邊的時候，區(qū)域緊張被拉到極限，火藥味濃到外界對任何風吹草動都非常敏感。

美國自身在核領(lǐng)域的發(fā)展速度很快：核武庫維護費用逐年增加，升級換代力度不斷加大；B21轟炸機被包裝成隱身黑科技，其實主要用途就是核投擲，花費上千億美元，亮相方式也很講究；“哨兵”洲際彈道導(dǎo)彈項目重啟，隔幾十年再盤這條鏈，并不是簡單的換新，而是要爬更高的技術(shù)臺階；試射和演練頻繁進行，國內(nèi)搞，和盟友一起也搞。把所有的動作加起來就是核體系全面提速的情況。

風傳特朗普公開表示要恢復(fù)核試驗，這更加令人震驚。從目前的情況來看，在核準備方面，它的步伐并沒有放緩，反而越來越快。條約快要到期了，在桌子旁邊所做的所有事情都似乎是為了更大規(guī)模的核升級做準備。有人認為美國把壓力施加給中國，逼迫中國加入到核裁軍條約當中去，嘴上說和平，實際上卻在加快步伐。有人提醒不要把核彈當做流量密碼，這句話很直接也很準確。

討論不應(yīng)該只關(guān)注技術(shù)與火力，它牽涉到成千上萬個家庭，城市、生態(tài)以及社會秩序。真正的安全來自清晰合理的政策界限、可信賴的危機平息途徑以及各主體對底線的相互認可。除了中國之外，半島、南亞、中東、俄美每一條線都要多講降溫的辦法，少講升級的路徑。

條約續(xù)約是檢驗與機遇并存的過程，即使有人愿意單獨再堅持一年，也不應(yīng)該把這當作推延的理由。即使為了國內(nèi)政治博眼球，也該有一定的分寸。核話題不屬于娛樂范疇，不能被調(diào)侃為賽博戰(zhàn)爭預(yù)演，也不能用來增加點擊率。對公眾的信息要真實，語氣要穩(wěn)定；對政策，邊界的劃分要明確，行動要能被預(yù)測；對媒體，責任要承擔起來，少一些挑釁，多一些控制輿情的能力。