?——【·前言·】——?

十二月日本政壇兩件事讓外界緊盯不放，外相茂木敏充在參議院會(huì)議上，罕見提起二戰(zhàn)后的《波茨坦公告》，明確承認(rèn)日本已放棄對(duì)臺(tái)灣的相關(guān)主張，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔則公開表示，希望能和中國(guó)繼續(xù)進(jìn)行大熊貓交流合作。

一樁涉歷史，一樁是現(xiàn)實(shí)訴求，卻暴露日本老問(wèn)題，歷史沒(méi)捋清，現(xiàn)實(shí)倒急著套近乎，壓根沒(méi)想明白怎么和中國(guó)相處。

高市插手臺(tái)灣事，碰了中國(guó)紅線里外不是人

把日歷翻回11月，新上任的日本首相高市早苗當(dāng)時(shí)可是“勇”得很，在國(guó)會(huì)的公開場(chǎng)合連續(xù)放出強(qiáng)硬言論。

她不僅反復(fù)渲染地區(qū)緊張，還把臺(tái)灣問(wèn)題強(qiáng)行上升到所謂“關(guān)系日本生死”的高度，話里話外都在暗示日本可能采取軍事介入，這種表態(tài)很快突破了外交底線，也直接把本就敏感的中日關(guān)系推向高壓狀態(tài)。

中方的反應(yīng)來(lái)得又快又重，中國(guó)外交部沒(méi)有走常規(guī)交涉流程，而是直接“奉示召見”日本駐華大使，熟悉外交語(yǔ)言的人都清楚，這個(gè)措辭意味著事情已經(jīng)上升到最高層面，幾乎不給對(duì)方任何緩沖空間。

當(dāng)天日本駐華大使離開外交部時(shí)神情嚴(yán)肅，這個(gè)畫面本身，就說(shuō)明問(wèn)題已經(jīng)不只是口頭爭(zhēng)議，事情并沒(méi)有到此為止，隨后中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在國(guó)際輿論場(chǎng)上補(bǔ)上關(guān)鍵一擊。

他沒(méi)有長(zhǎng)篇回應(yīng)，也沒(méi)有情緒化表態(tài)，而是在社交平臺(tái)發(fā)布了一條全英文內(nèi)容，原封不動(dòng)引用《波茨坦公告》第八條。

內(nèi)容很清楚，日本的主權(quán)范圍早已被戰(zhàn)后國(guó)際文件明確限定，根本不包括臺(tái)灣，這一條信息相當(dāng)于從根源上封死了日本插手臺(tái)灣問(wèn)題的合法性空間。

日本方面并非沒(méi)有反應(yīng)，高市早苗試圖搬出1951年的《舊金山和約》，想用這份當(dāng)年排除中國(guó)和蘇聯(lián)參與的條約來(lái)混淆視聽，把歷史問(wèn)題重新包裝。

但這種說(shuō)法很快遭到現(xiàn)實(shí)反噬，國(guó)際輿論并未買賬，CGTN發(fā)布的全球民調(diào)顯示，接近九成受訪者認(rèn)為日本應(yīng)當(dāng)遵守戰(zhàn)后國(guó)際秩序，更尷尬的是，日本國(guó)內(nèi)也并非鐵板一塊。

東京街頭陸續(xù)出現(xiàn)抗議畫面，一些日本民眾公開表達(dá)不滿，認(rèn)為政府在外交和安全問(wèn)題上不斷制造風(fēng)險(xiǎn)，給國(guó)家?guī)?lái)不必要的麻煩。

這種內(nèi)部雜音，對(duì)一向強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定”的日本政治來(lái)說(shuō)，并不是好信號(hào)，當(dāng)然，讓那些驕傲的日本政客低頭的，從來(lái)不是良心發(fā)現(xiàn)，而是賬本上的赤字。

賬算明白了，嘴也就軟了

就在高市早苗還在國(guó)會(huì)嘴硬的那段時(shí)間，日本的經(jīng)濟(jì)界已經(jīng)坐不住了，壓力不是來(lái)自會(huì)議室，而是從街頭一路傳回董事會(huì)。

東京銀座的免稅店里，導(dǎo)購(gòu)比顧客還多，幾個(gè)中文導(dǎo)購(gòu)閑著沒(méi)事干，只能來(lái)回擦貨架上的商品，大阪心齋橋以前被中國(guó)游客擠爆的藥妝店，現(xiàn)在貨架堆得滿滿當(dāng)當(dāng)，全是為中國(guó)游客準(zhǔn)備的爆款，好些日子都賣不動(dòng)一件。

北海道不少溫泉旅館的老板，對(duì)著預(yù)訂表唉聲嘆氣直發(fā)愁，往年這個(gè)季節(jié)，哪怕能有一半中國(guó)游客來(lái)住，也不至于連員工工資都開不出來(lái)，這可不是瞎感慨，全是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)實(shí)情況。

數(shù)據(jù)擺在那兒，中國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易依存度只有約5%，而日本對(duì)中國(guó)卻高達(dá)20%，誰(shuí)能硬扛，誰(shuí)扛不起，一看就清楚，對(duì)普通商戶是客流驟減，對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)問(wèn)題更嚴(yán)重。

豐田、索尼、松下這些日本制造業(yè)核心企業(yè)，最清楚中國(guó)市場(chǎng)的分量，在華投資平均18%的回報(bào)率，不只是利潤(rùn)數(shù)字，而是維系全球布局的關(guān)鍵支點(diǎn)，相比之下，美國(guó)那邊的情況并不樂(lè)觀。

特朗普時(shí)期留下的一堆協(xié)議，很多落實(shí)困難，再疊加鋼鋁關(guān)稅壓力，日本商界心里有數(shù)：那個(gè)隔著太平洋的盟友指望不上，而近在眼前的鄰居，一旦徹底翻臉后果難以承受。

緊張局勢(shì)直接沖擊到商業(yè)活動(dòng)，原定在中國(guó)舉行的24場(chǎng)高規(guī)格商務(wù)交流被迫取消，本田甚至因擔(dān)心供應(yīng)鏈和芯片問(wèn)題，在日本國(guó)內(nèi)暫停了部分生產(chǎn)線運(yùn)轉(zhuǎn)。

這已經(jīng)不是外交層面的博弈，而是在實(shí)實(shí)在在削弱日本制造業(yè)的運(yùn)行能力，在經(jīng)濟(jì)界持續(xù)施壓下，日本政府不得不調(diào)整姿態(tài)。

于是在十五號(hào)那天，茂木敏充在日本國(guó)會(huì)的表態(tài)就傳開了，表面上他明確說(shuō)到 “遵循《波茨坦公告》第八條”，還提了 “放棄對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的主張”，聽著分量挺足，甚至被外界解讀成日本在涉臺(tái)立場(chǎng)上少見的松動(dòng)。

但仔細(xì)看措辭，就能發(fā)現(xiàn)其中的回避空間，日方只是強(qiáng)調(diào)“自己不主張”，卻始終不正面說(shuō)明臺(tái)灣的歸屬問(wèn)題，刻意繞開《中日聯(lián)合聲明》中“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的核心表述。

在引用《開羅宣言》時(shí)，也模糊處理了“歸還”的關(guān)鍵含義，這種說(shuō)法中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆看得很清楚，用了八個(gè)字概括：“擠牙膏，埋釘子”，表面退一步實(shí)則留后路，看似緩和實(shí)則仍在為“地位未定論”保留空間。

日本想靠熊貓緩和關(guān)系？沒(méi)找對(duì)癥結(jié)根本沒(méi)用

這就更能解釋，為什么內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔要在這時(shí)候急著跳出來(lái)聊“熊貓”，按既定安排，上野動(dòng)物園的“曉曉”和“蕾蕾”如果不能續(xù)簽合作，2026年初就要返回中國(guó)。

屆時(shí)日本境內(nèi)很可能真的面臨沒(méi)有大熊貓的情況，對(duì)日本社會(huì)來(lái)說(shuō)這并不是一件小事，長(zhǎng)期以來(lái)，大熊貓?jiān)谌毡静粌H是展出動(dòng)物，更是帶動(dòng)消費(fèi)和旅游的重要資源。

此前“香香”在日時(shí)，每年能夠直接和間接拉動(dòng)超過(guò)260億日元的經(jīng)濟(jì)效益，在當(dāng)前日本消費(fèi)市場(chǎng)持續(xù)低迷的背景下，“曉曉”和“蕾蕾”的存在對(duì)地方經(jīng)濟(jì)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)仍然具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

但木原稔此時(shí)主動(dòng)談熊貓，顯然不只是為了動(dòng)物園的經(jīng)營(yíng)收益，他真正的考量是希望通過(guò)相對(duì)溫和的文化交流話題，為當(dāng)前緊張的政治關(guān)系降溫。

日本政府的思路并不復(fù)雜：在一些關(guān)鍵政治問(wèn)題上暫時(shí)難以退讓，就嘗試從情緒和氛圍入手，緩解對(duì)立，降低中方和中國(guó)民眾的反感度，與此同時(shí)，這也是一次試探。

日方希望通過(guò)釋放“善意信號(hào)”，觀察中方是否會(huì)在稀土出口、水產(chǎn)品限制等對(duì)日本經(jīng)濟(jì)影響較大的問(wèn)題上調(diào)整立場(chǎng)，畢竟一旦稀土供應(yīng)長(zhǎng)期受限，日本的高端制造和相關(guān)產(chǎn)業(yè)將承受直接沖擊。

但現(xiàn)實(shí)是這種試圖把政治原則與經(jīng)濟(jì)合作分開處理的做法，早已難以奏效，在涉及歷史文件和重大立場(chǎng)問(wèn)題上，如果一邊在嚴(yán)肅的國(guó)際法律文件中回避關(guān)鍵表述，一邊又期待通過(guò)文化交流緩和矛盾，本身就存在邏輯沖突。

主權(quán)和歷史問(wèn)題，并不會(huì)因?yàn)闅夥兆兊萌岷投坏?，熊貓可以成為友好交流的組成部分，但無(wú)法承擔(dān)修復(fù)政治互信的任務(wù)，中日關(guān)系的癥結(jié)，不在交流形式，而在態(tài)度和立場(chǎng)。

如果在核心問(wèn)題上繼續(xù)含糊其辭，僅靠話術(shù)調(diào)整和象征性動(dòng)作，很難改變整體走向，這也決定了，中日關(guān)系走到今天，不是靠幾只熊貓就能糊弄過(guò)去的。

參考資料

盧昊：日本將進(jìn)入“無(wú)熊貓時(shí)代”，怪誰(shuí)？——環(huán)球網(wǎng)2025-12-19 06:33
中方回應(yīng)高市早苗最新涉臺(tái)言論——北京日?qǐng)?bào)客戶端2025-12-16 23:11