朝鮮半島的氣氛，這陣子再次變得緊張又微妙，韓國總統(tǒng)李在明上任后試圖向朝鮮“遞橄欖枝”，想通過一系列緩和動作打破僵局。

但金正恩的回應(yīng)卻異常冷淡，面對朝鮮方面的沉默，韓國不得不把目光轉(zhuǎn)向中國，12月18日，李在明派出韓國副外長樸潤柱專程訪華，并且當(dāng)面向中方提出一個關(guān)鍵請求。

整件事透露出的不僅是外交上的受挫，更是韓國在區(qū)域博弈中的戰(zhàn)略權(quán)衡。

為什么金正恩不給李在明機(jī)會？韓國向中國到底提出了什么？

李在明頻頻示好，金正恩卻“不接招”

李在明上臺后，明顯試圖在對朝政策上做出調(diào)整，動作也不少，他先是叫停了此前在邊境地區(qū)對朝播放的擴(kuò)音器廣播。這

種“喊話式”心理戰(zhàn)，過去一直被朝鮮視為挑釁行為，還有，他主動提議恢復(fù)中斷多年的金剛山旅游項(xiàng)目，釋放出希望通過人文交流修復(fù)關(guān)系的意圖，此外，他還提到重啟韓朝軍事熱線，想恢復(fù)兩軍之間的最低溝通渠道。

這些動作，說白了，就是在給朝鮮傳遞一個信號，新政府愿意放軟姿態(tài)，想談，但朝鮮那邊的態(tài)度卻幾乎是“零回應(yīng)”。

朝鮮方面的判斷很明確，嘴上說得再好聽，如果政策方向不變，這些“軟動作”不過是姿態(tài)而已。

金正恩之所以選擇冷處理，是戰(zhàn)略判斷，他清楚，韓國換了總統(tǒng)，但實(shí)質(zhì)性的安全政策并沒有松動。

李在明雖然在言語上希望修復(fù)關(guān)系，但在關(guān)鍵場合上仍然強(qiáng)調(diào)韓美同盟，甚至在朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)紀(jì)念日時，還高調(diào)稱韓國與美國是“血脈相連的盟友”。

與此同時，韓美之間的聯(lián)合軍演沒有停，規(guī)模和頻率甚至比以往更密集，針對性也更強(qiáng)。

在朝鮮看來，這些聯(lián)合演習(xí)早已不是單純的“防御訓(xùn)練”，而是實(shí)打?qū)嵉耐匦盘枴?/p>

而李在明政府一邊喊著“希望緩和”，一邊照常參與這樣的軍事部署，朝鮮自然難以相信他的誠意，換句話說，朝鮮要的不是言辭上的“低姿態(tài)”，而是政策方向的根本轉(zhuǎn)變。

只要韓國依舊把安全完全托付給美國，朝鮮就很難放下戒心，金正恩拒絕會面，釋放的信號很明確，不想配合演戲，也不愿參與沒有實(shí)質(zhì)意義的對話。

韓國“轉(zhuǎn)身”訪華，提出一個關(guān)鍵請求

在對朝示好未果之后，韓國政府也意識到，僅靠自己的一廂情愿，很難撬動僵局。

于是，外交重心迅速轉(zhuǎn)向中國，12月18日，中韓在北京舉行副外長級戰(zhàn)略對話，韓國方面派出副外長樸潤柱，他此行的重點(diǎn)之一，就是尋求中方在朝韓關(guān)系上的協(xié)助。

在這場對話中，韓方希望中國能在朝韓之間發(fā)揮“積極作用”，幫助營造雙方恢復(fù)溝通的環(huán)境，簡單說，韓國是希望中國出面，作為“中間人”，向朝鮮傳達(dá)韓國的意愿，爭取讓對話的門縫重新打開。

中國是朝鮮最重要的鄰國，也是朝鮮在國際舞臺上為數(shù)不多的長期交流對象，對韓國而言，中國的影響力是“關(guān)鍵性”的。

從韓國的角度來看，李在明政府上任后已經(jīng)盡力釋放善意，但朝鮮沒有任何回應(yīng)，說明在朝鮮眼里，韓國的主動還不夠“可信”。

在這種情況下，尋求外部力量的幫助，就成了不得不走的一步棋，而在所有可能的“外援”中，只有中國具備足夠的話語權(quán)和穩(wěn)定的聯(lián)系。

當(dāng)然，這種“求助”本身也說明，韓國并不具備在半島事務(wù)中真正主導(dǎo)的能力，這也是韓國外交現(xiàn)實(shí)中一個無法回避的尷尬。

中國回應(yīng)克制，破局關(guān)鍵仍在韓國自己

面對韓國提出的請求，中國方面沒有拒絕，也沒有過度承諾，副外長馬朝旭的表態(tài)是：“中方將繼續(xù)為半島和平與穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用?！?/p>

這句話其中的“分寸”拿捏得很準(zhǔn)，中國不會替韓國承擔(dān)全部責(zé)任，更不會為了促成朝韓對話，而單方面向朝鮮施壓。

朝鮮畢竟是一個主權(quán)國家，它的對外交往有自己的考慮和底線，中國不會代替雙方做決定，更何況，現(xiàn)在半島緊張氣氛的根源，并不完全在朝韓之間，而是更深層的對美朝關(guān)系。

朝鮮之所以遲遲不接韓國的“橄欖枝”，根本問題還是安全信任的缺失。

朝鮮深知，只要美國在東北亞的軍事存在不減，對它進(jìn)行長期戰(zhàn)略圍堵，它就不可能輕易放下戒備，而韓國始終堅(jiān)定地站在美國一邊，自然也被朝鮮視作“不可信”的一方。

所以，朝鮮是否愿意回應(yīng)，還得看韓國自己是否真的準(zhǔn)備好了改變策略，如果韓國繼續(xù)在安全層面完全依附美國，繼續(xù)參與針對朝鮮的各種演習(xí)和部署，那無論說多少“希望和平”，朝鮮都不會買賬。

說到底，半島問題不是看誰喊得更響，而是看誰更愿意邁出實(shí)質(zhì)的一步。

朝韓關(guān)系難破局，韓國外交焦點(diǎn)或?qū)|移

李在明顯然想在對朝政策上打出差異化路線，但結(jié)果卻并不理想，朝鮮的冷處理讓他明白，光靠“換個說法”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，韓國想通過“軟化”手段改善關(guān)系，但并未觸及朝鮮最關(guān)心的問題，對安全的持續(xù)擔(dān)憂。

于是，韓國轉(zhuǎn)而尋求中國的幫助，把希望寄托在中國身上。

這也讓韓國面臨一個更清晰的選擇題，繼續(xù)完全依附美國，還是試著在對朝政策上展現(xiàn)更多自主空間。

從目前情況看，朝韓關(guān)系短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)突破，李在明政府如果不調(diào)整安全戰(zhàn)略上的基本立場，朝鮮就不會有動力展開實(shí)質(zhì)對話，而中國在其中雖能起到一定協(xié)調(diào)作用，卻無法替代韓國自身的政策轉(zhuǎn)變。

朝鮮不愿見面，是因?yàn)椴恍?，韓國求助中國，是因?yàn)闆]招，中國回應(yīng)克制，是看清了問題的根本。

半島的未來，不取決于誰喊話最積極，而取決于誰真正愿意邁出信任的一步。

如果韓國始終把自己當(dāng)成美國的“前線代理”，那它在朝韓問題上就注定沒有主動權(quán)。

現(xiàn)在的局勢已經(jīng)很清楚，韓國要想打破外交困局，不是換個說法、派個人出訪就能解決的，而是要下定決心，在戰(zhàn)略上做出清晰而堅(jiān)定的選擇，否則，哪怕再多次“求助”，也只能是繞了一圈，回到原地。

參考信息：
韓方推動李在明明年初訪問中國——環(huán)球時報(bào)2025-12-20 09:39