12月，朝鮮方面突然改變了以往一貫對(duì)日談話的語調(diào)和措辭。

朝鮮外務(wù)省下屬日本研究所所長(zhǎng)，在回應(yīng)日本政界部分人士涉“擁核”言論時(shí)。

首次公開使用“戰(zhàn)犯國家”這一前所未見的稱謂，直接指向日本歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重責(zé)任。

這場(chǎng)突如其來的“措辭升級(jí)”，背后隱藏的，是日本國內(nèi)政局的暗潮涌動(dòng)。

當(dāng)前擔(dān)任日本首相的高市早苗，正值其政治生涯的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，她試圖通過操弄日朝關(guān)系、炒作歷史遺留的人質(zhì)問題，來為自己積累選票、轉(zhuǎn)移國內(nèi)壓力。

朝鮮此舉無異于當(dāng)頭棒喝，把高市的如意算盤當(dāng)場(chǎng)打碎。

這一次，朝鮮不再回避歷史，不再與日本打“外交太極”，而是用“戰(zhàn)犯國家”這四個(gè)字，精準(zhǔn)挑明問題根源。

面對(duì)這樣赤裸裸的稱謂，日本官方一時(shí)陷入沉默，而高市早苗更是陷入了前所未有的困境。

高市早苗自上任以來，一直在對(duì)外政策上采取強(qiáng)硬姿態(tài)，尤其在對(duì)朝問題上，頻頻發(fā)表“強(qiáng)硬論調(diào)”，試圖借此拉攏右翼勢(shì)力。

但她最具爭(zhēng)議的操作，莫過于再次試圖炒熱“人質(zhì)問題”，將日朝之間的歷史舊賬擺上臺(tái)面。

眾所周知，上世紀(jì)七八十年代，朝鮮曾系統(tǒng)性綁架多名日本公民，日本政府長(zhǎng)期將此事件作為與朝鮮對(duì)峙的籌碼。

2002年，朝鮮曾承認(rèn)綁架13人，并釋放5人，此后該議題陷入僵局。

但高市卻在2025年將這一問題重新擺上政治舞臺(tái)，妄圖借“討回人質(zhì)”制造輿論攻勢(shì)，為自己在選舉中的支持率加分。

這種“政治懷舊”的做法并未如她所愿引發(fā)共鳴，反而被朝鮮一針見血地揭穿。

朝鮮方面在聲明中明確指出日本有關(guān)人質(zhì)問題的言論是出于國內(nèi)政治投機(jī)，根本無意推進(jìn)實(shí)質(zhì)性外交進(jìn)展。

更直白地說，這其實(shí)是高市早苗一場(chǎng)為選票服務(wù)的政治演出，朝鮮則選擇用“戰(zhàn)犯國家”的稱謂，將日本政府的政治操弄徹底曝光。

這種表態(tài)方式，不僅在外交場(chǎng)合極為罕見，更讓日本保守政權(quán)面臨巨大尷尬。

高市的“人質(zhì)牌”沒有換來民意支持，反而因?yàn)槌r的揭底，引發(fā)日本國內(nèi)輿論反噬，一些反對(duì)黨更是迅速抓住這個(gè)破綻，質(zhì)疑其操弄外交議題、干擾正常政務(wù)。

國際社會(huì)也并未站在日本一邊。

美國和G7國家在這一問題上集體保持低調(diào)，既沒有支持高市的“討人質(zhì)”主張，也沒有對(duì)朝鮮的表態(tài)進(jìn)行批判。

這種“冷眼旁觀”的態(tài)度，本質(zhì)上是對(duì)高市執(zhí)政能力和政治判斷力的質(zhì)疑。

朝鮮這次的“措辭升級(jí)”，只是日本當(dāng)前所面臨的眾多困境之一。

實(shí)際上，從2025年下半年開始，高市早苗的執(zhí)政地位就已搖搖欲墜。

國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，通脹壓力居高不下，制造業(yè)訂單下滑，股市與匯率波動(dòng)不斷，一系列數(shù)據(jù)都在拷問日本政府的經(jīng)濟(jì)治理能力。

不僅如此，中俄近年來在亞太地區(qū)采取更為密切的協(xié)作模式，聯(lián)合開展反制行動(dòng)，進(jìn)一步擠壓了日本的國際戰(zhàn)略空間。

在這種局勢(shì)下，日本原本希望通過與美國加強(qiáng)軍事合作、在外交上“強(qiáng)硬表態(tài)”來穩(wěn)住國內(nèi)保守派勢(shì)力，但這種策略顯然收效甚微。

尤其是對(duì)于中國，過去幾年中日關(guān)系雖有起伏，但總體維持了一定合作態(tài)勢(shì)。

然而高市上任后，中日之間的溝通渠道明顯減少，日本對(duì)外政策日益激進(jìn)，甚至在多個(gè)場(chǎng)合發(fā)表對(duì)我國不友好的言論。

這種轉(zhuǎn)向，引起我國高度關(guān)注，并對(duì)中日政策進(jìn)行了必要的戰(zhàn)略調(diào)整。

目前來看，高市政府的對(duì)華政策已經(jīng)陷入明顯被動(dòng)。

一方面，日本內(nèi)部越來越多的經(jīng)濟(jì)界人士開始反思對(duì)華政策的失衡，呼吁政府回歸理性；

另一方面，我國則在多個(gè)層面重新評(píng)估中日合作的可行性與風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)相關(guān)合作領(lǐng)域進(jìn)行了更加審慎的管理。

而就在這種外交與內(nèi)政雙重夾擊下，高市早苗的支持率開始持續(xù)下滑。

日本國會(huì)內(nèi)部，一些執(zhí)政黨成員已開始私下討論“替代人選”的可能，甚至不排除在明年年初進(jìn)行黨內(nèi)調(diào)整。

可以說，她如今不僅面臨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力，還要應(yīng)對(duì)來自政界、輿論與國際社會(huì)的全面質(zhì)疑。

更現(xiàn)實(shí)的是，高市原本希望通過炒作對(duì)朝立場(chǎng)樹立“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人”形象，而朝鮮的“戰(zhàn)犯國家”直接反戈一擊。

不僅削弱了她的政治聲望，更在根本上動(dòng)搖了她的執(zhí)政基礎(chǔ)。

日本政壇一向?qū)Α笆д`”零容忍，一旦失勢(shì)，退場(chǎng)往往來得迅速且毫不留情。

朝鮮這次“出招”，不僅改變了日朝輿論格局，也為中日韓三邊關(guān)系帶來了新的變數(shù)。

本質(zhì)上，日本當(dāng)前外交困境的根源，在于其試圖將歷史問題政治化，將鄰國安全議題工具化，結(jié)果反而激化了周邊緊張局勢(shì)，削弱了自身的戰(zhàn)略彈性。

而我國在面對(duì)日本政策變化時(shí)，始終保持戰(zhàn)略定力。

一方面，堅(jiān)持以和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)推動(dòng)中日關(guān)系健康發(fā)展；

另一方面，也毫不退讓地捍衛(wèi)國家核心利益，在關(guān)鍵議題上展現(xiàn)出足夠的戰(zhàn)略意志和應(yīng)對(duì)能力。

值得注意的是，中俄聯(lián)合反制措施的持續(xù)推進(jìn)，正在進(jìn)一步壓縮日本的外交空間。

在亞太地區(qū)新的合作格局下，任何單邊軍事擴(kuò)張與挑釁性政策，都難以獲得支持。

而日本當(dāng)前在外交上的孤立狀態(tài)，正是其長(zhǎng)期“選邊站隊(duì)”、對(duì)抗性策略積累的后果。

未來中日關(guān)系是否調(diào)整，取決于日本是否能夠真正認(rèn)識(shí)到自身戰(zhàn)略誤判的后果。

我國始終主張以合作共贏為基礎(chǔ)建立穩(wěn)定的周邊關(guān)系，但前提是對(duì)方必須展現(xiàn)出應(yīng)有的誠意與責(zé)任感。

總的來看，朝鮮“戰(zhàn)犯國家”的新稱謂，不僅是一句外交語言，更是一面鏡子，照出了日本當(dāng)前的政治虛偽與戰(zhàn)略焦慮。

而高市早苗執(zhí)政理念中的“對(duì)立思維”，正在一步步將日本引向政治孤島。

在多重內(nèi)外壓力交織下，日本政局的不確定性正在上升，而中日關(guān)系的走向，也將因此迎來新的階段性調(diào)整。

朝鮮的這次表態(tài)，雖然簡(jiǎn)短，卻意義深遠(yuǎn)。

它不僅是對(duì)日本歷史問題的再次提醒，更是對(duì)其當(dāng)下政策邏輯的有力否定。

對(duì)于我國而言，這場(chǎng)突發(fā)外交風(fēng)波也提供了一個(gè)重新審視和調(diào)整對(duì)日戰(zhàn)略的契機(jī)。

在亞太局勢(shì)持續(xù)演變的大背景下，誰能保持冷靜、誰能看清大勢(shì)，誰才能在未來的博弈中占據(jù)真正的主動(dòng)。