故事要從晚清民國(guó)說(shuō)起。在江南水鄉(xiāng)南潯，龐家是與劉、張、顧并稱的“四象”巨富之一，靠絲綢和實(shí)業(yè)積累了驚人財(cái)富。但這個(gè)家族留名青史，更因一個(gè)人——龐萊臣。他是中國(guó)近代最頂級(jí)的書(shū)畫(huà)收藏大家，齋號(hào)“虛齋”，業(yè)內(nèi)素有“虛齋收藏甲江南”的美譽(yù)。他收藏之精、品味之高，使得“龐萊臣”的鑒藏印本身，就是一幅書(shū)畫(huà)出身顯赫的保證書(shū)。

時(shí)光荏苒，龐增和的長(zhǎng)女龐叔令女士已年過(guò)八旬。2025年，一條拍賣(mài)預(yù)展信息如同驚雷，在她平靜的晚年炸響：一幅明代仇英《江南春》卷，估價(jià)8800萬(wàn)元人民幣，即將被公開(kāi)拍賣(mài)。經(jīng)過(guò)仔細(xì)核對(duì)，她驚恐地發(fā)現(xiàn)，這幅畫(huà)正是父親當(dāng)年捐贈(zèng)清單中的珍品。

面對(duì)洶涌的輿論和法律的質(zhì)詢，南京博物院給出了他們的解釋：這批畫(huà)作在1960年代被館內(nèi)專家鑒定為“偽作”，因此在1990年代按當(dāng)時(shí)政策被作為“參考品”進(jìn)行“劃撥調(diào)劑”，其中《江南春》卷于2001年以6800元的價(jià)格“處理”給了某單位。

一邊是龐家堅(jiān)持的“祖?zhèn)髡孥E”和捐贈(zèng)鐵證，另一邊是博物館聲稱的“歷史處理”。6800元與8800萬(wàn)元估價(jià)之間的萬(wàn)倍價(jià)差，如同一個(gè)巨大的諷刺，刺痛了公眾的眼睛。更關(guān)鍵的是，即便真是“偽作”，博物館是否有權(quán)擅自處置捐贈(zèng)品？捐贈(zèng)時(shí)頒發(fā)的獎(jiǎng)狀，難道是對(duì)“偽作”的褒獎(jiǎng)嗎？

但此事引發(fā)的爭(zhēng)議，早已超越個(gè)案本身。它像一把鋒利的解剖刀，劃開(kāi)了我國(guó)公立博物館藏品管理史上一些模糊的地帶。有收藏家公開(kāi)評(píng)論，即便是“參考品”或所謂“偽作”，也是歷史的一部分，承載著捐贈(zèng)者的情誼與時(shí)代信息，博物館輕率處置，是對(duì)捐贈(zèng)者和歷史研究的雙重不尊重。

龐家姐妹的維權(quán)，不僅是為了一幅畫(huà)，更是為“龐家的面子”，為那份被踐踏的、沉甸甸的信任。這場(chǎng)官司，在查清一幅古畫(huà)流向的同時(shí)，更在審視一個(gè)體系的誠(chéng)信與透明度。它最終要回答的，或許是一個(gè)更沉重的問(wèn)題：我們究竟該如何守護(hù)那些將“國(guó)”置于“家”之前的赤子之心，不讓它們?cè)诤笫赖膲m埃中變得冰冷而尷尬？