12月21日，哈薩克斯坦總統(tǒng)剛離開(kāi)日本，并沒(méi)有回國(guó)，而是直接飛到了俄羅斯，高市早苗估計(jì)心都涼半截。
他將參加于12月21日至22日在圣彼得堡舉行的歐亞經(jīng)濟(jì)最高理事會(huì)會(huì)議以及獨(dú)聯(lián)體國(guó)家元首非正式會(huì)晤，并與俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會(huì)談。
這并非托卡耶夫首次在訪問(wèn)西方國(guó)家后迅速與俄羅斯進(jìn)行高層溝通，在11月參加完美國(guó)“C5+1”峰會(huì)后，他也訪問(wèn)了俄羅斯并與普京會(huì)談。
面對(duì)美國(guó)、日本等國(guó)家拉攏中亞的熱情，哈薩克斯坦始終避免單邊站隊(duì)，并通過(guò)行動(dòng)表明俄羅斯仍是其不可繞開(kāi)的重要地緣政治伙伴。
11月，哈俄兩國(guó)簽署了將雙邊關(guān)系定位為“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系和聯(lián)盟水平”的宣言，這不僅是外交辭令的升級(jí)，更是雙方在能源、核能及軍事安全等領(lǐng)域深度綁定的體現(xiàn)。
像哈薩克斯坦計(jì)劃建設(shè)的第一座核電站就與俄羅斯國(guó)家原子能公司合作。貿(mào)易方面，2024年兩國(guó)貿(mào)易額已達(dá)287億美元。
因此，盡管美國(guó)、日本等國(guó)會(huì)晤不斷，托卡耶夫的行程卻透露出冷靜的現(xiàn)實(shí)主義考量。他并非拒絕西方，而是在“談完生意”后，注重與俄羅斯這一傳統(tǒng)伙伴保持密切溝通。
這種安排既安撫了俄羅斯，也展示了哈薩克斯坦作為獨(dú)立外交主體的姿態(tài)，其目標(biāo)是在多方之間找準(zhǔn)利益平衡點(diǎn)，而非成為任何“陣營(yíng)”的附庸。
中亞國(guó)家奉行的這種“平衡術(shù)”基于對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒判斷，在經(jīng)濟(jì)上，它們樂(lè)于引入更多外資。
托卡耶夫在東京與日本探討了關(guān)鍵礦產(chǎn)合作、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)乃至共同開(kāi)發(fā)“綠色能源走廊”的構(gòu)想。
日本也愿意借此機(jī)會(huì)，希望利用中亞豐富的稀土、鈾礦等資源，打造一條供應(yīng)鏈備選路線。
然而，日本的投資承諾能否完全落地，中亞國(guó)家心存疑慮，一方面，日本企業(yè)投資謹(jǐn)慎，周期長(zhǎng)且回報(bào)要求高；另一方面，日本的合作提案常帶有“對(duì)抗性”地緣意圖，例如支持繞過(guò)俄羅斯的“跨里海國(guó)際運(yùn)輸走廊”。
而哈薩克斯坦等中亞國(guó)家最忌諱的就是被當(dāng)作地緣博弈的“棋子”，它們希望的是“誰(shuí)來(lái)都?xì)g迎，但別逼我選邊站”。
這也揭示了日本“中亞戰(zhàn)略”的潛在焦慮，東京希望憑借經(jīng)濟(jì)合作提升在中亞的存在感，但卻可能低估了中亞國(guó)家對(duì)安全及地緣平衡的高度敏感。
加之日本與中亞地理相隔遙遠(yuǎn)，歷史交集有限，其外交基礎(chǔ)并不牢固，且戰(zhàn)略獨(dú)立性相對(duì)不足，這使得其合作倡議在中亞國(guó)家看來(lái)易被視為地緣博弈的附庸。
相較之下，中國(guó)與俄羅斯在中亞的存在是全方位的，中國(guó)是哈薩克斯坦最大的貿(mào)易伙伴，而俄羅斯則在語(yǔ)言、文化、歷史和安全層面與中亞國(guó)家深度綁定。
這種結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)難以被短期投資所動(dòng)搖，高市早苗政府希望借助經(jīng)濟(jì)合作影響中亞的地緣結(jié)構(gòu)，在“關(guān)鍵礦產(chǎn)”、“物流走廊”等方面形成對(duì)沖。
但現(xiàn)實(shí)是，中亞國(guó)家已愈發(fā)成熟，它們?cè)诖髧?guó)間游刃有余，更看重合作方的誠(chéng)意與承諾的可靠性。
因此，托卡耶夫此次“訪日即訪俄”的行程，既是對(duì)俄羅斯的一次“外交確認(rèn)”，也向外界表明中亞國(guó)家是自己家園的主人，歡迎合作但拒絕被主導(dǎo)節(jié)奏。
在多邊外交日益復(fù)雜的時(shí)代，中亞國(guó)家用行動(dòng)表明了自身立場(chǎng)：經(jīng)濟(jì)合作可以多元，但安全與戰(zhàn)略的基本盤必須穩(wěn)固。