南博院這事現(xiàn)在是越鬧越大，雖然省文旅局和國家文物局都出面表示將徹查此事，但是仍然擋不住廣大網(wǎng)友們的好奇心。

事情的起因是今年5月份，在北京的一場(chǎng)拍賣會(huì)上，龐曾和的女兒龐叔令發(fā)現(xiàn)拍賣會(huì)上的《江南春》圖卷是當(dāng)年父親捐贈(zèng)給南博院的收藏畫作，現(xiàn)估價(jià)為8800萬。

之后龐叔令將這件事向國家文物局進(jìn)行了舉報(bào)，隨后《江南春》圖卷被緊急撤下。

畫作被撤下后，龐叔令發(fā)函要去南博院復(fù)核父親當(dāng)年捐贈(zèng)的137幅收藏古畫原件，但是被南博院拒絕了，理由是捐贈(zèng)物所有權(quán)已轉(zhuǎn)移，一句話就是已經(jīng)與捐贈(zèng)有沒有關(guān)系了。

這種操作讓龐叔令十分氣憤，于是上訴至相關(guān)法院，最終法院支持了龐叔令的訴求。

2025年6月，龐叔令與代理律師一同前往南博院核驗(yàn)137件（套）藏品原件。

核驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)有5件古畫已經(jīng)不見了蹤跡，這5幅畫包括仇英的《江南春》圖卷、趙光輔的《雙馬圖軸》、王紱的《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時(shí)敏的《仿北苑山水軸》、湯貽汾的《設(shè)色山水軸》。

而趙光輔的《雙馬圖軸》疑似已于2014年拍賣了320萬。

這事在網(wǎng)上傳開之后迅速在網(wǎng)上炸開了鍋，畢竟這不是一件小事，它涉及到國家文物流失，涉及到國家博物院的公信力。

隨后南博院也進(jìn)行了回應(yīng)，稱這5幅畫早在1961年和1964年兩次被鑒定為偽作，不具備入院的資格，所以在上世紀(jì)90年代進(jìn)行了處置，但是如何處置的卻拒絕給龐叔令提供依據(jù)。

然而，就在大家都在好奇這5幅畫的具體去向時(shí)，新華社的一篇報(bào)道卻提供了當(dāng)年剔除仇英《江南春》這幅圖的清晰去向證據(jù)。

根據(jù)上面的記錄和一張法票顯示，《江南春》圖卷最終以6800元的價(jià)格賣給了江蘇省文物商店，而抬頭欄沒有真實(shí)姓名，而是寫了“顧客”兩個(gè)字。

而當(dāng)年參與拔交這批“偽作”的經(jīng)手人為徐胡平，公開資料顯示，徐胡平當(dāng)時(shí)在南博院的職位是副院長。

龐叔令認(rèn)為，作為副院長是沒有資格來做這件事的，存在違反規(guī)定的情況。

隨后徐胡平也公開進(jìn)行了回應(yīng)，稱自己從來沒有經(jīng)手過這件事，也不鑒定專家，并且早已退休，已經(jīng)是80多歲的人了，由于身體欠佳也沒有再去接觸這方面的事，現(xiàn)在省文旅和國家文物局已經(jīng)在調(diào)查這件事，一切以調(diào)查結(jié)果為主。

然而，徐胡平的回應(yīng)并沒有讓這件事走向平息，反而被網(wǎng)友扒出陳年舊事。

有網(wǎng)友扒出徐胡平曾在2012年被一個(gè)名為郭禮典的人舉報(bào)過，內(nèi)容涉及腐敗、建集資房分配不公、阻撓國寶清點(diǎn)，賬目不清、走私文物、生活腐化等。

郭禮典是誰，網(wǎng)上公開資料顯示，他是南京棲霞攝山人，當(dāng)年在南博院從事保管員工作，為中國文物攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，中國收藏家協(xié)會(huì)會(huì)員，南京旅游門券收藏協(xié)會(huì)理事。

雖然說級(jí)別并不高，但是當(dāng)年干的工作確實(shí)容易接觸到文物的進(jìn)與出。

不過，郭禮典的舉報(bào)后來沒有了下文，網(wǎng)上也找不到處理結(jié)果。

有意思的是，就在《江南春》驚現(xiàn)拍賣會(huì)事件持續(xù)發(fā)酵之后，郭禮典又在12月21日進(jìn)了實(shí)名舉報(bào)，被舉報(bào)人依然是徐胡平。

視頻中郭禮典手持當(dāng)年在南博院上班的工牌，稱徐胡平在南博院任院長期間，擅自撕毀文物保管箱上抗戰(zhàn)時(shí)期的封條，取出大量珍貴文物，并指示鑒定專家將包括故宮文物在內(nèi)的館藏文物鑒定為“贗品”，然后再低價(jià)銷售給自己主管的江蘇文物商店，再倒賣給上海拍賣公司，最終賣給了外國人和文物販子，從中獲取暴利。

郭禮曲還稱，當(dāng)年他聯(lián)合40多位職工進(jìn)行過多次舉報(bào)，但都石沉大海。

也不知郭禮典說的是不是真的，畢竟事情已經(jīng)過了這么多年，很多當(dāng)事人要么去世了，要么已經(jīng)是八十多歲高齡老人了，估計(jì)記憶也不行了！