日本果然“賊心不死”，又派人出來試探口風，看來高市早苗不光是在“玩火”，還暴露了“擁核”的野心。

高市早苗至今未能收回錯誤言論，甚至還變本加厲，派出手下人來試探各國對日本“擁核”的態(tài)度。據(jù)日媒報道，一名日本官員向媒體表示，在當前“嚴峻的安全環(huán)境下”，日本想“擁有核武器”，隨后這名官員話鋒一轉(zhuǎn)，表示這只是他的“個人看法”，但誰也能看清楚，這名“馬前卒”真正的意圖，是替高市早苗“碰瓷”核問題。

日方又在試探各國的底線

日本妄言“擁核”，實為試探底線

日本當前的“安全形勢”為何變得“嚴峻”？難道不是高市早苗咎由自取嗎？日方“揣著明白裝糊涂”，顯然是沒安好心。

眾所周知，日本政客素有“探口風”的傳統(tǒng)，即通過半公開的言論或動作觀察國內(nèi)外反應(yīng)，為后續(xù)政策調(diào)整鋪路。

這名日本官員以“個人意見”名義拋出“擁核”主張，本質(zhì)上是一種“低風險”的政治試探。

他之所以主動向媒體披露并公開報道，恰恰是為了制造輿論場，測試國際社會尤其是周邊國家的敏感度，同時觀察國內(nèi)民眾與在野黨的態(tài)度。

這也充分說明，日本右翼勢力深知“擁核”議題的敏感性。

東亞是全球核問題最集中的區(qū)域之一，當前中日關(guān)系持續(xù)緊張，此時拋出“擁核”話題，既能借“應(yīng)對外部威脅”之借口合理化自身訴求，又能試探周邊國家對日本突破“無核三原則”的容忍底線。

日本加快了軍事擴張的腳步

若反應(yīng)強烈，日方就暫時收斂；若情況相反，日方就可能為后續(xù)動作積累“民意支持”。

事實上即便在日本國內(nèi)，對“擁核”的態(tài)度也是長期分裂的：一方面，《不擴散核武器條約》與“無核三原則”作為戰(zhàn)后和平象征深入人心；

另一方面，部分日本右翼勢力始終視“核威懾”為國家地位的象征，通過官員“個人觀點”的模糊表述，日本政府可在不承擔政策責任的前提下，引導(dǎo)輿論討論向“擁核必要性”傾斜，為未來修改國策埋下伏筆。

這種“進可攻、退可守”的模糊策略，正是日本典型的政治試探手法，讓人不得不提高警惕。

日本還盯上了美軍的核潛艇

擁核野心絕非空談，日本為此準備多年

從現(xiàn)實角度來看，日本對“核選項”的謀劃，遠非臨時起意，而是基于其蓄謀已久的核能力儲備與長期的戰(zhàn)略鋪墊。

其一，日本雖未發(fā)展核武器，卻擁有完整的核技術(shù)鏈條與大量可用于制造核武器的原料。

其分離钚儲量足以支撐大規(guī)模核武生產(chǎn)，高濃縮鈾的囤積量同樣可觀，這些材料與技術(shù)儲備，使日本具備在短時間內(nèi)突破核門檻的物質(zhì)基礎(chǔ)。

此外，核技術(shù)的民用化（如核電站、核燃料循環(huán)）與軍用潛力的界限本就模糊，日本通過長期“以民掩軍”的策略，悄然完成了核能力的原始積累。

其二，從防衛(wèi)政策看，日本近年來不斷突破“專守防衛(wèi)”限制：提前達成防衛(wèi)費占比目標、部署遠程導(dǎo)彈、在與那國島設(shè)立軍事?lián)c，均指向主動塑造安全態(tài)勢而非被動防御。

從核政策看，高市早苗政府曾試圖重新討論“不引進核武器”條款，日本防衛(wèi)大臣也曾提及核潛艇裝備，這些“打擦邊球”的舉動實質(zhì)是在為核相關(guān)議題“解禁”造勢。

政策上的步步為營，反映出日本對“擁核”路徑的勃勃野心。

其三，在軍事上，日本通過擴大武器出口（如向美國反向出口防空導(dǎo)彈、與菲律賓洽談軍售），逐步擺脫“非軍火輸出國”身份，為未來可能的核相關(guān)裝備擴散鋪路；

在外交上，右翼勢力強調(diào)“中國、俄羅斯核威脅”，將自身置于“受害者”位置，為“擁核自衛(wèi)”提供道義借口。

這種“威脅敘事+能力儲備+政策松綁”的組合拳，表明日本的擁核野心絕非虛張聲勢，而是經(jīng)過長期布局的系統(tǒng)性工程。

美日勾結(jié)放大了日方的野心

高市早苗的危險傾向，將日本置于險境

不得不說，相較于“擁核”本身，高市早苗政府表現(xiàn)出的危險傾向更值得警惕。

這種傾向的核心，是通過系統(tǒng)性突破戰(zhàn)后體制約束，重塑日本的戰(zhàn)略定位，其危險性體現(xiàn)在三個方面：

首先，這是對戰(zhàn)后國際秩序的赤裸挑戰(zhàn)。

日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，其和平憲法第9條明確放棄戰(zhàn)爭權(quán)，這是國際社會為防止軍國主義復(fù)辟設(shè)置的“制度枷鎖”，“無核三原則”則是日本對和平承諾的具體實踐。

高市早苗政府一方面試圖開放美國核武器部署、推進核潛艇建造，另一方面回避對“堅持無核三原則”的明確表態(tài)，本質(zhì)是對戰(zhàn)后國際秩序的公然背叛。

其次，這是對地區(qū)安全格局的破壞性重塑。

日本若突破核門檻，將徹底改變東亞戰(zhàn)略平衡，其地理位置與歷史糾葛決定了，任何擁核舉動都會加劇周邊國家的“安全困境”。

更危險的是，日本右翼勢力將“擁核”與“國家正?；苯壎?，試圖通過軍事松綁恢復(fù)“政治話語權(quán)”，這種邏輯若蔓延，將導(dǎo)致地區(qū)陷入“以實力對抗實力”的惡性循環(huán)。

最后，這是對和平文化的侵蝕與誤導(dǎo)。

日本右翼勢力通過渲染“外部威脅”、夸大“核威懾必要性”，逐步消解公眾對和平憲法的認同。

高市早苗政府回避“堅持無核三原則”的表態(tài)，與官員公開“擁核”言論形成呼應(yīng)，實質(zhì)是在引導(dǎo)社會認知向“擁核合理”偏移。

日本右翼通過渲染“外部威脅”逐步消解公眾對和平憲法的認同

這種對和平文化的侵蝕，比單純的軍事擴張更具隱蔽性與危害性——它可能在潛移默化中瓦解阻止日本重走軍國主義道路的社會基礎(chǔ)。

對此，東亞各國需保持清醒認知，既要警惕日本的“極限施壓”，更要通過強化區(qū)域合作、鞏固和平共識，共同遏制其危險動向，決不能讓軍國主義在日本“死灰復(fù)燃”。