各位好，我是小數(shù)。

今天是2025年12月22日。

凡事一研究，就總會(huì)出人意料。

浙江寧波五個(gè)月大的小洛熙因一場存疑的心臟手術(shù)離世，家屬披露的最新尸檢報(bào)告直接推翻了涉事醫(yī)院術(shù)前的診斷，揭示其僅有一個(gè)無需手術(shù)的3毫米心臟小缺損，80%的可以自愈，與醫(yī)院此前診斷的復(fù)雜病情存在根本性矛盾，引發(fā)公眾對醫(yī)療欺詐和系統(tǒng)性失職的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

2025年11月14日寧波五月齡女嬰小洛熙在心臟手術(shù)后離世，女嬰經(jīng)過數(shù)小時(shí)手術(shù)后，當(dāng)晚不幸去世，家長對手術(shù)過程及相關(guān)醫(yī)生提出質(zhì)疑。寶寶離世時(shí)“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢“的細(xì)節(jié)正撕裂全網(wǎng)父母的心，這場以嬰兒軀體為最后證據(jù)的抗?fàn)?，拷問著醫(yī)療透明度與監(jiān)管體系的致命漏洞。最終家屬堅(jiān)持委托權(quán)威法醫(yī)劉良異地尸檢以希望尋求事件真相擊穿醫(yī)療黑箱。家屬于11月24日委托湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)會(huì)長劉良（曾主導(dǎo)首例新冠遺體解剖的權(quán)威法醫(yī)）赴寧波尸檢，11月26日完成尸檢操作，截至目前當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委于12月14日晚發(fā)布一份通報(bào)，至此2025年12月19日晚小洛熙家屬通過社交平臺披露了法醫(yī)尸檢報(bào)告引起全網(wǎng)強(qiáng)烈震蕩。

寧波市衛(wèi)健委通報(bào)中承認(rèn)的四點(diǎn)醫(yī)療過失“醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷”像四把手術(shù)刀，割開了現(xiàn)代醫(yī)療體系中那些被職稱與頭銜掩蓋的技術(shù)瘡疤，通過衛(wèi)健委12月14日的《通報(bào)》基本可以確定本次事故醫(yī)院和主刀團(tuán)隊(duì)負(fù)有責(zé)任。

謠言止于智者！

網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了很多的不實(shí)信息和謠言

我們來看一下：

第一：有網(wǎng)絡(luò)留言：“認(rèn)為家屬刻意隱瞞小洛熙母親的反復(fù)胎停史早產(chǎn)史以及遺傳代謝病風(fēng)險(xiǎn)，說家屬一直在對外塑造“健康母親健康孕育健康寶寶”的假象，說是家屬掩蓋先天高危因素，說家屬之前生育階段就曾要取40萬賠償?shù)??！?/p>

我們認(rèn)為這是在惡意泄露家屬的隱私，小洛熙的孕育以及出生以及小洛熙個(gè)人的體檢報(bào)告等這都是家屬的隱私，為何有人會(huì)拿出來跟手術(shù)失敗作對比，這些因素與手術(shù)失敗有沒有必然的關(guān)聯(lián)應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)的事情，而不是網(wǎng)絡(luò)謠言惡意帶節(jié)奏來抨擊。其次40萬家屬已經(jīng)辟謠了。

第二，有網(wǎng)絡(luò)謠言：”說家屬一直在宣稱小洛熙只有3mm的房間隔缺損而沒有其他病因，無冠狀竇型房缺，不需要做手術(shù)，言論直指家屬惡意截取部分尸檢報(bào)告數(shù)據(jù)，不敢發(fā)布尸檢報(bào)告全文屬于是惡意帶節(jié)奏。“

我們認(rèn)為首先家屬肯定是會(huì)為自己逝去的孩子發(fā)聲其心情應(yīng)該予以理解，其次尸檢報(bào)告未經(jīng)多方核定確認(rèn)，家屬肯定不會(huì)全文發(fā)布，這屬于是對輿情以及案件調(diào)查階段容易引起誤讀的審慎態(tài)度，這凸顯了家屬處理問題的平靜，他們沒有失去理智。最后這份由劉頭負(fù)責(zé)的尸檢報(bào)告確實(shí)證實(shí)與術(shù)前術(shù)中相關(guān)醫(yī)院檢查單據(jù)數(shù)據(jù)記錄有出入，這里我們需要知道一個(gè)核心觀點(diǎn)：醫(yī)院的檢查單據(jù)不一定能作為有效的呈堂證供，但是劉頭的尸檢報(bào)告可是法醫(yī)做出的可以作為法院裁定的核心鐵證。

第三，有網(wǎng)絡(luò)謠言說：”家屬一口咬定是醫(yī)院手術(shù)記錄造假，說醫(yī)院屬于過度醫(yī)療，說資質(zhì)不足就上崗手術(shù)，說醫(yī)院醫(yī)生屬于故意謀害小洛熙，說家屬是通過夸大醫(yī)院過錯(cuò)來博取網(wǎng)絡(luò)同情?！?/p>

我們認(rèn)為家屬說的每一句話都是有前因后果的，家屬的每一句話都是根據(jù)醫(yī)院的回復(fù)，醫(yī)院的態(tài)度來表述回應(yīng)的，不能總是讓受害者閉嘴吃虧，他們有自己的權(quán)利力爭真相，更何況家屬已經(jīng)是很理性了。大家應(yīng)該知道小洛熙死亡時(shí)間記錄確實(shí)有出入，主刀醫(yī)生確實(shí)存在術(shù)前評估不足的問題，我們認(rèn)為醫(yī)院有必要出具更加詳細(xì)的說明來回應(yīng)家屬以及公眾的質(zhì)疑，當(dāng)然調(diào)查還在繼續(xù)，我們相信會(huì)有一個(gè)官方的二次通報(bào)。醫(yī)院的微信公眾號不要再出現(xiàn)回應(yīng)不到30分鐘就刪文的行為，只會(huì)越來越被質(zhì)疑。

第四：還有網(wǎng)絡(luò)謠言說：“家屬索賠巨額賠償”網(wǎng)絡(luò)流傳家屬索要2000萬賠償?shù)炔粚?shí)信息，實(shí)際家屬明確表示拒絕私了，僅要求查明真相和責(zé)任。還有謠言說“家屬借娃博流量”謠言：部分網(wǎng)友指責(zé)家屬通過事件炒作、斂財(cái)，更有甚者說孩子沒了怎么還有心情拍視頻拍抖音上網(wǎng)，但家屬多次聲明維權(quán)目的是為孩子討公道，未進(jìn)行商業(yè)炒作或獲利行為。還有說“家屬征信問題/二婚”謠言：惡意造謠者傳播家屬征信不良、婚姻狀況等隱私信息，試圖抹黑家屬形象，這些均為無中生有。

我們想說家屬和公眾的質(zhì)疑出現(xiàn)高度吻合的情況下，這絕非是家屬單方面為博取流量的夸大做法，畢竟醫(yī)院已經(jīng)被定為負(fù)有責(zé)任的一方。關(guān)于主刀醫(yī)生資質(zhì)是否足夠，醫(yī)院監(jiān)控為何缺失，以及病歷記錄等數(shù)據(jù)有出入，手術(shù)是否有必要一定要做等等一系列問題只有等最后的官方調(diào)查才能一一回應(yīng)。在這之前小洛熙的家屬通過自己掌握的數(shù)據(jù)和報(bào)告為自己的孩子吶喊，我認(rèn)為只要沒有違反法律明文規(guī)定，都是可取的。

大家還記得2023年5月23日中午，湖北省武漢市漢陽區(qū)弘橋小學(xué)內(nèi)發(fā)生一起交通事故，一名一年級學(xué)生被老師開車碾軋，送醫(yī)搶救后死亡。2023年6月2日受孩子離去以及網(wǎng)絡(luò)暴力最終不堪重負(fù)，被撞致死小學(xué)生的母親墜樓身亡。大家可曾記得當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)謠言說，孩子離去了怎么這個(gè)孩子的媽媽還打扮的這么精致的出鏡是為博取流量吧，最終導(dǎo)致孩子母親隨之而去。我們不能讓這樣的悲劇再次上演。

最后評論認(rèn)為：對于這些網(wǎng)絡(luò)情緒，無論是涉事醫(yī)院還是行業(yè)管理部門都要充分尊重和關(guān)切，并對公眾合理的質(zhì)疑給予權(quán)威及時(shí)，又聽得懂信得過的回應(yīng)。圍繞小洛熙事件，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門已經(jīng)發(fā)表聲明，并對涉事醫(yī)院相關(guān)責(zé)任人展開調(diào)查和處罰。這是讓事件重回理性討論軌道的重要一步。接下來，對于公眾關(guān)心的小洛熙心臟病情和是否符合手術(shù)條件等更細(xì)節(jié)的問題，也亟需更專業(yè)的機(jī)構(gòu)得出更權(quán)威的調(diào)查來一錘定音。

事實(shí)真相是最重要的。及時(shí)對事件的核心事實(shí)與公眾的關(guān)切內(nèi)容做出權(quán)威和公正的結(jié)論，事關(guān)維護(hù)公眾對醫(yī)療秩序和管理信心的重塑。唯有如此，才能消解各種圍繞網(wǎng)絡(luò)戾氣產(chǎn)生的謠言，消除滋生各種陰謀論的情緒對立。

作為互聯(lián)網(wǎng)輿論活動(dòng)的參與者也要明白真正推動(dòng)小洛熙事件走向水落石出的力量是理性客觀的監(jiān)督，是合理有序的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)。那些渾水摸魚，甚至造謠引流的惡劣行為，只是將孩子的悲劇與親屬的傷痛當(dāng)成收割流量的工具。這些套路不但會(huì)模糊事件的焦點(diǎn)，撕裂醫(yī)患關(guān)系，也容易對家屬造成二次傷害。

真正負(fù)責(zé)任的輿論立場是拒絕謠言，拒絕戾氣攻擊，在明辨是非的輿論進(jìn)程中推動(dòng)小洛熙事件最終合理合法合情地解決。公眾的關(guān)注如果能成為事件走向清晰與明朗的催化劑，相信也是多數(shù)人關(guān)注小洛熙事件的初心。這份初心值得社會(huì)各界用真誠與理性來尊重與呵護(hù)。

如有表述不當(dāng)?shù)牡胤骄凑堉刚?。我們希望本次事件調(diào)查還小洛熙一個(gè)公開公正的真相，讓她清清白白的來，清清白白的走。