各位好，我是小數(shù)。

今天是2025年12月22日。

凡事一研究，就總會出人意料。

浙江寧波五個月大的小洛熙因一場存疑的心臟手術(shù)離世，家屬披露的最新尸檢報告直接推翻了涉事醫(yī)院術(shù)前的診斷，揭示其僅有一個無需手術(shù)的3毫米心臟小缺損，80%的可以自愈，與醫(yī)院此前診斷的復(fù)雜病情存在根本性矛盾，引發(fā)公眾對醫(yī)療欺詐和系統(tǒng)性失職的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

2025年11月14日寧波五月齡女嬰小洛熙在心臟手術(shù)后離世，女嬰經(jīng)過數(shù)小時手術(shù)后，當(dāng)晚不幸去世，家長對手術(shù)過程及相關(guān)醫(yī)生提出質(zhì)疑。寶寶離世時“眼角還掛著淚，嘴巴閉不牢“的細(xì)節(jié)正撕裂全網(wǎng)父母的心，這場以嬰兒軀體為最后證據(jù)的抗?fàn)?，拷問著醫(yī)療透明度與監(jiān)管體系的致命漏洞。最終家屬堅持委托權(quán)威法醫(yī)劉良異地尸檢以希望尋求事件真相擊穿醫(yī)療黑箱。家屬于11月24日委托湖北省司法鑒定協(xié)會會長劉良（曾主導(dǎo)首例新冠遺體解剖的權(quán)威法醫(yī)）赴寧波尸檢，11月26日完成尸檢操作，截至目前當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委于12月14日晚發(fā)布一份通報，至此2025年12月19日晚小洛熙家屬通過社交平臺披露了法醫(yī)尸檢報告引起全網(wǎng)強(qiáng)烈震蕩。

寧波市衛(wèi)健委通報中承認(rèn)的四點(diǎn)醫(yī)療過失“醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對手術(shù)風(fēng)險評估不足、手術(shù)操作存在過失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷”像四把手術(shù)刀，割開了現(xiàn)代醫(yī)療體系中那些被職稱與頭銜掩蓋的技術(shù)瘡疤，通過衛(wèi)健委12月14日的《通報》基本可以確定本次事故醫(yī)院和主刀團(tuán)隊(duì)負(fù)有責(zé)任。

謠言止于智者！

網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了很多的不實(shí)信息和謠言

我們來看一下：

第一：有網(wǎng)絡(luò)留言：“認(rèn)為家屬刻意隱瞞小洛熙母親的反復(fù)胎停史早產(chǎn)史以及遺傳代謝病風(fēng)險，說家屬一直在對外塑造“健康母親健康孕育健康寶寶”的假象，說是家屬掩蓋先天高危因素，說家屬之前生育階段就曾要取40萬賠償?shù)??！?/p>

我們認(rèn)為這是在惡意泄露家屬的隱私，小洛熙的孕育以及出生以及小洛熙個人的體檢報告等這都是家屬的隱私，為何有人會拿出來跟手術(shù)失敗作對比，這些因素與手術(shù)失敗有沒有必然的關(guān)聯(lián)應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)的事情，而不是網(wǎng)絡(luò)謠言惡意帶節(jié)奏來抨擊。其次40萬家屬已經(jīng)辟謠了。

第二，有網(wǎng)絡(luò)謠言：”說家屬一直在宣稱小洛熙只有3mm的房間隔缺損而沒有其他病因，無冠狀竇型房缺，不需要做手術(shù)，言論直指家屬惡意截取部分尸檢報告數(shù)據(jù)，不敢發(fā)布尸檢報告全文屬于是惡意帶節(jié)奏?！?/p>

我們認(rèn)為首先家屬肯定是會為自己逝去的孩子發(fā)聲其心情應(yīng)該予以理解，其次尸檢報告未經(jīng)多方核定確認(rèn)，家屬肯定不會全文發(fā)布，這屬于是對輿情以及案件調(diào)查階段容易引起誤讀的審慎態(tài)度，這凸顯了家屬處理問題的平靜，他們沒有失去理智。最后這份由劉頭負(fù)責(zé)的尸檢報告確實(shí)證實(shí)與術(shù)前術(shù)中相關(guān)醫(yī)院檢查單據(jù)數(shù)據(jù)記錄有出入，這里我們需要知道一個核心觀點(diǎn)：醫(yī)院的檢查單據(jù)不一定能作為有效的呈堂證供，但是劉頭的尸檢報告可是法醫(yī)做出的可以作為法院裁定的核心鐵證。

第三，有網(wǎng)絡(luò)謠言說：”家屬一口咬定是醫(yī)院手術(shù)記錄造假，說醫(yī)院屬于過度醫(yī)療，說資質(zhì)不足就上崗手術(shù)，說醫(yī)院醫(yī)生屬于故意謀害小洛熙，說家屬是通過夸大醫(yī)院過錯來博取網(wǎng)絡(luò)同情。“

我們認(rèn)為家屬說的每一句話都是有前因后果的，家屬的每一句話都是根據(jù)醫(yī)院的回復(fù)，醫(yī)院的態(tài)度來表述回應(yīng)的，不能總是讓受害者閉嘴吃虧，他們有自己的權(quán)利力爭真相，更何況家屬已經(jīng)是很理性了。大家應(yīng)該知道小洛熙死亡時間記錄確實(shí)有出入，主刀醫(yī)生確實(shí)存在術(shù)前評估不足的問題，我們認(rèn)為醫(yī)院有必要出具更加詳細(xì)的說明來回應(yīng)家屬以及公眾的質(zhì)疑，當(dāng)然調(diào)查還在繼續(xù)，我們相信會有一個官方的二次通報。醫(yī)院的微信公眾號不要再出現(xiàn)回應(yīng)不到30分鐘就刪文的行為，只會越來越被質(zhì)疑。

第四：還有網(wǎng)絡(luò)謠言說：“家屬索賠巨額賠償”網(wǎng)絡(luò)流傳家屬索要2000萬賠償?shù)炔粚?shí)信息，實(shí)際家屬明確表示拒絕私了，僅要求查明真相和責(zé)任。還有謠言說“家屬借娃博流量”謠言：部分網(wǎng)友指責(zé)家屬通過事件炒作、斂財，更有甚者說孩子沒了怎么還有心情拍視頻拍抖音上網(wǎng)，但家屬多次聲明維權(quán)目的是為孩子討公道，未進(jìn)行商業(yè)炒作或獲利行為。還有說“家屬征信問題/二婚”謠言：惡意造謠者傳播家屬征信不良、婚姻狀況等隱私信息，試圖抹黑家屬形象，這些均為無中生有。

我們想說家屬和公眾的質(zhì)疑出現(xiàn)高度吻合的情況下，這絕非是家屬單方面為博取流量的夸大做法，畢竟醫(yī)院已經(jīng)被定為負(fù)有責(zé)任的一方。關(guān)于主刀醫(yī)生資質(zhì)是否足夠，醫(yī)院監(jiān)控為何缺失，以及病歷記錄等數(shù)據(jù)有出入，手術(shù)是否有必要一定要做等等一系列問題只有等最后的官方調(diào)查才能一一回應(yīng)。在這之前小洛熙的家屬通過自己掌握的數(shù)據(jù)和報告為自己的孩子吶喊，我認(rèn)為只要沒有違反法律明文規(guī)定，都是可取的。

大家還記得2023年5月23日中午，湖北省武漢市漢陽區(qū)弘橋小學(xué)內(nèi)發(fā)生一起交通事故，一名一年級學(xué)生被老師開車碾軋，送醫(yī)搶救后死亡。2023年6月2日受孩子離去以及網(wǎng)絡(luò)暴力最終不堪重負(fù)，被撞致死小學(xué)生的母親墜樓身亡。大家可曾記得當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)謠言說，孩子離去了怎么這個孩子的媽媽還打扮的這么精致的出鏡是為博取流量吧，最終導(dǎo)致孩子母親隨之而去。我們不能讓這樣的悲劇再次上演。

最后評論認(rèn)為：對于這些網(wǎng)絡(luò)情緒，無論是涉事醫(yī)院還是行業(yè)管理部門都要充分尊重和關(guān)切，并對公眾合理的質(zhì)疑給予權(quán)威及時，又聽得懂信得過的回應(yīng)。圍繞小洛熙事件，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門已經(jīng)發(fā)表聲明，并對涉事醫(yī)院相關(guān)責(zé)任人展開調(diào)查和處罰。這是讓事件重回理性討論軌道的重要一步。接下來，對于公眾關(guān)心的小洛熙心臟病情和是否符合手術(shù)條件等更細(xì)節(jié)的問題，也亟需更專業(yè)的機(jī)構(gòu)得出更權(quán)威的調(diào)查來一錘定音。

事實(shí)真相是最重要的。及時對事件的核心事實(shí)與公眾的關(guān)切內(nèi)容做出權(quán)威和公正的結(jié)論，事關(guān)維護(hù)公眾對醫(yī)療秩序和管理信心的重塑。唯有如此，才能消解各種圍繞網(wǎng)絡(luò)戾氣產(chǎn)生的謠言，消除滋生各種陰謀論的情緒對立。

作為互聯(lián)網(wǎng)輿論活動的參與者也要明白真正推動小洛熙事件走向水落石出的力量是理性客觀的監(jiān)督，是合理有序的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)。那些渾水摸魚，甚至造謠引流的惡劣行為，只是將孩子的悲劇與親屬的傷痛當(dāng)成收割流量的工具。這些套路不但會模糊事件的焦點(diǎn)，撕裂醫(yī)患關(guān)系，也容易對家屬造成二次傷害。

真正負(fù)責(zé)任的輿論立場是拒絕謠言，拒絕戾氣攻擊，在明辨是非的輿論進(jìn)程中推動小洛熙事件最終合理合法合情地解決。公眾的關(guān)注如果能成為事件走向清晰與明朗的催化劑，相信也是多數(shù)人關(guān)注小洛熙事件的初心。這份初心值得社會各界用真誠與理性來尊重與呵護(hù)。

如有表述不當(dāng)?shù)牡胤骄凑堉刚Ｎ覀兿Ｍ敬问录{(diào)查還小洛熙一個公開公正的真相，讓她清清白白的來，清清白白的走。