1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

自12月18日上午起，直至次日凌晨，馮德萊恩反復(fù)強調(diào)烏克蘭財政已瀕臨瓦解，若當(dāng)天無法敲定未來兩年的援助機制，所有與會領(lǐng)導(dǎo)人不得離場。

這場馬拉松式會談持續(xù)整整16小時，在眾人精疲力竭之際，最終達(dá)成一項妥協(xié)性決議。

屬于俄羅斯的2100億歐元被凍結(jié)資產(chǎn)依然維持原狀，未被啟用；相反，歐盟內(nèi)部再度陷入沉重氛圍。匈牙利、斯洛伐克與捷克三國堅決拒絕為對烏貸款提供擔(dān)保，其余24個成員國被迫共同承擔(dān)總額達(dá)900億歐元的聯(lián)合債務(wù)。

對此，英國媒體表現(xiàn)出強烈不滿，言辭激烈地批評西方陣營，甚至毫不掩飾地說出了許多平日避而不談的真相。

報道明確指出，真正迫使西方低頭的，并非來自中國或俄羅斯等外部力量。

那么，究竟是誰讓西方世界，尤其是歐洲大陸一步步走向被動屈服的局面？

那筆高達(dá)2100億歐元的俄羅斯海外資產(chǎn)依舊處于封存狀態(tài)，未被劃撥使用。在27個歐盟國家中，僅匈牙利、斯洛伐克和捷克選擇退出此次援助融資安排，剩余24國則需聯(lián)合背負(fù)2026至2027年間總計900億歐元的貸款義務(wù)。

這筆資金將專門用于滿足烏克蘭未來的軍事采購及經(jīng)濟運轉(zhuǎn)需求。

之所以未能動用俄方資產(chǎn)，根源在于歐盟內(nèi)部存在深層法律與金融顧慮。

這些被凍結(jié)的資金中有約90%由歐洲清算系統(tǒng)掌控，而該機構(gòu)仍在俄羅斯境內(nèi)管理大量第三方客戶賬戶。一旦歐盟單方面處置俄資產(chǎn)，莫斯科極有可能實施對等反制。

此舉不僅可能觸發(fā)一系列跨國司法訴訟，更會嚴(yán)重動搖全球資本對歐洲法治環(huán)境的信任，引發(fā)大規(guī)模資本撤離，甚至動搖歐元作為國際儲備貨幣的地位。

比利時方面尤其擔(dān)憂，倘若俄羅斯提起索賠，賠償金額或?qū)⒔咏緡甓蓉斦A(yù)算總量，其財政體系根本無力承受，極可能因此陷入國家破產(chǎn)危機。正因如此，動用俄資產(chǎn)的提案最終未能獲得通過。

在900億歐元的分?jǐn)偡桨钢校Y源分配明顯失衡。

作為歐洲最大經(jīng)濟體的德國，每年僅需支付7億歐元；相比之下，一些經(jīng)濟規(guī)模遠(yuǎn)遜于德國的小型成員國，卻要每年承擔(dān)高達(dá)30億歐元的支出壓力。

這種不平等背后，實則是強國利用政治影響力施壓弱國的結(jié)果。例如以提供安全保障為條件，或允許小國參與部分軍工產(chǎn)業(yè)鏈分工，使其喪失議價能力，只能接受不公平的出資比例。

盡管歐盟表面上維持團(tuán)結(jié)形象，但成員國之間因利益分歧積累的裂痕早已根深蒂固，只是此前未曾全面暴露。

值得注意的是，這900億歐元援助并非直接注入烏克蘭國庫，絕大多數(shù)資金實際流向了歐美本土的國防承包商，用于訂購武器裝備后再轉(zhuǎn)運至戰(zhàn)區(qū)。

這一操作意外激活了沉寂多年的歐洲軍工復(fù)合體。

德國萊茵金屬公司便是典型受益者，其去年營收實現(xiàn)飛躍式增長，市值一度超越大眾汽車集團(tuán)——這家曾長期占據(jù)歐洲汽車行業(yè)榜首的企業(yè)，帶動多支軍工類股票集體飆升。

對德國而言，雖然自身出資僅占7億歐元，但其他成員國所承擔(dān)的貸款中，相當(dāng)一部分將以訂單形式回流至德國軍工企業(yè)。

這些合同不僅能帶來可觀稅收收入，還能刺激制造業(yè)復(fù)蘇并創(chuàng)造就業(yè)崗位，相當(dāng)于以極低成本撬動整個產(chǎn)業(yè)鏈增值，形成乘數(shù)效應(yīng)；而缺乏軍工基礎(chǔ)的小國，則只能純粹輸血，無法分享任何經(jīng)濟紅利。

匈牙利與斯洛伐克看透了其中邏輯，故堅決抵制；捷克則基于自身財政脆弱性判斷，意識到參與后只會被進(jìn)一步榨取資源，難以獲取實質(zhì)性回報，因而選擇退出。

英國《每日電訊報》專欄作家利亞姆??？怂棺闹敝竼栴}核心：真正拖垮西方的并非中俄等外部對手，而是其內(nèi)部結(jié)構(gòu)性頑疾。

長期以來，西方普遍推行高福利社會模式，如今已陷入調(diào)整困境。稅收水平不斷刷新紀(jì)錄，但各國既無勇氣削減公共支出，也無法降低民眾福利預(yù)期。

法國當(dāng)前公共債務(wù)已突破3.48萬億歐元大關(guān)，相當(dāng)于其GDP的117.4%。任何試圖收緊開支的舉措都會立即激起全國性街頭抗議，導(dǎo)致政策寸步難行，財政平衡遙不可及。

美國聯(lián)邦赤字與國債增速同樣驚人，未來十年預(yù)計將新增至少3.4萬億美元債務(wù)。若再卷入新的地緣沖突或人道危機，負(fù)債擴張速度還將進(jìn)一步加快。

西方資本一方面在全球范圍內(nèi)攫取超額利潤，另一方面卻持續(xù)收縮實體投資，加劇全球經(jīng)濟秩序重構(gòu)，導(dǎo)致本土產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，經(jīng)濟自我再生能力顯著退化，債務(wù)雪球越滾越大，幾乎陷入無法逆轉(zhuǎn)的惡性循環(huán)。

為避免系統(tǒng)性金融危機爆發(fā)，歐美曾寄望于啟用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)作為“應(yīng)急燃料”，但計劃落空，反而使自身陷入更深困境。

與此同時，歐盟切斷對俄能源依賴的戰(zhàn)略推高了區(qū)域能源價格，致使鋼鐵、化工等能源密集型產(chǎn)業(yè)大規(guī)模遷往海外，工業(yè)基礎(chǔ)持續(xù)流失，政府被迫壓縮福利開支，失業(yè)率也開始呈現(xiàn)上升趨勢。

既然無法從俄羅斯身上獲取短期收益，歐盟便將目光轉(zhuǎn)向內(nèi)部成員，通過設(shè)立聯(lián)合債務(wù)機制，迫使24國共擔(dān)900億歐元負(fù)擔(dān)。本質(zhì)上，這是經(jīng)濟強權(quán)對弱勢國家的一次隱性資源抽取。

這些較小成員國缺乏對抗能力，只能盡力爭取些許補償措施，力求減輕自身損失。

事實上，西方當(dāng)前面臨的困局，根本原因在于債務(wù)累積過高、經(jīng)濟增長停滯以及內(nèi)部利益分配嚴(yán)重失衡。

不可持續(xù)的高福利制度疊加資本過度集中，加劇了社會階層分化與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)扭曲。企圖通過對外輸出危機、向內(nèi)壓榨盟友來緩解壓力的做法，只會不斷激化矛盾，加速體系崩塌。

本次歐盟對烏援助協(xié)議，表面宣稱支持主權(quán)國家抵御侵略，實則是一場以支援之名進(jìn)行的利益再分配。強國借機振興產(chǎn)業(yè)、提振經(jīng)濟，弱國被迫出錢買單，進(jìn)一步削弱了聯(lián)盟內(nèi)部的信任基礎(chǔ)。

所謂“中俄威脅論”，不過是西方政客用來轉(zhuǎn)移公眾注意力、掩蓋內(nèi)部治理失敗的慣用話術(shù)。真正令西方陷入泥潭的，是其自身的發(fā)展路徑依賴與錯綜復(fù)雜的內(nèi)部博弈。