五個(gè)月大的小洛熙，本該在媽媽懷里咿呀學(xué)語(yǔ)，卻永遠(yuǎn)停在了手術(shù)臺(tái)上。

12月20日，她的母親公開(kāi)了部分尸檢報(bào)告，更讓人脊背發(fā)涼：6.5厘米的手術(shù)創(chuàng)口沒(méi)縫合，心臟里的補(bǔ)片游離脫落，原本3毫米可自愈的房缺，被醫(yī)生夸大成7毫米的“急癥”，硬生生推上了手術(shù)臺(tái)。

這不是簡(jiǎn)單的醫(yī)療事故，而是一場(chǎng)讓全網(wǎng)憤怒的“醫(yī)療謀殺”疑云。五個(gè)月的生命，本該在媽媽懷里咿呀學(xué)語(yǔ)，卻成了某些人手術(shù)刀下的犧牲品。今天，我們把這件事攤開(kāi)說(shuō)，看看這起悲劇里，藏著多少讓人無(wú)法容忍的荒唐與冷漠。

時(shí)間倒回11月11日，小洛熙的常規(guī)體檢本該是一次普通的健康篩查。作為提前一個(gè)月出生的早產(chǎn)兒，她的身體一直還算穩(wěn)定，爸媽每月都按時(shí)帶她做檢查，滿心期待她能健康長(zhǎng)大。可這次心臟彩超后，一份“混合型房間隔缺損”的診斷，打破了全家的平靜。

為了給孩子最好的治療，爸媽特意掛了寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院心臟科主任陳某賢的號(hào)。他們以為，權(quán)威專家能給出最穩(wěn)妥的方案，卻沒(méi)想到，這一掛，竟把孩子推向了深淵。陳某賢拿著檢查報(bào)告告訴他們，孩子有7毫米的房缺，必須盡快手術(shù)，“再耽誤會(huì)影響發(fā)育，嚴(yán)重了還會(huì)腦癱”。他還拍著胸脯保證，這是“入門級(jí)手術(shù)”，成功率高達(dá)99.5%。

哪個(gè)家長(zhǎng)能承受“腦癱”的風(fēng)險(xiǎn)？看著醫(yī)生信誓旦旦的樣子，小洛熙的爸媽含淚簽了手術(shù)同意書。他們以為自己做了最正確的選擇，卻不知道，這份看似權(quán)威的診斷，從頭到尾都是一場(chǎng)騙局。后來(lái)的尸檢報(bào)告清晰顯示，小洛熙根本沒(méi)有所謂的7毫米靜脈竇型房缺，真實(shí)的房缺只有3毫米——而醫(yī)學(xué)上，這種尺寸的房缺80%的嬰兒在一歲內(nèi)都能自愈，就算不能自愈，等孩子稍大一點(diǎn)再手術(shù)，風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)低得多。

更讓人憤怒的是手術(shù)過(guò)程中的離譜操作。術(shù)前醫(yī)生說(shuō)手術(shù)只要2個(gè)半小時(shí)到3小時(shí)，可小洛熙進(jìn)了手術(shù)室后，整整9個(gè)小時(shí)才被推出來(lái)，實(shí)際手術(shù)時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)10分鐘。當(dāng)爸媽看到孩子時(shí)，她的臉已經(jīng)腫得發(fā)黑發(fā)紫，可醫(yī)生還在說(shuō)“手術(shù)很順利”。直到孩子當(dāng)晚被宣告死亡，他們都沒(méi)被告知，手術(shù)中其實(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重的突發(fā)狀況。

尸檢報(bào)告揭開(kāi)了所有真相：小洛熙右側(cè)胸壁有彌漫性出血，第3到4肋間有一道6.5厘米的橫行手術(shù)創(chuàng)口，竟然沒(méi)縫合；心臟里的心包補(bǔ)片也只縫了一邊，另一邊完全游離，導(dǎo)致形成了1.0cm×0.9cm的新缺損。簡(jiǎn)單說(shuō)，這場(chǎng)號(hào)稱“高成功率”的手術(shù)，不僅沒(méi)解決問(wèn)題，還在孩子心臟上制造了新的傷口，甚至連最基礎(chǔ)的縫合都沒(méi)做好。上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院的主任醫(yī)師占世坤都忍不住質(zhì)問(wèn)：這么小的孩子，手術(shù)時(shí)機(jī)到底有沒(méi)有充分評(píng)估？術(shù)前有沒(méi)有多學(xué)科會(huì)診？這么疑難的情況，為什么不暫緩手術(shù)或者請(qǐng)上級(jí)專家？

更可怕的是，陳某賢并非第一次出問(wèn)題。有媒體報(bào)道，今年6月，另一位13個(gè)月大的女嬰在同一家醫(yī)院接受手術(shù)，同樣是陳某賢主刀，同樣術(shù)前被說(shuō)成功率99%，同樣手術(shù)耗時(shí)7小時(shí)，最終孩子也不幸離世。

一個(gè)接連導(dǎo)致嬰兒死亡的醫(yī)生，竟然還能繼續(xù)擔(dān)任主刀醫(yī)師，醫(yī)院的監(jiān)管何在？

孩子走后，小洛熙的爸媽沒(méi)有沉溺在悲痛里，他們只想為孩子討一個(gè)公道。他們多次向醫(yī)院索要手術(shù)和搶救視頻，卻被對(duì)方告知“沒(méi)有視頻”；他們追問(wèn)手術(shù)細(xì)節(jié)，得到的只有敷衍和冷漠。直到12月14日，寧波市衛(wèi)健委才發(fā)布通報(bào)，承認(rèn)醫(yī)療團(tuán)隊(duì)存在“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作過(guò)失、術(shù)中突發(fā)情況告知不及時(shí)、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷”等問(wèn)題，涉事的陳某賢和麻醉科主任被免職，醫(yī)院分管副院長(zhǎng)被撤職，黨委書記受警告，院長(zhǎng)記大過(guò)。

可這些處分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)撫平不了家屬的傷痛。12月19日，拿到完整尸檢報(bào)告的媽媽，在社交平臺(tái)含淚發(fā)聲，她不要賠償，只要真相，只要涉事醫(yī)生得到應(yīng)有的刑事追責(zé)，希望能避免其他家庭重蹈覆轍。她的訴求很簡(jiǎn)單：請(qǐng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，請(qǐng)國(guó)家衛(wèi)健委關(guān)注，還孩子一個(gè)公道。

事件發(fā)酵后，全網(wǎng)都為小洛熙感到心疼。做醫(yī)療公益多年、接觸過(guò)數(shù)百名醫(yī)療專家的韓紅，也忍不住為小洛熙發(fā)聲：“這個(gè)病例錯(cuò)得太離譜！太讓人氣憤了！”她直言，3毫米的房缺完全可以觀察等待，就算要手術(shù)，等孩子稍大一點(diǎn)也更安全，這樣輕率的手術(shù)，加上離譜的失誤，實(shí)在讓人無(wú)法接受。

可就在全網(wǎng)為小洛熙憤怒的時(shí)候，胡錫進(jìn)卻站出來(lái)呼吁“科學(xué)定性”，提醒大家“防止過(guò)度追責(zé)”。這番言論瞬間引發(fā)眾怒，網(wǎng)友紛紛痛批他“站著說(shuō)話不腰疼”“攪渾水”。是啊，當(dāng)一個(gè)五個(gè)月大的孩子，因?yàn)獒t(yī)生的貪婪和失職，在手術(shù)臺(tái)上痛苦離世，連最基本的縫合都被敷衍，這時(shí)候談“過(guò)度追責(zé)”，何嘗不是對(duì)生命的漠視？

截至目前，寧波市衛(wèi)健委表示尸檢工作已經(jīng)結(jié)束，正在進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定后續(xù)程序。但網(wǎng)友們的擔(dān)憂從未停止：會(huì)不會(huì)有地方保護(hù)？會(huì)不會(huì)有行業(yè)人情干擾調(diào)查？畢竟小洛熙的家庭還算優(yōu)渥，有能力通過(guò)社交媒體和媒體發(fā)聲，才能讓這件事被大眾看到。可那些家境普通、不懂維權(quán)的家庭，如果遇到類似的情況，又該怎么辦？

小洛熙的離去，不是一個(gè)家庭的悲劇，更是對(duì)整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的警示。醫(yī)療的本質(zhì)是救死扶傷，而不是把患者當(dāng)成斂財(cái)?shù)墓ぞ?；醫(yī)生的天職是敬畏生命，而不是拿別人的安危賭自己的“業(yè)績(jī)”。我們期待一個(gè)公正的調(diào)查結(jié)果，期待涉事者得到應(yīng)有的懲罰，更期待這樣的悲劇永遠(yuǎn)不要再發(fā)生。

愿小洛熙在天堂沒(méi)有疼痛，愿每個(gè)孩子都能被溫柔以待，愿每一份醫(yī)者仁心，都能真正照亮生命的希望。