特朗普在白宮辦了場年終述職專場，把脫口秀功底發(fā)揮得淋漓盡致，洋洋灑灑的演講全是“高光敘事”，客觀說他羅列的內(nèi)容不算空穴來風，更精準踩中了支持者的共鳴點，整套操作堪稱輿論營銷的教科書級案例。

哈嘍，大家好，小觀這篇國際評論，主要分析特朗普白宮年終述職專場的輿論操盤套路，包括甩鍋拜登、幕僚預熱、發(fā)錢鎖粉等操作及其對中期選舉的鋪墊。

幕僚預熱玩得溜

特朗普選的議題全是肉眼可見的民生痛點，歸因邏輯簡單直接，邊境問題、教育問題、LGBT泛濫、社會秩序下滑，全是長期扎在美國社會的“老病根”，也是支持他上位的群體最想解決的核心訴求，他在演講里毫不避諱這些敏感話題，還巧妙把“可負擔性”這個燙手山芋甩給了拜登政府。

“可負擔性”這詞，其實是拜登政府時期就火起來的，2024年7月，已經(jīng)宣布退選的拜登還在為民主黨造勢，拿零食舉例子打比方，以前奧利奧包裝大小不變，里面的餅干分量足，現(xiàn)在包裝沒縮，餅干卻少了一半，威化餅也是同理，包裝依舊，餅體直接砍半，這段子明著吐槽通貨膨脹，本質(zhì)就是說老百姓日子越來越不“可負擔”，特朗普正好借坡下驢，把這筆賬全算在了拜登頭上。

為了坐實這個說法，特朗普在演講里翻來覆去放圖表，把拜登任期和自己任期的物價數(shù)據(jù)擺得明明白白，數(shù)據(jù)顯示，拜登執(zhí)政時，租金、汽油、電費還有各類日用品價格瘋漲，而他上臺11個月，物價漲幅幾乎停滯，甚至略有回落，但這里藏著個明顯的概念偷換，拜登時期已經(jīng)把物價基數(shù)抬到了高位，特朗普要想證明自己“撥亂反正”，得讓物價跌回之前的水平才管用，而不是只展示“不怎么漲”。

打個比方，拜登任期物價漲了5美元，特朗普任期只降了幾毛錢，根本回不到原來的價格，這意味著美國老百姓只能在高物價里硬扛，特朗普的回應邏輯很清晰：物價漲不是我的鍋，要怪就怪拜登，至于未來能不能降、降多少，得給我時間，這套說辭不算驚艷，但足夠自圓其說，成功給支持者畫了餅，也為自己爭取到了緩沖時間，單看“穩(wěn)住基本盤”這個目標，這場演講算是超額完成任務。

這場專場能這么順，早有鋪墊，白宮幕僚長蘇西?威爾斯之前在《名利場》的采訪，看似是“吐槽”，實則是精準預熱，蘇西直言自己不適合幕僚長崗位，更擅長競選輔助，打算幫特朗普穩(wěn)住局面后就卸任，為下一屆競選做準備。

但明眼人都能看出來，這采訪就是給特朗普的專場“鋪路”，蘇西評價特朗普“有醉鬼的特質(zhì)，卻從不喝酒”，這話看似負面，實則是在立人設，真誠不裝，說話直來直去，沒有政客的虛偽套路，而這種“反套路人設”，正是特朗普的制勝法寶。

美國共和黨歷任總統(tǒng)都玩過這招，小布什當年就把自己包裝成“老牛仔家的實在小子”，對外宣稱自己不算聰明，但踏實肯干，還是虔誠的基督徒，911事件后，他說自己糾結要不要出兵阿富汗，先問父親意見，再翻圣經(jīng)找指引，最后“受上帝感召”才下定決心，這套說辭把“樸實虔誠”的形象立得死死的，蘇西給特朗普貼的“醉鬼式真誠”標簽，本質(zhì)就是換湯不換藥的人設打造。

蘇西還在采訪里點評內(nèi)閣成員，說朱迪?萬斯是“陰謀論者”，其他成員也各有缺點，朱迪的回應也很巧妙，不反駁不惱火，反而顯得很大氣，這些看似褒貶不一的評價，實則是“欲揚先抑”：先說出每個人的小毛病，讓大家覺得內(nèi)閣成員都是普通人，不是不食人間煙火的神，再強調(diào)他們雖有缺陷，卻能盡心盡力圍著特朗普干事業(yè)。

說白了這就是把鍋甩給幕僚，把光環(huán)全留給特朗普，執(zhí)政中出了問題，就是手下人“凡人犯錯”，干成了事兒，就是特朗普領導有方，蘇西這波采訪，相當于提前給特朗普的專場掃清了輿論障礙，鋪墊做得十足。

特朗普也沒辜負這份鋪墊，十幾二十分鐘的演講行云流水，還不忘拋包袱搞驚喜，他突然宣布，145萬美軍每人能拿到1776美元紅包，這筆錢來自關稅收入，宣布前半小時沒人知道，這波操作太精妙了，他之前承諾過給普通民眾發(fā)2000到3000美元補貼，但美國3億多人，真要全民發(fā)，幾千億美元就沒了，不僅會加劇通脹，還會讓自己之前的關稅操作白費功夫，純屬吃力不討好。

所以特朗普換了個思路，把發(fā)放對象鎖定在145萬美軍身上，每人1776美元，總共也就二十幾億美元，對比幾千億美元的關稅收入，九牛一毛而已，既兌現(xiàn)了“發(fā)錢”的承諾，又籠絡了軍心，讓軍方成為自己的堅實后盾，一舉兩得。

除此之外，他還宣布給美國農(nóng)民發(fā)120億美元補貼，不少農(nóng)民覺得少，畢竟特朗普第一個任期，光給貿(mào)易戰(zhàn)受損的豆農(nóng)就補了將近400億美元，但橫向一比就知道，農(nóng)民其實占了便宜：美國大豆產(chǎn)業(yè)相關從業(yè)人員大概50萬，補貼還不是按人頭分，而是按農(nóng)場面積算，大農(nóng)場主優(yōu)先拿，最后真正能領到錢的估計不超過10萬，10萬人分120億，比145萬美軍分20億，人均到手多得多。

特朗普還順勢畫了個大餅，關稅會一直收，以后補貼還會增加，至于能不能兌現(xiàn)另說，先給農(nóng)民一個念想，穩(wěn)住這個群體的支持，這就是商人的精明之處，用一筆“頭期款”換民心，為后續(xù)中期選舉的選票鋪路。

更絕的是他把自己打造成了“符號化人物”，讓選票和自己深度綁定，同時把政府執(zhí)政的問題和自己剝離開，自己是“圣明君主”，手下人是“凡人犯錯”，就算出了問題，只要改正補償，還能成“君臣佳話”，這套營銷精準瞄準了愿意花時間看他專場的核心支持者，效果直接拉滿。

解釋權才是制勝招

但話說回來，特朗普這時候急著辦專場，本身就說明他壓力不小，危機感十足，之前他接受采訪時還調(diào)侃，按統(tǒng)計學和歷史經(jīng)驗，不管執(zhí)政多好，中期選舉大概率贏不了，這話看似提前認輸，實則是“哀兵必勝”的套路。

離中期選舉還有一年，現(xiàn)在就喊“穩(wěn)贏”，后續(xù)一旦達不到預期就會翻車，不如先降低大家的期待，再慢慢展示成果，反而能激發(fā)選民的熱情，對他來說，當下最關鍵的是把“解釋權”攥在自己手里，作為執(zhí)政黨，做的越多錯的越多，在野黨不用干活，只要挑錯就能煽動民意，這是天然劣勢。

更要命的是共和黨近期接連失利，紐約市市長選舉輸了，多個州的州長選舉輸了，連邁阿密市長選舉都輸了，這還是30年來民主黨第一次在共和黨地盤贏下這個職位，特朗普把失利原因歸結為“共和黨沒把‘可負擔性’講明白”，所以這場專場也是他親自“打樣”，演示怎么用數(shù)據(jù)和敘事，讓民眾相信現(xiàn)在的困境不是自己的問題。

他的歸因邏輯簡單粗暴，卻精準戳中紅脖子群體的體感：你們?nèi)兆硬缓眠^，全是外來移民的錯，這些移民搶工作、占資源，把醫(yī)療、教育、司法資源都占了，才讓美國社會越來越亂，對比二三十年前的美國，現(xiàn)在外來移民越來越多，社會秩序越來越差，這套說辭正好迎合了部分民眾的錯誤認知。

特朗普順勢宣稱自己在“撥亂反正”，先從邊境下手，說自己執(zhí)政后非法移民“零入境”，還在不斷驅(qū)逐非法移民，在他的敘事里，驅(qū)逐移民就是“美國重回榮光”的過程，再配上物價數(shù)據(jù)，說自己執(zhí)政11個月物價沒漲還微降，汽油價格從拜登時期的5美元多降到3美元多，未來還能降到2美元甚至1美元。

能源價格降了，再建更多發(fā)電廠，電費也能降下來，這套說辭不管能不能實現(xiàn)，至少把“可負擔性”的解釋權搶了回來，讓支持者相信他能解決問題，解釋權到手，輿論主動權就有了，后續(xù)選舉宣傳就能占盡優(yōu)勢。

更妙的是他還暗示“跟著我有肉吃”，既然能給美軍發(fā)錢，以后也能給普通民眾發(fā)錢，畢竟新冠期間全民發(fā)錢的事兒真實發(fā)生過，“信我者得實惠”，用利益綁定選民，這步棋走得相當狠。

其實美國政治有個潛規(guī)則，每屆政府只有上任前100天能真正干事，之后基本都是“自動駕駛”，換誰執(zhí)政都差不多，特朗普手里的牌早就打光了，現(xiàn)在無非是鞏固成果、反復洗腦，讓民眾對問題視而不見。

要維持支持率，就得不斷印錢發(fā)錢，但拜登政府早就把印錢的路子堵死了，提前透支預算上了一堆大項目，就怕特朗普上來瞎折騰，特朗普只能在有限的預算里“螺螄殼里做道場”，關稅收入算是幫他解了燃眉之急，但幾千億美元根本不夠用，2026年他肯定會把關稅當成主要資金來源，變本加厲地薅羊毛。

綜合來看，這場專場對核心支持者是強心針，對搖擺選民也有吸引力，滿分100分的話，特朗普能拿80分，對比拜登那老態(tài)龍鐘、語無倫次還顧左右而言他的演講，特朗普全程直面質(zhì)疑，就算是歪理也能說得頭頭是道。

他說自己11個月的成果超過往屆政府4年甚至8年，這話不算完全吹牛，他確實干了不少事，就算錯得多，也比那些尸位素餐的政客強，對失望透頂?shù)募t脖子來說，特朗普就是“天選之子”，至少看起來在為他們做事，中立派看到他這么用心，大概率會傾向他，民調(diào)可能還會再漲漲。

反對他的人肯定更恨他，覺得他在拿自己的利益討好支持者，但不排除有些搖擺的反對者，實在過不下去了，會為了利益臨陣倒戈。

但巧婦難為無米之炊，美國積弊已深，換誰來都沒用，特朗普不過是在將錯就錯，用一場場精彩的“脫口秀”，繼續(xù)和稀泥罷了。