前言

一場還沒開始的G7峰會，卻先把西方內(nèi)部的矛盾掀到了臺面上。日本急了，北約插話了，法國卻態(tài)度異常堅(jiān)決。表面看，是“要不要請中國”的問題，實(shí)際上，是G7這個(gè)圈子還能不能擰成一股繩的問題。

日本死磕不讓：不是價(jià)值觀不合，是怕丟了最后的存在感籌碼

日本這次接二連三地給法國遞話，核心意思就一個(gè)：不希望中國出現(xiàn)在G7的桌子上。對外喊的口號還是老一套，說什么“價(jià)值觀不一致”“立場不同”，擔(dān)心G7被中國“帶偏”。這話聽著冠冕堂皇，可明眼人都能看出來，純屬借口，連他們自己人恐怕都不信。

日本真正慌的，根本不是G7的方向，而是自己在這個(gè)圈子里的位置。這些年日本能在G7里刷到存在感，靠的既不是多強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體量，也不是能主導(dǎo)什么核心議題，全靠一個(gè)特殊身份——G7里唯一的亞洲成員。

可一旦中國被邀請參會，哪怕只是列席不是正式成員，日本這張“亞洲唯一”的牌就徹底廢了。以前在G7場合，日本隨便炒作“中國威脅論”“經(jīng)濟(jì)脅迫論”，沒人當(dāng)場反駁，能肆意散布片面之詞?？芍袊亲谡勁凶郎希@些沒憑沒據(jù)的指控，只要中方拿出事實(shí)，就能當(dāng)場戳穿。到時(shí)候，日本所謂“替亞洲發(fā)聲”的說法就成了笑話，原本靠這個(gè)身份掙來的話語權(quán)，瞬間就會縮水。

更現(xiàn)實(shí)的是，日本在G7內(nèi)部本來話語權(quán)就有限。美國是絕對核心，歐洲有法國、德國撐著，日本大多時(shí)候只能跟著打醬油。涉華議題，算是日本少數(shù)能主動出擊、刷存在感的領(lǐng)域。要是中國來了，討論節(jié)奏就不由日本說了算，想把議題往對抗方向帶都難。

這種存在感的實(shí)打?qū)嵪陆?，才是日本最受不了的。所以這次態(tài)度才這么強(qiáng)硬，根本不是什么原則問題，就是怕失去最后一塊能在國際上吆喝的籌碼。

有意思的是，日本的阻攔根本沒多少人真支持?，F(xiàn)在G7里的多數(shù)國家，像德國、意大利、英國、加拿大，甚至美國，都有訪華計(jì)劃或者表達(dá)了訪華意愿，大家都想跟中國搞務(wù)實(shí)合作。就日本一門心思要攔著，說白了就是逆著潮流來，想靠守著G7這個(gè)小圈子維持虛幻的地位。

北約跨界插手：不是閑得慌，是想把G7變成對抗工具

就在日本施壓的同時(shí)，還有個(gè)耐人尋味的情況：北約居然主動跳出來表態(tài)了。按說G7是經(jīng)濟(jì)和政治協(xié)調(diào)平臺，管的是全球經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易這些事；北約是軍事同盟，核心任務(wù)是歐洲的安全，兩者職能不同，邊界本來很清晰?？蛇@次北約偏要跨界，公開站隊(duì)日本，強(qiáng)調(diào)什么“立場一致”“陣營團(tuán)結(jié)”，明著給日本撐腰。

北約這么做，可不是單純幫日本，背后全是自己的小算盤。這些年北約一直在東擴(kuò)，還不甘心只待在歐洲，總想把影響力伸到全球。G7是西方主要發(fā)達(dá)國家的俱樂部，手里握著不少經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科技領(lǐng)域的話語權(quán)，北約早就想把G7綁在自己的戰(zhàn)車上，把這個(gè)經(jīng)濟(jì)平臺變成推行全球戰(zhàn)略、搞陣營對抗的工具。

北約最怕的是，一旦中國參加G7峰會，討論重點(diǎn)可能就會轉(zhuǎn)到經(jīng)貿(mào)合作、氣候變化、公共衛(wèi)生這些務(wù)實(shí)議題上，而不是它想強(qiáng)調(diào)的“安全對抗”。更關(guān)鍵的是，北約背后有美國的影子，美國本來就不希望G7國家跟中國走得太近，怕這些國家各自跟中國搞合作后，自己對西方世界的控制會變?nèi)酢?strong>所以借著這個(gè)機(jī)會，北約跳出來刷存在感，就是想把G7往“對抗中國”的方向帶，鞏固西方陣營的所謂“團(tuán)結(jié)”。

可北約的插手，說白了就是雷聲大雨點(diǎn)小，根本起不了多大作用。首先，它沒資格干涉G7的內(nèi)部事務(wù)，G7邀請誰參會，是輪值主席國和成員國內(nèi)部的事，跟一個(gè)軍事同盟沒關(guān)系。馬克龍?jiān)缇椭苯影言捥裘髁?，說北約的職責(zé)是歐洲安全，G7管的是全球經(jīng)濟(jì)，兩者不能混為一談，直接把北約的干涉擋了回去。

馬克龍硬剛到底：不是故意對著干，是想讓G7活下去

面對日本的死纏爛打和北約的跨界施壓，馬克龍的態(tài)度從頭到尾都很明確：輪值主席國有權(quán)決定邀請對象，而且G7現(xiàn)在的問題不是要不要請中國，是這個(gè)機(jī)制能不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界。這話直接點(diǎn)透了核心，也說出了G7當(dāng)下的真實(shí)困境。

馬克龍之所以敢頂著壓力堅(jiān)持邀請中國，不是故意跟日本、北約對著干，而是看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)早就變了，現(xiàn)在很多全球性議題，比如全球貿(mào)易、供應(yīng)鏈穩(wěn)定、氣候變化、公共衛(wèi)生，根本繞不開中國這樣的主要經(jīng)濟(jì)體。G7要是還像以前那樣關(guān)起門來自己玩，拒絕其他重要國家參與，討論出來的結(jié)果根本沒人認(rèn)，影響力只會越來越縮水，最后變成一個(gè)沒人在意的“老干部俱樂部”。

而且馬克龍的想法，也代表了不少歐洲國家的態(tài)度?，F(xiàn)在歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，很多國家都希望跟中國加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作，拉動本國經(jīng)濟(jì)。德國的汽車、法國的紅酒、意大利的奢侈品，都很依賴中國市場。所以包括德國、意大利在內(nèi)的歐洲國家，都在調(diào)整對華政策，尋求務(wù)實(shí)合作，馬克龍堅(jiān)持邀請中國，也是順應(yīng)了歐洲內(nèi)部的這種需求。

說到底，馬克龍的硬剛，本質(zhì)上是兩種外交思路的碰撞：一種是日本、北約代表的冷戰(zhàn)思維，總想搞小圈子、搞對抗；另一種是務(wù)實(shí)合作思維，承認(rèn)中國的國際地位，愿意通過對話解決問題。而從現(xiàn)實(shí)來看，后者才是符合時(shí)代潮流的選擇，也是G7能保住自身影響力的唯一出路。

日本和北約要是真把心思放在搞對抗上，最后只會孤立自己，成為時(shí)代的笑柄。

參考資料：