朋友們大家好，我是標叔。

2026年1月25日，東京上野動物園將送走最后兩只大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”。

這對陪伴日本民眾四年的雙胞胎，即將結束租借生涯返回中國，而日本也將迎來時隔50年的“零熊貓時代”。

消息一出，上野動物園的參觀名額被瘋搶，每天僅開放2600個預約席位，每人只能停留1分鐘，卻吸引了17.8萬人排隊告別，有人甚至凌晨就裹著毯子在園區(qū)外等候，只為看國寶最后一眼。

熊貓成“搖錢樹”，最后關頭被瘋狂“薅羊毛”

從上世紀70年代中日邦交正?；_始，熊貓就成了上野動物園的“頂流IP”。

幾十年來，從“康康”“蘭蘭”到后來的“香香”，再到如今的“曉曉”“蕾蕾”，每一只熊貓都能掀起全民熱潮，帶動周邊經濟爆發(fā)式增長。

數據顯示，“曉曉”和“蕾蕾”每年能為上野地區(qū)創(chuàng)造300億日元（約合15億元人民幣）的經濟效益，相當于當地中小商圈一年的總收入。

隨著兩只熊貓回國日期臨近，上野動物園的“撈金操作”愈發(fā)明顯。

園方不僅將熊貓展區(qū)的開放時間延長至每天12小時，還推出了近百種“告別限定”周邊，從玩偶、鑰匙扣到文具、食品，幾乎所有能印上熊貓圖案的商品都被擺上貨架，部分熱門款式剛上架就被搶購一空。

周邊商家也跟風造勢，餐廳推出“熊貓主題套餐”，咖啡館限定“曉曉蕾蕾特調”，連附近的酒店都打出“最后看熊貓專屬住宿套餐”，價格比平時高出三成仍一房難求。

更讓人詬病的是，園方明明知道熊貓需要安靜的生活環(huán)境，卻在最后階段完全不顧及它們的健康。

上野動物園的熊貓場館本就狹小，設計上還讓熊貓必須直面游客，沒有任何躲避的空間。

如今每天數千人涌入，嘈雜的人聲和不斷閃爍的閃光燈，讓兩只熊貓出現了明顯的刻板行為——來回踱步、頻繁舔舐爪子，這些都是動物長期處于應激狀態(tài)的典型表現。

有日本網友拍下視頻，視頻里的“曉曉”蜷縮在角落，對游客的呼喊毫無反應，這樣的狀態(tài)讓不少真正關心熊貓的人感到心疼。

但園方對此視而不見，反而借著“最后告別”的噱頭持續(xù)炒作。

他們在官網實時更新剩余參觀天數，每天公布預約人數，制造“再不看就沒機會”的焦慮感。

甚至有媒體報道，園方還計劃在最后一周舉辦“熊貓告別演唱會”“限定燈光秀”等活動，完全把國寶當成了盈利工具。

這種“榨干最后一滴價值”的做法，連部分日本民眾都看不下去，有網友在社交平臺吐槽：“明明是舍不得熊貓，卻被動物園當成賺錢的工具，這種告別太變味了?！?/p>

政治破局在先，熊貓回國只是必然結果

熊貓即將離開，高市早苗內閣卻急著跳出來“刷存在感”。

日本官房長官木原稔在記者會上公開表示，大熊貓長期受到日本民眾喜愛，為中日國民感情改善作出了重要貢獻，希望這種交流能繼續(xù)下去。

但明眼人都清楚，熊貓回國從來不是“突然決定”，而是中日政治互信破裂后的必然結果。

2025年初冬，高市早苗在國會公然宣稱“臺灣有事即日本有事”，將中國內政與日本安全議題綁定，這種嚴重違反一個中國原則的言論，直接砸毀了中日合作的政治基礎。

事后，日方不僅沒有撤回錯誤言論，也沒有任何道歉或澄清，只是通過模糊表述試圖降溫，這種缺乏誠意的態(tài)度，讓兩國關系迅速降溫。

熊貓租借從來都不是單純的動物交流，而是建立在政治互信基礎上的“友好象征”。

1972年，“康康”和“蘭蘭”赴日，成為中日邦交正常化的見證；之后幾十年里，三十多只熊貓相繼赴日，背后都是兩國關系穩(wěn)定發(fā)展的大背景。

但近年來，日本政壇“親華派”逐漸被排擠，高市早苗內閣上臺后，更是在歷史問題上頻繁“翻案”，修憲擴軍的聲音不斷加大，在臺灣問題上屢次挑釁，這種種行為都讓中日互信蕩然無存。

值得一提的是，中國對外租借熊貓有著明確的標準：頂尖的養(yǎng)護條件、靠譜的科研合作、穩(wěn)固的政治互信，三者缺一不可。

前兩項日本或許能勉強達標，但第三項的缺失，讓續(xù)借從一開始就沒有可能。

中國外交部對日本的續(xù)借請求，只回應了“建議向中方主管部門進行詢問”，這種模糊的表態(tài)，其實已經給出了明確答案——在日方糾正錯誤立場、重建互信之前，熊貓租借絕無可能。

一直有人說日本把熊貓養(yǎng)得“更干凈”“更精致”，但懂行的人都知道，熊貓作為野生動物，過度清潔會損傷皮膚屏障，狹小精致的場館遠不如貼近自然的環(huán)境適合它們。

此前回國的部分熊貓，因為長期在日本被過度馴化，對野外環(huán)境失去反應，國內飼養(yǎng)員花了一年多時間才幫它們恢復正常狀態(tài)。

經濟賬難掩困境，高市內閣續(xù)借藏私心

高市早苗內閣之所以急著續(xù)借熊貓，除了想利用民眾情感轉移國內矛盾，更重要的是看中了熊貓背后巨大的經濟價值。

上野動物園的門票收入中，熊貓館貢獻了大半，而周邊的餐飲、零售、住宿等行業(yè)，更是靠著熊貓經濟存活。

有商家透露，每年熊貓相關的客流量能帶動店鋪銷售額增長40%以上，現在熊貓要走，不少小店已經在擔心生存問題。

自中方發(fā)布赴日旅游風險提示后，超過54萬張赴日機票被取消，大阪、北海道等熱門旅游地的酒店訂單取消率高達50%-70%。

日本觀光廳的數據顯示，2025年上半年，中國內地和香港游客的消費占日本入境總消費的三成左右，這部分客流的流失，讓本就復蘇緩慢的日本旅游業(yè)雪上加霜。

日本《通商白皮書》明確披露，1406個品類中有一半以上的進口額來自中國，從稀土、原料藥到半導體基板、汽車零部件，都是日本經濟不可或缺的核心資源。

這些領域的依賴度大多超過50%，部分甚至達到100%，短期內根本無法找到替代貨源。

有經濟學家測算，如果中日供應鏈中斷，日本可能面臨53萬億日元的GDP損失，相當于全年GDP的10%。

在這樣的經濟壓力下，高市早苗內閣急著續(xù)借熊貓，其實是想通過這一“情感符號”改善對華關系，緩解經濟困境。

但他們忘了，合作的基礎是相互尊重，一邊在臺灣問題上挑釁中國核心利益，一邊又想享受熊貓帶來的經濟紅利，這種“又打又要”的心態(tài)根本行不通。

更諷刺的是，高市早苗本人的執(zhí)政基礎并不穩(wěn)固。

近期曝光的“黑金丑聞”顯示，她的支部曾收到宗教團體三千萬日元捐款，還有個人一千萬日元的資助，這些捐款的合規(guī)性至今沒有明確說法。

想從臺灣“換熊貓”？純屬癡心妄想

就在高市內閣為續(xù)借熊貓造勢時，日本輿論場出現了更荒唐的聲音。

神戶市議員上畠寬弘公然提議，讓日本動物園與中國臺灣地區(qū)的動物園“交換動物”，理由是臺北動物園的熊貓是“中國大陸贈送而非租借”，想以此繞開中方，繼續(xù)讓日本有熊貓可看。

這種說法看似“腦洞大開”，實則暴露了日本部分政客的險惡用心。

首先必須明確的是，臺灣是中國不可分割的一部分，臺北動物園的“團團”“圓圓”及其后代，都是大陸贈送的國寶。

所有權和處置權都屬于中國，臺灣地區(qū)根本沒有資格擅自與其他國家進行“動物交換”。

更可笑的是，日本部分人似乎產生了一種錯覺，覺得看了幾十年熊貓，就把這國寶當成了“自己的資產”。

他們忘了，所有旅日熊貓都是中國租借的，合約到期回國是正常流程，不是“懲罰”也不是“打壓”。

過去幾十年，日本靠著熊貓賺足了經濟利益和情感紅利，卻在關系緊張時不想著修復互信，反而動起了分裂中國的歪腦筋，這種做法不僅違背國際法準則，也傷害了中國人民的感情。

日本政客想把臺灣當成“獲取熊貓的渠道”，不僅是對中國主權的公然侵犯，也是對兩岸同胞情感的褻瀆。

這種荒唐提議剛一提出，就遭到兩岸民眾的共同反對，有網友直言：“連一個中國原則都搞不清楚，還想借熊貓？簡直是癡心妄想。”

結語：

2026年1月25日之后，上野動物園的熊貓館將迎來空窗期。

對那些真心喜歡熊貓的日本民眾來說，或許可以選擇飛到中國，去成都大熊貓繁育研究基地或者其他動物園，繼續(xù)感受國寶的魅力。

但對高市早苗內閣來說，該好好算一筆賬：失去的不只是熊貓帶來的經濟利益，更是日本在東亞地區(qū)的發(fā)展機遇。

如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，等待日本的只會是更多的損失和孤立。

熊貓回家了，這是規(guī)則的體現，也是關系的必然。

而日本該做出選擇了：是繼續(xù)走對抗的老路，還是回到相互尊重、合作共贏的正軌？

這個答案，不僅關乎熊貓能否再次赴日，更關乎日本的未來。