今年洛杉磯的冬天格外難以度過。

在12月的時候，存在著寒風，有人在美國的街頭拍攝到了泰勒·蔡斯的面容，他看起來熟悉卻又陌生。

泰勒·蔡斯曾經(jīng)是《尼德的校園生存指南》里的童星，如今裹著破舊的外套在街角蜷縮著。

有路人嘗試著問他：“你是迪士尼的童星？”。

他抬起頭，咧嘴笑了一笑說道：“我是尼克兒童頻道的”。

他雖然衣服破舊不堪，但眼神之中還有那種如同職業(yè)慣性似的回應本能。

如果將這個場景放置在二十年前，有誰能夠相信會是現(xiàn)在這個樣子？

2004年那部劇集開始播出的時候，泰勒·蔡斯還是滿臉充滿膠原蛋白的少年。

他在鏡頭前面活潑地蹦跳的模樣讓眾多觀眾都笑了。

但是娛樂圈的聚光燈從來都很殘酷，它能夠把人照射得很明亮，也能夠把陰影拉得很長。

今年9月就有人拍攝到他處于流浪的狀態(tài)。

直到最近傳播開來才引發(fā)很多討論。

有網(wǎng)友發(fā)起募捐活動，沒有過多長時間就籌集到了1200多美元。

似乎能夠解決眼前的急迫問題了，可是事情就在這個地方出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。

泰勒的母親將籌款頁面關閉。

她對大家的好意表示感謝，但是接著說道。

蔡斯所需要的是專業(yè)的醫(yī)療救助，而并非是錢財。

這話有一些繞，卻指出了童星悲劇的深層問題。

原來泰勒一直遭受雙相情感障礙的折磨，毒癮使得這種情況變得更為糟糕。

母親表示給他購買的手機過一兩天就會丟失。

甚至連買藥的錢都難以弄到。

對于當下的他而言，錢財反倒有可能是會危及生命的東西。

我突然想起了1938年與杰基·庫根相關的那件事情。

有一個曾經(jīng)出演過卓別林電影的小童星。

在成年之后發(fā)現(xiàn)自己的母親和繼父將他的百萬片酬揮霍掉了。

這起官司促成了加州的庫根法的產(chǎn)生。

該法律規(guī)定將童星收入的15%存入信托賬戶。

可是沒有想到，將近一百年過去了，泰勒·蔡斯的困境依舊和監(jiān)護有關。

只是這一次不是家人的貪婪將他吞噬，而是精神健康方面出現(xiàn)了問題。

更具有諷刺意味的是，泰勒的情況并非是單獨出現(xiàn)的一個例子。

在娛樂圈當中存在著不少童星沒有成功度過成長這一階段。

在《尼德的校園生存指南》這部作品里，其他演員在聽到相關消息之后，都答應幫助他回到正常的狀態(tài)。

但是如同破碎的鏡子即便再次拼接起來依舊存在著裂縫一樣。

就好像粉絲遞過來的鈔票，終究無法填滿心里那處空缺的部分。

回頭再來說，網(wǎng)友的反應就好像是一面鏡子。

有人感到十分痛心，認為好萊塢產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了問題。

也有人對拍攝的人提出質(zhì)疑，問為什么要記錄他最不好看的樣子。

這樣的爭論和我們對待很多從高處跌落的故事的態(tài)度是相似的。

既想要看看破碎的樣子，又忍不住去產(chǎn)生同情的心理。

可是泰勒的母親比任何人都更加清楚，兒子所需要的并不是在鏡頭面前掉眼淚。

而是應該有系統(tǒng)的醫(yī)療方面的干預。

這么一看，眾籌被拒絕反而成了最為理性的選擇。

當年小甜甜布蘭妮被她的父親監(jiān)護了長達十三年的時間。

她的財務以及人身自由都受到了限制。

現(xiàn)在泰勒的母親拒絕提供經(jīng)濟援助，從本質(zhì)上來說是將她的兒子從另一種被消費的狀況當中分離出來。

畢竟患有躁郁癥的人懷揣著巨額的善款在大街上流浪。

這如同小孩子揣著錢財在街市上行走一樣。

在黃昏時分，洛杉磯的街頭，泰勒也許正在數(shù)著路燈，等待著下一個黎明的來臨。

他記得臺詞記得劇名，就連微笑的模樣都記得，唯獨忘記了如何把沉沒的自己找尋回來。

母親那封關閉眾籌的聲明，和二十年前劇組散場時的那聲話相類似。

只是這一次沒有下一場戲的劇本了。