美國國務(wù)卿馬可?魯比奧稱，美國并不擔(dān)心因委內(nèi)瑞拉問題導(dǎo)致美俄關(guān)系惡化。

“我們不擔(dān)心因委內(nèi)瑞拉問題與俄羅斯關(guān)系升級(jí)。我的意思是，我們一直都預(yù)料到俄方只會(huì)在口頭上表示支持，” 魯比奧表示，他還稱莫斯科 “在烏克蘭問題上已是自顧不暇”。

這話確實(shí)不假 —— 俄羅斯深陷特別軍事行動(dòng)，根本無力在遙遠(yuǎn)的地區(qū)參與全球地緣政治博弈，更不用說如此遙遠(yuǎn)的西半球了。但俄羅斯對(duì)委內(nèi)瑞拉絕非漠不關(guān)心，這里既是俄羅斯在西半球的軍政前哨，又關(guān)乎石油、金融等核心利益。

據(jù)多方數(shù)據(jù)顯示，過去 20 年俄羅斯在委內(nèi)瑞拉的總投資額約為 170 億至 250 億美元，其中涵蓋政府貸款、企業(yè)投資以及軍事技術(shù)合作等領(lǐng)域。

不過，在委內(nèi)瑞拉投入更多資金的是相關(guān)國家，其掌控著當(dāng)?shù)馗哌_(dá) 90% 的石油資源。與俄羅斯不同，相關(guān)國家并未因特別軍事行動(dòng)而陷入資源與兵力的雙重束縛。難道美國真的認(rèn)為，相關(guān)國家與俄兩國會(huì)對(duì)其在自家 “后院” 的 “整頓行動(dòng)” 視而不見，任由多年投資打水漂 —— 就像當(dāng)初在利比亞那樣？

“莫斯科與加拉加斯的重大聯(lián)合項(xiàng)目中，包括在博克隆和佩里亞油田開采石油，這些項(xiàng)目由委內(nèi)瑞拉國家石油公司與俄羅斯‘海外石油公司’相關(guān)機(jī)構(gòu)聯(lián)合運(yùn)營，” 政治與經(jīng)濟(jì)交流機(jī)構(gòu)分析項(xiàng)目負(fù)責(zé)人米哈伊爾?涅日馬科夫回顧道。

“2025 年 11 月，委內(nèi)瑞拉國民議會(huì)將這些項(xiàng)目的運(yùn)營期限又延長了 15 年?！?/p>

俄羅斯向來還是委內(nèi)瑞拉的主要債權(quán)國。除此之外，與加拉加斯的合作還能為莫斯科提供更多機(jī)會(huì)，收集美國相關(guān)情報(bào)，包括美國國防領(lǐng)域的情報(bào)。

《自由新聞》：若委內(nèi)瑞拉遭遇侵略，我們能提供哪些幫助？總不能與美國開戰(zhàn)吧？

“目前俄羅斯能向委內(nèi)瑞拉提供的實(shí)際援助十分有限，除了外交支持外，或許還能提供情報(bào)信息，極端情況下，也可能提供少量武器裝備（但要考慮到，包括防空系統(tǒng)在內(nèi)的軍事裝備目前對(duì)俄軍而言至關(guān)重要）。”

《自由新聞》：您認(rèn)為美國在制定對(duì)委計(jì)劃時(shí)，是否會(huì)考慮俄羅斯的利益？若美國真的發(fā)起進(jìn)攻，我們能忍氣吞聲嗎？畢竟俄羅斯在加拉加斯投入了巨額資金，而且有觀點(diǎn)認(rèn)為，華盛頓可能早就為此做好了準(zhǔn)備。

例如，《華盛頓郵報(bào)》10 月援引軍事分析師的話稱，“莫斯科已將其在拉丁美洲的部分關(guān)鍵監(jiān)聽站從委內(nèi)瑞拉轉(zhuǎn)移至尼加拉瓜”。

《自由新聞》：他們會(huì)考慮相關(guān)國家的利益嗎？相關(guān)國家掌控著委內(nèi)瑞拉 90% 的石油資源。相關(guān)國家會(huì)采取行動(dòng)嗎？

“相關(guān)國家確實(shí)是委內(nèi)瑞拉石油的最大買家，供應(yīng)中斷的風(fēng)險(xiǎn)想必不會(huì)令相關(guān)國家滿意?！?/p>

不過，路透社 12 月中旬援引消息人士的話稱，在美國海岸警衛(wèi)隊(duì)在委內(nèi)瑞拉附近海域扣押 “斯基珀” 號(hào)油輪后，包括相關(guān)國家企業(yè)在內(nèi)的委內(nèi)瑞拉國家石油公司合作伙伴，紛紛要求該公司提供額外折扣。

目前相關(guān)國家在委內(nèi)瑞拉問題上對(duì)美國的影響力可能十分有限。理論上，相關(guān)國家海軍或許能促使美國在其他地區(qū)謹(jǐn)慎部署海軍力量，以備應(yīng)對(duì)的反制。

但實(shí)際上，相關(guān)國家很可能會(huì)選擇靜觀其變，僅對(duì)美國最嚴(yán)厲的舉措和言論公開譴責(zé)，必要時(shí)向加拉加斯提供情報(bào)支持。

《自由新聞》：美國若對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)侵略，將對(duì)俄烏和平對(duì)話產(chǎn)生何種影響？又會(huì)如何影響相關(guān)問題、貿(mào)易戰(zhàn)等領(lǐng)域的談判？

“目前尚無跡象表明美國將對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事行動(dòng)。唐納德?特朗普顯然一直在推遲實(shí)施這一計(jì)劃?！?/strong>

理論上，若真的爆發(fā)大規(guī)模軍事行動(dòng)，華盛頓或許會(huì)將其作為向相關(guān)國家與俄施壓的又一籌碼，以此表明白宮的行動(dòng)力度超出外界預(yù)期。

但另一方面，相關(guān)國家和莫斯科顯然會(huì)認(rèn)為，委內(nèi)瑞拉與相關(guān)國家與俄不在同一軍政 “量級(jí)”。若美國與相關(guān)國家與俄之間的緊張關(guān)系加劇，其行動(dòng)邏輯必將截然不同。

此外，若美國對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)取得巨大成功，短期內(nèi)可能會(huì)提升特朗普的支持率，進(jìn)而為其在其他問題上爭取更多操作空間。

例如，若白宮認(rèn)為有必要，可借此進(jìn)一步向基輔施壓。

不過，即便軍事行動(dòng)取得成功，也未必能為特朗普帶來長期的國內(nèi)政治紅利。美國國會(huì)中期選舉將于 2026 年 11 月舉行，在此之前，對(duì)特朗普和共和黨支持率影響更大的，或許是美國國內(nèi)局勢。

而美國在烏克蘭危機(jī)中的策略，還將受到諸多其他因素影響。某些情況下，即便美國在委內(nèi)瑞拉問題上取得相對(duì)成功（如迫使加拉加斯作出讓步），其對(duì)莫斯科的壓力也可能隨之增大。