原本只是龐家捐贈的仇英《江南春》從“館藏偽作”變成拍賣場上8800萬珍品的爭議。

如今隨著一位退休老員工的實(shí)名舉報(bào)，徹底撕開了更大的口子。

南京博物院可不是普通場館，這是蔡元培先生倡議創(chuàng)辦的中國第一座國立博物館，國家一級博物館，收藏著無數(shù)故宮南遷的國寶。

最讓人寒心的是整個過程的“程序造假”。

這畫被“顧客”以6800元買走的時候，連買家真名都沒有記錄，轉(zhuǎn)頭就成了拍賣場上估值近億的珍品。

毫無疑問，《江南春》本身是真跡還是贗品這件事，在這里都顯得不那么重要。

南博想要只用一句“依法處置”堵住悠悠之口肯定是不現(xiàn)實(shí)的。

這事兒的惡劣影響早就超出了單一事件。

可現(xiàn)在連南博都這樣，我們捐的東西還能安心嗎？

這位在南博干了42年的老員工，從青絲熬到白發(fā)，十七年間四次舉報(bào)，這次終于讓真相露出了尾巴。

他手里的料，每一條都比《江南春》失蹤案更驚人，也徹底坐實(shí)了“這不是個例”的猜測。

該員工在視頻里說得清清楚楚，前院長的操作早成了“流水線”。

更讓人憤怒的是，據(jù)爆料人說，2008年他就聯(lián)合40多名職工舉報(bào)，列舉了多條罪證，可最后石沉大海。

這次《江南春》事件里的“鑒定貓膩”，其實(shí)早就是老套路。

當(dāng)然，我們并不能聽信一面之詞，無論是南博的官方通報(bào)，還是爆料人的相關(guān)證據(jù)，都需要等待有關(guān)部門的進(jìn)一步調(diào)查證明。

更可怕的是，這種行為要是沒被曝光，還不知道有多少珍品會流失到民間，再也找不回來。

對公益來說，這事徹底寒了捐贈人的心。

但最后的結(jié)果大家也是有目共睹，雖然我們不能假定爆料人說的就全是真話，但南博在這方面的管理出現(xiàn)問題，顯然已經(jīng)是不爭的事實(shí)。

不過好在，有關(guān)部門已經(jīng)開始調(diào)查這一事件，相信很快，就會給我們每一個人一個交代。

到了現(xiàn)在，弄清楚《江南春》的來龍去脈其實(shí)已經(jīng)不是最重要的事情了，關(guān)鍵在于有關(guān)部門如何建立一套健全的體系，杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生。