南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)事件持續(xù)引發(fā)外界關(guān)注。2025年12月23日，據(jù)央視新聞客戶端消息，今天，記者從國(guó)家文物局獲悉，國(guó)家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開(kāi)展核查。

據(jù)澎湃新聞等此前報(bào)道，1959年，著名收藏家龐萊臣后人向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)了137件古代書(shū)畫(huà)。去年龐家后人想查看這些藏品時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中五件已經(jīng)無(wú)法看到。更令人震驚的是，其中一幅明代畫(huà)家仇英的《江南春》圖卷，今年出現(xiàn)在了北京一家拍賣(mài)行的預(yù)展上，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報(bào)與國(guó)家文物部門(mén)的干預(yù)下，拍賣(mài)公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。

2025年12月16日，龐叔令簽署《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)》，正式向法院申請(qǐng)強(qiáng)制南京博物院提供龐家捐贈(zèng)的明代仇英《江南春》圖卷等古畫(huà)的詳細(xì)流轉(zhuǎn)去向材料。

對(duì)此，12月17日晚，南京博物院發(fā)布情況說(shuō)明稱，2024年11月以來(lái)，該院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士“贈(zèng)與合同糾紛”的起訴材料。經(jīng)核查，1959年1月，該院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈(zèng)的137幅龐家收藏畫(huà)作。報(bào)道中提及的5幅爭(zhēng)議畫(huà)作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀(jì)90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該5幅畫(huà)作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。

南京博物院表示，將核查該5幅畫(huà)作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過(guò)程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門(mén)依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。關(guān)于拍賣(mài)市場(chǎng)出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈(zèng)畫(huà)作，尚待進(jìn)一步查證。

另?yè)?jù)新華社報(bào)道，記者經(jīng)采訪得到了《江南春》圖卷從劃撥、調(diào)劑、退藏、銷(xiāo)售的相關(guān)史料。1986年6月，原文化部制定出臺(tái)《博物館藏品管理辦法》。之后，南京博物院依照此辦法，由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定人員對(duì)一批建議剔除的書(shū)畫(huà)作品進(jìn)行再次審核，確認(rèn)不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關(guān)于處理不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)文物的報(bào)告》，請(qǐng)求“將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物（即博物館的處理品）進(jìn)行調(diào)劑，價(jià)撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調(diào)劑。1997年5月8日，被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷?yè)芙唤o原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，銷(xiāo)售清單明示為《仿仇英山水卷》。

新華社發(fā)布的照片顯示，撥交證明有時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平、保管部主任錢(qián)鋒、申請(qǐng)人凌波的簽字。12月19日晚，南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平告訴正在新聞，他今年82歲了，2008年退休至今，近20年不再過(guò)問(wèn)外界的事，“這個(gè)事沒(méi)有經(jīng)我手，我不是書(shū)畫(huà)鑒定家?！毙旌奖硎?，對(duì)于《江南春》畫(huà)卷一事，還需聯(lián)系南京博物院，“文化廳工作組會(huì)實(shí)事求是調(diào)查，我也確實(shí)不了解情況，以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)?！?/p>

報(bào)道介紹，從20世紀(jì)60年代鑒定為“偽作”到20世紀(jì)90年代決定劃撥、調(diào)劑，直至2001年銷(xiāo)售，跨越了三四十年，其間龐家人毫不知情。龐叔令與其代理律師尹志軍認(rèn)為，龐叔令作為捐贈(zèng)方的后人，有權(quán)知道捐贈(zèng)品是否被妥善保存、被鑒定為“偽作”的5件書(shū)畫(huà)具體流向何方。南博在作出“劃撥、調(diào)劑”決定時(shí)更應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告知，如果確需處置藏品，也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回。南博代理律師張涵則認(rèn)為，龐叔令要求返還爭(zhēng)議畫(huà)作的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應(yīng)中國(guó)新聞周刊稱，已經(jīng)關(guān)注到此事，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯(lián)合調(diào)查處理，“內(nèi)部正在研究，會(huì)有正式對(duì)外的口徑”，若存在相關(guān)違法違規(guī)行為，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置，最終調(diào)查結(jié)果將及時(shí)對(duì)外公布。