中日關(guān)系最近突然緊張，最直接的表現(xiàn)就是，又有46條中日間的航線(xiàn)被叫停。

與此同時(shí)，日本政壇內(nèi)部卻悄悄傳出更敏感的風(fēng)聲，日本政府高層有人開(kāi)始討論是否要擁有自己的核武器。

日本前首相石破茂站出來(lái)公開(kāi)警告，說(shuō)這會(huì)惹出大麻煩，航線(xiàn)斷了是表象，背后的政治走向才是真正引發(fā)關(guān)注的焦點(diǎn)，高市早苗這一步，不僅讓中日關(guān)系陷入冰點(diǎn)，也讓日本自身走向一個(gè)極其危險(xiǎn)的邊緣。

日本的戰(zhàn)略走向正在變

12月18日，日本首相官邸的一名高級(jí)官員突然提出應(yīng)當(dāng)重新考慮日本是否需要擁有自己的核武器，這一表態(tài)在日本國(guó)內(nèi)以及國(guó)際社會(huì)都引發(fā)了不少討論。

日方官員認(rèn)為，日本周邊環(huán)境變化太快，中俄朝都有核武器，而美日同盟中的“核保護(hù)傘”到底還能不能信，已經(jīng)成了疑問(wèn)。

在這種情況下，一些人認(rèn)為日本應(yīng)該有自己的“終極保障”，不過(guò)這類(lèi)說(shuō)法雖然打著“國(guó)家安全”的旗號(hào)，但問(wèn)題遠(yuǎn)比表面復(fù)雜得多。

日本歷來(lái)堅(jiān)持“無(wú)核三原則”，即不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器，這一政策不僅寫(xiě)入日本國(guó)家戰(zhàn)略，也成為日本戰(zhàn)后國(guó)家形象的重要組成部分，一旦出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性動(dòng)搖，等于推翻自己幾十年來(lái)的國(guó)策，這不是輕易可以轉(zhuǎn)向的事。

其次，日本若真走上擁核路線(xiàn)，面對(duì)的阻力將不僅僅是國(guó)內(nèi)輿論，還有國(guó)際體制的壓力。

目前日本是《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）的簽署國(guó)，接受?chē)?guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的監(jiān)督。

如果日本放棄這一身份，勢(shì)必引發(fā)國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，對(duì)于一個(gè)能源高度依賴(lài)核電的國(guó)家來(lái)說(shuō)，失去IAEA的核材料控制權(quán)，會(huì)直接影響電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性和民眾的安全感。

而高市早苗政府在這件事上的表現(xiàn)耐人尋味，她對(duì)“無(wú)核三原則”不置可否，對(duì)“核潛艇”這樣的敏感話(huà)題也表現(xiàn)出一定興趣，這種模糊態(tài)度本身，就說(shuō)明日本政府內(nèi)部確實(shí)在進(jìn)行某種程度的政策試探。

高市早苗代表的，是更加強(qiáng)硬、更具攻擊性的政治新勢(shì)力，她的政策方向，可能改變的不只是對(duì)中國(guó)的態(tài)度，而是整個(gè)戰(zhàn)后日本的國(guó)家定位。

石破茂發(fā)出警告，日本社會(huì)真的準(zhǔn)備好了嗎？

面對(duì)這種局勢(shì)，日本國(guó)內(nèi)并非一邊倒地支持高市早苗的立場(chǎng)。

12月20日，日本前首相石破茂站了出來(lái)，對(duì)“擁核”議題表達(dá)強(qiáng)烈反對(duì)。

他的態(tài)度非常明確，日本一旦走上擁核道路，不僅沒(méi)有任何收益，反而會(huì)陷入嚴(yán)重的安全與外交困境。

他的理由直截了當(dāng)，一旦日本擁有核武器，就必須退出NPT，也意味著與IAEA的合作關(guān)系中斷。

這不是小事，因?yàn)槿毡径鄶?shù)核電站的運(yùn)作都依賴(lài)國(guó)際核材料的正常供應(yīng)和監(jiān)督，一旦監(jiān)管機(jī)制失效，不僅電力系統(tǒng)面臨癱瘓，國(guó)內(nèi)輿論也會(huì)陷入極大恐慌。

此外，日本目前在國(guó)際社會(huì)中保持著“非軍事化”的和平國(guó)家形象，這為其贏(yíng)得了許多經(jīng)濟(jì)和外交紅利。

若現(xiàn)在突然變臉，不僅鄰國(guó)會(huì)警覺(jué)，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的信任也將大打折扣，特別是在中俄等核大國(guó)的敏感地帶，日本的任何軍事擴(kuò)張都會(huì)引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。

日本現(xiàn)在的動(dòng)向已經(jīng)引發(fā)外交層面的反彈，中國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)，日本應(yīng)當(dāng)汲取歷史教訓(xùn)，避免再度走上軍國(guó)主義道路。

俄羅斯方面也不含糊，直接表示反對(duì)日本擁有核武器，可以說(shuō)，石破茂的警告，不僅是針對(duì)國(guó)內(nèi)政策的提醒，也是在為日本整體外交空間做最后的把守。

而從日本社會(huì)內(nèi)部來(lái)看，民眾對(duì)“擁核”問(wèn)題并沒(méi)有形成共識(shí)，雖然一些右翼團(tuán)體支持這種“自主防衛(wèi)”的思路，但也有大量民眾擔(dān)心，這會(huì)帶來(lái)巨大的外部壓力和內(nèi)部不穩(wěn)定。

高市政府若一意孤行，并不意味著日本社會(huì)已經(jīng)做好了承擔(dān)后果的準(zhǔn)備。

航班取消不只是“暫停營(yíng)業(yè)”

與此同時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)受到的影響正在逐步顯現(xiàn)，近期有消息報(bào)道，未來(lái)兩周將有46條中日之間的直飛航線(xiàn)全部終止，時(shí)間覆蓋到次年1月初。

這是統(tǒng)一行動(dòng)，上海、北京、廣州、東京、大阪等主要城市之間的航班全部暫停，這么大范圍的調(diào)整，在中日建交以來(lái)的民間交流史上非常少見(jiàn)。

日本方面最近在臺(tái)灣問(wèn)題上言行激進(jìn)，尤其是高市早苗的一些表態(tài)，引發(fā)中方強(qiáng)烈反感。

她在頻繁踩中紅線(xiàn)，還在國(guó)會(huì)答辯時(shí)釋放出明顯挑釁信號(hào)，中國(guó)對(duì)此毫不含糊地表達(dá)了不滿(mǎn)，并且迅速采取了實(shí)際措施，航班取消就是其中之一。

中斷航線(xiàn)的象征意義非常強(qiáng)烈，過(guò)去幾十年，即使中日關(guān)系出現(xiàn)摩擦，民間往來(lái)基本沒(méi)有被全面切斷。

但這次不同，民航業(yè)本身就反映了兩國(guó)的民間接觸熱度，而現(xiàn)在是直接按下了“暫停鍵”，這背后傳達(dá)的信息非常明確，中國(guó)在涉及主權(quán)問(wèn)題上沒(méi)有退讓空間，任何“試探”都可能帶來(lái)實(shí)質(zhì)性反制。

更深層的問(wèn)題是，這次的航線(xiàn)中斷，可能不是一次性的應(yīng)急舉措，如果日本政府在相關(guān)問(wèn)題上的立場(chǎng)繼續(xù)強(qiáng)硬，未來(lái)中日之間的民間交流將面臨更長(zhǎng)期的冷卻。

中日之間本就存在諸多結(jié)構(gòu)性矛盾，而這次事件可能會(huì)把兩國(guó)關(guān)系帶入一個(gè)更加復(fù)雜和長(zhǎng)期的低溫狀態(tài)。

危險(xiǎn)一步已邁出，回頭路并不容易走

從取消航班到討論核武，日本政府最近的連續(xù)動(dòng)作，已經(jīng)明顯超出了傳統(tǒng)外交和防務(wù)的正常軌跡。

高市早苗以強(qiáng)硬姿態(tài)掌控政局，似乎試圖通過(guò)制造對(duì)外沖突來(lái)鞏固國(guó)內(nèi)支持，但這種策略的風(fēng)險(xiǎn)極高，不僅會(huì)導(dǎo)致與鄰國(guó)關(guān)系的持續(xù)惡化，也可能使日本在國(guó)際社會(huì)中陷入孤立。

石破茂的警告，不僅是對(duì)核政策的提醒，更是對(duì)整個(gè)國(guó)家方向的憂(yōu)慮，日本能否在“安全自主”和“和平發(fā)展”之間找到平衡，將決定它未來(lái)幾十年的國(guó)際地位與國(guó)內(nèi)穩(wěn)定。

如今的局勢(shì)已經(jīng)不容忽視，日本一旦失去理智的底線(xiàn)，想再回到原點(diǎn)，恐怕就沒(méi)那么容易了。

中日之間的關(guān)系更關(guān)系到整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展，而高市政府若繼續(xù)在危險(xiǎn)的邊緣試探，最終引發(fā)的，可能不僅是外交危機(jī)，而是日本自身的系統(tǒng)性動(dòng)蕩。

參考信息：
事態(tài)嚴(yán)重，石破茂發(fā)聲——中國(guó)新聞網(wǎng)2025-12-22 07:37
未來(lái)兩周，有46條中日航線(xiàn)取消全部航班——觀(guān)察者網(wǎng)2025-12-22 16:30
公然挑釁國(guó)際秩序，嚴(yán)重威脅和平穩(wěn)定，中方嚴(yán)斥日高官“擁核”言論——環(huán)球網(wǎng)2025-12-23 07:04