文/編輯丨

2025年的世界舞臺(tái)上，有時(shí)候一句話比一枚導(dǎo)彈殺傷力還大。這不，新加坡前外長(zhǎng)楊榮文的一番話，把美國(guó)稀土焦慮給點(diǎn)透了。

他說(shuō)，中國(guó)控制稀土就像孫悟空頭上的“金箍”，美國(guó)就算想掙脫，也得付出五到八年的代價(jià)。這不是危言聳聽(tīng)，而是來(lái)自美國(guó)盟友的一記“溫柔警鐘”。

尤其是對(duì)一向把安全系在華盛頓戰(zhàn)車上的新加坡來(lái)說(shuō)，這種罕見(jiàn)的直白，背后藏著怎樣的戰(zhàn)略盤算？

時(shí)間、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈，一個(gè)都不少

稀土這玩意兒，聽(tīng)起來(lái)像個(gè)冷門話題，但在高科技和軍工圈里，那可是“命門”級(jí)別的存在。從電動(dòng)汽車、風(fēng)力發(fā)電到F-35戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈導(dǎo)航系統(tǒng)，全靠它支撐。

問(wèn)題在于，這個(gè)看起來(lái)不起眼的小礦種，全球90%的提純和70%的磁體生產(chǎn)，都掌握在中國(guó)手里。這就像別人連飯都還沒(méi)燉好，中國(guó)已經(jīng)端起了滿漢全席。

據(jù)中國(guó)工信部和美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的數(shù)據(jù)，中國(guó)的稀土開(kāi)采量約占全球總量的60%，但更關(guān)鍵的是分離提純這個(gè)環(huán)節(jié)，中國(guó)占比超過(guò)90%。

這不是地里多挖兩鏟子的事，背后是一整條從礦山到高端磁材的工業(yè)體系。換句話說(shuō)，美國(guó)哪怕想自立門戶，也得先從“燒水”開(kāi)始學(xué)起。

外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。稀土的提純不是搬磚，而是一門化學(xué)藝術(shù)，涉及復(fù)雜的溶劑萃取、分離技術(shù)，還有上百種污染物的控制。

中國(guó)之所以能獨(dú)占鰲頭，是幾十年技術(shù)積累、專利儲(chǔ)備和無(wú)數(shù)產(chǎn)業(yè)工人的結(jié)果。

西方也不是沒(méi)試過(guò)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》就報(bào)道過(guò)幾家歐美企業(yè)重啟稀土分離廠，最后不是成本高得離譜，就是卡在環(huán)保審批上，草草收?qǐng)觥?/p>

更讓人頭疼的是，中國(guó)的“反制工具箱”已經(jīng)從產(chǎn)品，升級(jí)到了技術(shù)和規(guī)則。

比如2023年對(duì)鎵和鍺出口的管制，這不僅限于原材料出口，還包括使用中國(guó)技術(shù)的產(chǎn)品也要“打報(bào)告”。

你要是用了中國(guó)的提純?cè)O(shè)備，即便礦石從澳大利亞來(lái)，加工環(huán)節(jié)也得看中國(guó)臉色。

此外，中國(guó)還在稀土標(biāo)準(zhǔn)制定上發(fā)力，逐步掌握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。這意味著，哪怕你能造出磁體，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不上，客戶也不會(huì)買賬。

這就好比你能造車，但方向盤裝不進(jìn)去，開(kāi)不動(dòng)。

最后說(shuō)說(shuō)“時(shí)間”。美國(guó)媒體普遍估算，哪怕全力以赴，從開(kāi)采、建廠到量產(chǎn)，至少得五到八年。而美國(guó)軍方的稀土庫(kù)存，按《華爾街日?qǐng)?bào)》的說(shuō)法，只能撐幾個(gè)月。

一邊是緊迫的需求，一邊是漫長(zhǎng)的重建周期，這不是卡脖子，是掐命門。

所以，中國(guó)掌握的不是一個(gè)礦，而是一段戰(zhàn)略窗口期。這段時(shí)間里，美國(guó)再怎么折騰，都得面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：脫鉤動(dòng)口容易，動(dòng)手得花五年起步。

跳不出金箍，拆不掉枷鎖

美國(guó)不是沒(méi)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。加州的芒廷帕斯礦早就被重新啟動(dòng)，被視為“稀土獨(dú)立”的象征。但現(xiàn)實(shí)卻冷得像外太空。

這個(gè)礦確實(shí)能挖礦石，但沒(méi)法自己提純，最后還是得打包送到中國(guó)加工。你說(shuō)這像不像是“自己種菜，中國(guó)來(lái)炒菜”？

該礦運(yùn)營(yíng)商公開(kāi)財(cái)報(bào)顯示，它的分離產(chǎn)能嚴(yán)重不足，核心工藝還停留在初級(jí)階段，真正生產(chǎn)出高純度金屬的能力幾乎為零。

更別說(shuō)后續(xù)的合金制造和永磁體生產(chǎn)，美國(guó)幾乎是空白一片。環(huán)保審批難、勞動(dòng)力貴、投資還不賺錢，資本自然也不肯往里跳。

華盛頓當(dāng)然也想“組團(tuán)取經(jīng)”，拉上澳大利亞、加拿大、日本搞個(gè)“礦產(chǎn)安全伙伴關(guān)系”。

聽(tīng)起來(lái)挺熱鬧，但真要落地就發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家要么稀土儲(chǔ)量不夠，要么缺關(guān)鍵元素，比如澳大利亞的重稀土儲(chǔ)量就遠(yuǎn)不如中國(guó)。

再說(shuō)建廠成本，在西方至少是中國(guó)的兩三倍，政府不掏大筆補(bǔ)貼，根本跑不起來(lái)。

有研究機(jī)構(gòu)直言，美國(guó)現(xiàn)在搞的所謂“去中國(guó)化”產(chǎn)業(yè)鏈，是一場(chǎng)昂貴的幻夢(mèng)。你得拿出幾十億美元、撐過(guò)數(shù)年時(shí)間，還得賭市場(chǎng)能接受更高的價(jià)格。

這還不算建成后是否能穩(wěn)定供貨。在技術(shù)、人才、環(huán)保、成本全面受限的情況下，“脫鉤”更像是自己給自己挖坑。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)根本等不起這五到八年。F-35戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、電動(dòng)車、風(fēng)電機(jī)組，哪個(gè)不是靠稀土吃飯？

這就好比你知道鞋有問(wèn)題，但赤腳走不了，偏偏又非要把這鞋扔了。結(jié)果就是，一邊想斷供中國(guó)，一邊還得偷偷下訂單，這就是現(xiàn)實(shí)版的“帶著鐐銬跳舞”。

特朗普政府時(shí)期喊得最響的“制造業(yè)回流”，到2025年也沒(méi)真正落地。在稀土這件事上，美國(guó)的“自主權(quán)”是一句口號(hào)，脫鉤的過(guò)程反而暴露了更多軟肋。越是想脫，中國(guó)的存在感就越無(wú)法忽視。

所以別看美國(guó)高層嘴硬，真正做決策時(shí)，手腳還是被“金箍”緊緊勒住了。在這場(chǎng)博弈里，主動(dòng)權(quán)不在華盛頓手上，而在中國(guó)這邊慢慢計(jì)時(shí)的沙漏里。

小國(guó)心機(jī)，大局觀

楊榮文的這番話，不光是地緣政治觀察，更像是一種小國(guó)生存智慧的體現(xiàn)。新加坡不是沒(méi)見(jiàn)過(guò)風(fēng)浪，長(zhǎng)期在中美夾縫中游走，靠的就是精準(zhǔn)判斷和戰(zhàn)略模糊。

但這一次，他選擇直白點(diǎn)破美國(guó)的困境，顯然不是一時(shí)興起的“嘴快”，而是一種深思熟慮的“預(yù)警”。

說(shuō)到底，新加坡深知自己安全靠美國(guó)，但經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)中國(guó)。萬(wàn)一中美真的在稀土等關(guān)鍵資源上全面沖突，最受傷的不是美國(guó)，而是像新加坡這樣的亞太小國(guó)。

楊榮文的發(fā)言，其實(shí)是希望美國(guó)別把事情做絕，別逼中國(guó)也亮出“終極牌”。畢竟，真打起來(lái)，小國(guó)連躲的地方都沒(méi)有。

他的表態(tài)其實(shí)代表了整個(gè)東南亞甚至亞太地區(qū)的普遍心態(tài)。這些國(guó)家不想選邊站，更不愿被卷入大國(guó)對(duì)抗的泥潭。

他們既想繼續(xù)吃中國(guó)經(jīng)濟(jì)的紅利，也希望美國(guó)的安全承諾還能生效。但現(xiàn)在看來(lái)，這種“兩頭吃”的局面越來(lái)越難維持。

楊榮文提到“無(wú)路可走”，不是在幸災(zāi)樂(lè)禍，而是在指出一個(gè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：美國(guó)既要遏制中國(guó)，又無(wú)法擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，這本身就是一條死胡同。

就像你既想關(guān)掉電閘，又不愿停電，這種“要面子也要里子”的戰(zhàn)略思維，只會(huì)讓盟友越來(lái)越不安。

新加坡作為非北約盟友，長(zhǎng)期被視為“美國(guó)在亞洲的橋頭堡”。但連這樣的國(guó)家都開(kāi)始公開(kāi)質(zhì)疑美國(guó)的戰(zhàn)略路徑，說(shuō)明問(wèn)題已經(jīng)不只是技術(shù)層面，而是信任層面。

美國(guó)傳統(tǒng)的“盟友體系”正在出現(xiàn)裂縫，連最鐵的朋友都在盤算另一條路。

所以楊榮文這番話，不只是對(duì)美國(guó)的提醒，更是對(duì)全球的一個(gè)信號(hào)：中美競(jìng)爭(zhēng)不只是大國(guó)的游戲，也關(guān)乎每一個(gè)夾在中間的小國(guó)命運(yùn)。

與其賭美國(guó)能“解咒”，不如現(xiàn)實(shí)點(diǎn)，接受中國(guó)已經(jīng)成為支配性力量的事實(shí)。

從產(chǎn)業(yè)鏈底層到國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，中國(guó)在稀土領(lǐng)域已經(jīng)不是“有優(yōu)勢(shì)”，而是“定規(guī)則”。而美國(guó)，哪怕喊破嗓子，也難在五年內(nèi)摘掉這頂“金箍”。

楊榮文的“無(wú)路可走”不是危言聳聽(tīng)，而是對(duì)全球供應(yīng)鏈深度依賴與現(xiàn)實(shí)力量對(duì)比的冷靜判斷。

這場(chǎng)關(guān)于稀土的角力，其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于時(shí)間的博弈。中國(guó)有的是耐心，美國(guó)卻被迫著急。

而新加坡的那句“提醒”，說(shuō)白了，是替所有不想選邊站的國(guó)家發(fā)聲：別把游戲玩得太絕，否則沒(méi)贏家。

未來(lái)五年，稀土將成為中美戰(zhàn)略競(jìng)合的試金石。誰(shuí)能守住陣地，誰(shuí)就能掌握全球格局的節(jié)奏。而時(shí)間，顯然不站在那個(gè)急著“脫鉤”的一方。