1592年，豐臣秀吉發(fā)起了入侵朝鮮的戰(zhàn)爭。

應(yīng)朝鮮王朝的緊急請求，大明出兵援朝，萬歷朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。

在戰(zhàn)爭打到第七年時，豐臣秀吉去世，日軍遂開始全面撤離朝鮮。

因此，一直以來，就有一種聲音：如果豐臣秀吉不死，那么，大明未必能打贏萬歷朝鮮戰(zhàn)爭。

比如，《明史.朝鮮傳》就說：“秀吉死，諸倭揚帆盡歸，朝鮮患亦平。然自關(guān)白侵東國，前后七載，喪師數(shù)十萬，糜餉數(shù)百萬，中國與朝鮮迄無勝算。至關(guān)白死，兵禍始休，諸倭亦皆退守島巢，東南稍有安枕之日矣”，將大明最終取勝歸因于豐臣秀吉之死，并認為在那之前大明并沒有必勝之勢。

那么，豐臣秀吉沒有死的話，大明是不是就真的贏不了萬歷朝鮮戰(zhàn)爭呢？

豐臣秀吉死前，大明接連受挫

之所以有不少人將日本失敗的主要原因歸于豐臣秀吉之死，主要是因為：在豐臣秀吉去世前，大明在第二次援朝之戰(zhàn)中打得確實有些拉垮。

1、蔚山之戰(zhàn)，功敗垂成，反遭大敗。

1597年十二月，明軍集結(jié)5萬大軍，開始進攻2萬日軍駐守的蔚山。

日軍在蔚山拼死抵抗，明軍則全力進攻。

明軍曾一度突破倭城，將日軍圍困于島山營，但關(guān)鍵時刻，主帥楊鎬徇私，將南軍撤下來，換上遼東軍攻城，結(jié)果延誤了最佳戰(zhàn)機。

而山坡峻高，明軍炮火也發(fā)揮不了作用，終日未能攻下。

在久攻不下后，日軍1.3萬余人來增援，楊鎬等人在解圍撤軍時指揮混亂，導致明軍陷入混亂，死傷三四千人，大批輜重丟給了敵人。

如此，蔚山之戰(zhàn)，功敗垂成，而且最后還以明軍潰退而結(jié)束。

2、三路進攻，全線受挫。

隨后，大明又對日軍發(fā)起了三路進攻。

當時，三路明軍與朝鮮軍加在一起共11.3萬余人，而日軍只有64700人（日軍已經(jīng)撤走了一半的兵力），明朝聯(lián)軍在兵力上居于絕對優(yōu)勢。

然而，三路進攻，損失近萬人，只是稍有進展，以受挫告終。

隨即，因為豐臣秀吉死去，日軍全線撤軍。

因此，一些朋友從這個角度出發(fā)，認為如果不是因為豐臣秀吉死去，萬歷朝鮮戰(zhàn)爭，勝負仍然未可知。

其實，正如《中國軍事通史》所說“如果野心勃勃的豐臣秀吉不死，朝鮮戰(zhàn)爭還不會止息”，豐臣秀吉如果仍在，戰(zhàn)爭確實還不會結(jié)束得那么快。

然而，縱觀整個戰(zhàn)事，豐臣秀吉之死，只是加速了日軍的失敗而已。而即便豐臣秀吉不死，大明贏得戰(zhàn)爭的完全勝利也是已經(jīng)沒有太大懸念了。

日軍已收縮于南部沿海一帶，戰(zhàn)略收縮

日軍第一次入侵朝鮮時，胃口極大，20余日就打下漢城，2個月就盡占朝鮮八道。

然而，在第一次入侵朝鮮作戰(zhàn)期間，日軍見識到了明軍強大的實力，因此，在第二次入侵朝鮮時，改變了戰(zhàn)略。

小西行長將日軍的戰(zhàn)略總結(jié)為三步：先破舟師、犯全羅、進行屯種。

具體計劃是，在入侵后，進犯全羅道，然后還兵沿海，在沿海的釜山、西生浦一帶作持久盤踞打算，蠶食朝鮮。

所以，其在大舉入侵之初，盡管當時明軍在朝鮮只有6000多人，而日軍已經(jīng)集結(jié)了14萬余人，但當日軍在稷山受到明軍的打擊后，迅速撤回蔚山等地，采取守勢了。

也就是說，由于雙方懸殊的國力差距，日本已經(jīng)意識到?jīng)]有奪取朝鮮的可能，只能采取在半島南部沿海地區(qū)盤踞的方法了。

所以，豐臣秀吉的戰(zhàn)略是：采取與大明拼消耗的戰(zhàn)略。

雖然大明財政不寬裕，但是，不管什么時候，日本選擇跟大明拼消耗，始終是沒有機會的。

日軍戰(zhàn)術(shù)上靈活、戰(zhàn)略上呆板拙劣：已失去戰(zhàn)略主動權(quán)

如果說大明當時是戰(zhàn)術(shù)指揮上有問題，那日本就是在戰(zhàn)略指導上有問題了。

日本第二次攻入朝鮮之初，一口氣壓了14萬余人，而大明在朝鮮只有一萬余人，此后，大明第一批入朝的援軍也只有4萬人。

從戰(zhàn)略的角度來說，雖然日本早已制定了在沿海地區(qū)“屯種”的戰(zhàn)略，但是，他也應(yīng)該把握一切機會打擊大明的有生力量。

所以，日軍原本有一個時間窗口，以14萬余打擊大明的駐軍，或打擊先期入朝的4萬明軍。

在開戰(zhàn)之初，日軍曾經(jīng)以10倍的兵力圍攻駐扎在南原的2700余人，并且基本全殲了這支明軍。

但是，此后，日軍在有利情況下，僅僅在稷山受挫于數(shù)千明軍，就放棄了繼續(xù)追擊。

此后，4萬明軍入朝，頓兵于蔚山。

擁兵14萬余的日軍，除以加藤清正2萬人守蔚山外，只派出1.3萬余人增援，完全沒有借機殲滅明軍有生力量的眼光。

所以，雖然明軍戰(zhàn)術(shù)失誤很多，屢攻不利，但雙方實際上傷亡比例差別并不懸殊。

蔚山之戰(zhàn)，明軍損失3、4000人，加藤清正部損兵也是3000人；后來明軍三路進攻全面受挫，損兵近萬，但日軍損失也有數(shù)千。（當然，算上朝鮮軍隊損失的話，日軍的優(yōu)勢更為明顯，但是，當時朝鮮陸軍在戰(zhàn)場上并不具備決定性意義，所以這里未做統(tǒng)計）

也就是說，日軍雖然在傷亡對比上占有一定優(yōu)勢，但總體上差距不明顯，本質(zhì)上仍然是消耗戰(zhàn)！

歷史一再表明，居于守勢的一方，只有把握機會主動出擊，殲敵一部或大部，才可能逐漸改變力量對比，贏來戰(zhàn)局的轉(zhuǎn)折。

而從當時日軍的表現(xiàn)來看，雖然其在戰(zhàn)術(shù)上可圈可點之處很多，但是在戰(zhàn)略上卻十分呆板，一味采取守勢，雖然給明朝聯(lián)軍帶來了相當?shù)睦щy，但是在戰(zhàn)略上始終處于被動局面。

顯然，雖然日軍將領(lǐng)多有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗，但是大多數(shù)作戰(zhàn)經(jīng)驗是國內(nèi)數(shù)千或1、2萬級別的作戰(zhàn)經(jīng)驗，所以雖然戰(zhàn)術(shù)上可圈可點，但確實缺乏大兵團指揮經(jīng)驗，因此也就無法在更大的尺度上改變戰(zhàn)局，展現(xiàn)出戰(zhàn)術(shù)上靈活，戰(zhàn)略上呆板的特點。

而戰(zhàn)略被動的局面如不能改變，即便明軍出現(xiàn)一些失誤，日軍的失敗也只是時間的問題。

日軍補給已經(jīng)出現(xiàn)嚴重問題，已被迫先撤走一半以上的兵力

蔚山之戰(zhàn)后，就在明軍不斷加派兵力趕來朝鮮戰(zhàn)場時，日軍卻開始了撤軍。

當時，日軍只留下64700人在朝鮮半島，撤走了一半以上的兵力。

顯然，這是日本戰(zhàn)略失敗，補給困難的結(jié)果。

由于日軍在戰(zhàn)略上呆板防守，因此，雖然連續(xù)挫敗明軍的進攻，但其控制地域有限，即便進行屯守，也難以保證補給。

比如：蔚山之戰(zhàn)中，總共只打了13天，但加藤清正已經(jīng)陷入“城中無糧，無井無水”的困境。

所以，有限的區(qū)域很難提供給14余萬大軍，只好先撤走一半以上的兵力。

而更嚴重的是：日軍的命門，已經(jīng)被明朝聯(lián)軍看穿了。

大明已經(jīng)把握其命門：爭奪制海權(quán)

日軍要在沿海一帶憑險堅守，其前提條件是要掌握制海權(quán)。

所以，日軍在第二次侵朝的戰(zhàn)略計劃中，第一步就是要“先破舟師”。

為此，日軍采取了離間計，使朝鮮王朝撤下了李舜臣，換上了平庸的元均為指揮官，而日軍也得以在漆川梁之戰(zhàn)中幾乎全殲朝鮮水軍，掌握了制海權(quán)。

然而，他們似乎忘記了兩件事情。

第一件事：當時朝鮮的造船技術(shù)是勝過日本的，而李舜臣是可以回來指揮的。

所以，當李舜臣重新走上指揮崗位后，很快就重建了朝鮮水軍，并且在鳴梁海戰(zhàn)中重創(chuàng)日軍。

第二件事：大明，也有水軍，而且，無論水軍裝備還是規(guī)模皆勝過日軍！

因此，蔚山之戰(zhàn)后，都督邢玠到達漢城后，決定繼續(xù)請餉增兵，并特意強調(diào)要加派水軍，實施水陸夾攻。

也就是說，日軍的戰(zhàn)略要成功，其前提是保持制海權(quán)，但其海上力量并不如明朝聯(lián)軍。

而這，基本上就注定了日軍必敗的結(jié)局。

可以說，倘若日軍掌握著制海權(quán)，那么，他撤走半數(shù)兵力，搞不好來年還能搞個“仁川登陸”之類的大手筆；但沒有制海權(quán)···那連運輸線都保持不了，在朝日軍再是頑固，也注定是“孤城不守”，失敗只是時間的問題！

日本國內(nèi)的微妙局勢，決定了日軍耗不下去

而且，當時日本國內(nèi)微妙的局勢，也決定了日軍在朝鮮耗不下去。

當時，豐臣秀吉雖然統(tǒng)一了日本，但他本質(zhì)上仍然是要靠自身武力來維系其對各大名的壓制。

尤其是德川家康，其實力雄厚，是豐臣秀吉的心腹大患。

而此次入侵朝鮮的作戰(zhàn)，豐臣秀吉同意了德川家康不參戰(zhàn)！

所以，如果日軍攻城奪地，擴充實力，那么，其優(yōu)勢將擴大，統(tǒng)治將穩(wěn)固。

然而，如果日軍只是打消耗戰(zhàn)，成本大于收益，那么，消耗的是自己的力量，而得利的是德川家康！

即便豐臣秀吉不死，一直耗下去，其國內(nèi)的統(tǒng)治必然越來越不穩(wěn)，其失敗只是時間的問題！

所以，豐臣秀吉選擇的戰(zhàn)略，既不利于其與大明對抗，更不利于其在國內(nèi)的形勢，可謂是拙劣之至！

總體走向：明強日弱的格局越來越明顯

與此同時，在秀吉死前，雙方的力量對比的變化也越來越有利于大明。

日軍在此次入朝之初，其入朝兵力14萬余，而大明只有6000人。

蔚山之戰(zhàn)時，大明入朝兵力4萬，日軍14萬余。

大明三路進攻時，明朝聯(lián)軍一共11.3萬（其中明軍7萬余），日軍已經(jīng)撤走一大半，還剩下64700人。

而在戰(zhàn)爭后期，明軍水陸軍已經(jīng)達到11-14萬人。

可以說，大明不斷增餉添兵，而未見補給不足，而日軍僅僅留下60000余人，但補給卻越發(fā)不足。

戰(zhàn)爭勝負，首先拼的是國力！

大明雖然已經(jīng)過了鼎盛期，但其國力依然不是日本可以比擬的！

當然，戰(zhàn)爭勝負也不是單純?nèi)Q于國力，還看雙方的調(diào)度指揮。

當時明軍入朝的軍隊、將領(lǐng)，基本就是后來薩爾滸之戰(zhàn)的班子。

而當時日軍的兵力、裝備，其實是勝過薩爾滸之戰(zhàn)時的努爾哈赤的。

但是，就當時豐臣秀吉的戰(zhàn)略指導來看，他和努爾哈赤的差距，真的不是一星半點！

也就是說，換個厲害的人來，或許能逆轉(zhuǎn)國力差距上的不足，但是···豐臣秀吉是真不行！

可以說，第二次萬歷朝鮮戰(zhàn)爭，大明確實打得不好。

尤其是蔚山之戰(zhàn)和泗川之戰(zhàn)，打得很爛。

所以，正如《中國軍事通史》說“如果野心勃勃的豐臣秀吉不死，朝鮮戰(zhàn)爭還不會止息”，這是比較客觀的評價。

在第二次萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中，明軍確實已經(jīng)體現(xiàn)出素質(zhì)和戰(zhàn)斗力嚴重下降的問題。

所以，如果對方真的厲害，是可能給明軍沉重打擊，從而使戰(zhàn)局出現(xiàn)懸念的。

然而，豐臣秀吉和他的日軍不行。

雖然日軍在戰(zhàn)術(shù)上可圈可點，但是，其在戰(zhàn)略上，在大兵團作戰(zhàn)指揮上呆板、拙劣。

所以，日軍立花宗茂等人組織的幾千人左右的反擊，雖然打得很漂亮，但是只能暫時挫敗明軍，無法在戰(zhàn)略上扭轉(zhuǎn)局勢。（這是日軍不如后來八旗軍的關(guān)鍵點）

所以，雖然日軍取得了一些勝利，明軍遭受了一些挫折，但戰(zhàn)略主動權(quán)依然牢牢掌握在明朝聯(lián)軍之手。

而日軍要固守，又必須以掌握制海權(quán)為基礎(chǔ)。

但是，隨著大明水軍的到來以及李舜臣的神勇，日軍的制海權(quán)也不復存在了！

所以，即便豐臣秀吉不死，或許能再堅持一段時間，但其最終失敗，是沒有懸念的！