俄烏和談進(jìn)入關(guān)鍵階段，美俄代表在邁阿密剛剛結(jié)束一輪“富有建設(shè)性”的會(huì)談， 并約定下一站“莫斯科”。一切看似都往有利于俄羅斯的方向發(fā)展，普京都有點(diǎn)志得意滿了，前幾天剛通過電視講話公開新戀情，畫面中流露的松弛與幸福，讓外界感知其對(duì)國內(nèi)局勢(shì)的掌控信心，結(jié)果沒想到，關(guān)鍵時(shí)刻卻被“擺了一道”！

越接近終局，意外的變數(shù)往往越致命。12月22日下午，俄軍中將法尼爾?薩爾瓦羅夫就在莫斯科被炸身亡。有人在他的車底提前安裝了炸彈，法尼爾上車不久，炸彈爆炸，法尼爾不治身亡。外界普遍認(rèn)為是烏克蘭干的。

這事兒發(fā)生在莫斯科，對(duì)俄羅斯而言，簡(jiǎn)直就是“地動(dòng)山搖”，普京必然震怒。法尼爾身為俄武裝力量總參謀部戰(zhàn)役訓(xùn)練局局長，曾參與俄羅斯軍事體系規(guī)劃。雖說俄烏克和談?dòng)辛诵逻M(jìn)展，但這場(chǎng)沖突本就是一邊打一邊談的。歐盟確定了最新援烏方案，這邊俄羅斯也繼續(xù)在前線猛攻。談判桌上的籌碼，從來都需要戰(zhàn)場(chǎng)來背書，雙方的謀劃都是通過在戰(zhàn)場(chǎng)上加碼施壓，為談判桌前爭(zhēng)取更多籌碼。

所以，法尼爾的遇刺讓普京顏面無存不說，更可能影響到和談進(jìn)程。而這或許正是烏克蘭方的目的。

其實(shí)，澤連斯基最近挺崩潰的。為美國打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的烏克蘭，如今明顯感受到美國的態(tài)度在偏向俄羅斯；歐盟雖嘴上承諾繼續(xù)援烏，但自己都在餐桌上，援烏力度與持續(xù)性都大打折扣。

戎評(píng)認(rèn)為，在俄烏和談的節(jié)骨眼，烏克蘭選擇鋌而走險(xiǎn)，至少有三個(gè)目的：

第一，襲擊發(fā)生在莫斯科，對(duì)普京等俄羅斯高層的挑釁意味不言而喻。莫斯科作為俄羅斯首都，向來是安保體系的重中之重，被視作普京政權(quán)的“核心腹地”，就是在這樣嚴(yán)密的防控之下，俄軍中將竟在街頭遭精準(zhǔn)暗殺，這本身就是對(duì)俄羅斯國家安全體系的公然挑釁與羞辱。

安全感的崩塌，從來都是從核心腹地的失守開始。顯然，烏克蘭的目的便是要在莫斯科制造恐慌，動(dòng)搖民眾對(duì)普京政府的支持根基。要知道，沖突已持續(xù)三年，俄羅斯民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的疲憊感早已與日俱增。烏方選擇在安保最嚴(yán)密的莫斯科實(shí)施襲擊，就是要傳遞“戰(zhàn)火已蔓延至核心腹地”的強(qiáng)烈信號(hào)，試圖從內(nèi)部瓦解俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)韌性。

第二，烏克蘭每次襲擊的目標(biāo)，都精準(zhǔn)鎖定俄羅斯作戰(zhàn)體系中的關(guān)鍵角色，今年4月襲擊的是俄軍總參謀部行動(dòng)部副主任，去年12月，是俄軍核化防護(hù)部隊(duì)負(fù)責(zé)人，再往前那起震驚世界的襲擊，炸死的是普京密友亞歷山大米·杜金的女兒。烏克蘭每次都精準(zhǔn)地往普京的心窩里捅刀子。斬將不是為泄憤，而是為了癱瘓對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。烏方的目的很明確，就是通過清除指揮中樞關(guān)鍵人物，打亂俄軍作戰(zhàn)協(xié)同節(jié)奏。

第三，烏克蘭還希望向美國傳遞信號(hào)。當(dāng)前美國對(duì)烏援助出現(xiàn)明顯搖擺，歐洲多國也陷入援助疲勞。大國博弈的棋局里，沒有永恒的盟友，只有永恒的利用。烏方急需通過此類標(biāo)志性事件證明自身戰(zhàn)略價(jià)值，向美歐傳遞“仍具備牽制俄羅斯能力”的信號(hào)，從而持續(xù)獲取軍事裝備與資金支持，避免淪為西方戰(zhàn)略博弈的“棄子”。

權(quán)力的底氣源于腹地的安穩(wěn)，腹地的動(dòng)蕩最是誅心。但普京哪里是任人拿捏的軟柿子，事件發(fā)生后，克里姆林宮第一時(shí)間通過發(fā)言人佩斯科夫發(fā)聲，痛斥此次襲擊“是對(duì)俄羅斯主權(quán)的公然踐踏，令人發(fā)指”，并宣布啟動(dòng)最高級(jí)別調(diào)查程序，誓言將兇手及幕后指使繩之以法。同時(shí)俄羅斯聯(lián)邦偵查委員也以“危害公共安全的方式實(shí)施謀殺、非法買賣爆炸物罪”刑事立案，重點(diǎn)追蹤烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)在俄境內(nèi)的滲透軌跡與聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)。

尊嚴(yán)的維護(hù)，從來都需要以強(qiáng)硬的姿態(tài)作為后盾。從歷史經(jīng)驗(yàn)與俄方行事風(fēng)格來看，后續(xù)動(dòng)作大概率是安防升級(jí)和報(bào)復(fù)打擊同步進(jìn)行：一方面，全面強(qiáng)化軍政高層安保措施，排查國內(nèi)安全漏洞，尤其針對(duì)核心區(qū)域的反間諜工作加大投入；另一方面，大概率將對(duì)烏克蘭境內(nèi)的情報(bào)機(jī)構(gòu)駐地、軍事指揮節(jié)點(diǎn)、軍工設(shè)施等目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)報(bào)復(fù)，通過導(dǎo)彈與無人機(jī)空襲等方式展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，以“以血還血”的姿態(tài)重塑國家權(quán)威。

話說回來，追究責(zé)任歸追究責(zé)任，俄羅斯前后8名將領(lǐng)遇襲，其中3位直接在莫斯科境內(nèi)被害，戎評(píng)認(rèn)為，其實(shí)暴露了俄羅斯的幾個(gè)問題：

首先，俄羅斯的核心區(qū)域安保一直存在短板。要知道安保的漏洞，比敵人的炮火更具殺傷力，莫斯科作為俄羅斯安保最嚴(yán)密的核心腹地，卻讓敵方情報(bào)機(jī)構(gòu)成功實(shí)施暗殺，說明安全部門的防控措施形同虛設(shè)，此前多次整改仍未觸及根本問題。

其次，不光是俄羅斯高級(jí)將領(lǐng)的安全堪憂，他們的軍事設(shè)施也頻頻成為烏克蘭的定點(diǎn)打擊目標(biāo)。比如克里米亞的俄軍軍事基地、別爾哥羅德地區(qū)的彈藥庫、邊境的雷達(dá)站等，都曾遭烏軍精準(zhǔn)襲擊。這背后反映出的核心問題是，俄軍指揮體系的信息保密存在嚴(yán)重缺失。信息的泄密，是戰(zhàn)場(chǎng)上最致命的背叛。烏軍之所以能精準(zhǔn)掌握將領(lǐng)的出行軌跡與活動(dòng)規(guī)律，要么是俄軍內(nèi)部出現(xiàn)了內(nèi)鬼、導(dǎo)致信息泄露，要么是指揮人員的活動(dòng)模式太過固化，被對(duì)手摸透了規(guī)律。不管是哪種情況，都直指俄軍指揮體系的脆弱性。

最后，俄軍把大量的資源都砸到了前線作戰(zhàn)上，卻嚴(yán)重忽視了本土核心區(qū)域的反間諜與安保工作，這就給了對(duì)手搞“非常規(guī)打擊”的空子。前線的勝利，經(jīng)不起后方的釜底抽薪。前線的防線再堅(jiān)固，也頂不住后方暗流涌動(dòng)。這種后方失守的隱患，對(duì)俄軍的打擊可比前線打一次敗仗致命多了。

目前，美歐尚未對(duì)此事做出任何回應(yīng)。但在國際博弈中，“不回應(yīng)”本身就是一種答案。沉默的觀望，從來都是另一種形式的推波助瀾。顯然，美歐對(duì)于這起發(fā)生在莫斯科的暗殺事件，正采取觀望態(tài)度，既不想公開得罪俄羅斯，也不愿主動(dòng)約束烏克蘭，而是想坐看俄烏矛盾進(jìn)一步升級(jí)，從中漁利。