提起龐家，收藏圈無(wú)人不肅然起敬。

這個(gè)撐起中國(guó)半壁收藏江山的家族，從清末民初就用財(cái)富與風(fēng)骨守護(hù)著華夏文脈。

南潯“四象”之一的家底，讓龐萊臣有實(shí)力喊出凡國(guó)之精粹，不可落于外夷之手。

在亂世中變賣實(shí)業(yè)股份，搶救了閻立本《進(jìn)諫圖》、宋徽宗《雪江歸棹圖》等無(wú)數(shù)國(guó)寶，編著的《虛齋名畫錄》至今仍是鑒定界翹楚。

更難得的是，龐家支持辛亥革命、護(hù)送文物避戰(zhàn)禍，新中國(guó)成立后更是三代人接力捐贈(zèng)，1959年龐增和一次性向南京博物院無(wú)償獻(xiàn)出137件虛齋舊藏，其中就包括明代仇英《江南春》，當(dāng)時(shí)專門召開表彰大會(huì)，盛贊其高風(fēng)亮節(jié)，澤被千秋。

可誰(shuí)能想到，這份跨越世紀(jì)的赤誠(chéng)，竟在66年后變成一場(chǎng)荒誕劇。

2025年，拍賣預(yù)展上撞見家族捐贈(zèng)的《江南春》，估價(jià)高達(dá)8800萬(wàn)元！

當(dāng)她要求南博核查時(shí)，更驚人的真相浮出水面。

137件捐贈(zèng)文物中，已有5件失蹤，而南博輕飄飄一句這5件是偽作，90年代已處置，就想打發(fā)了事。

所謂偽作的鑒定流程漏洞百出。

1961年、1964年兩次鑒定，捐贈(zèng)者全家毫不知情；第二次鑒定竟有非專業(yè)征集員參與，關(guān)鍵材料還被馬賽克覆蓋。

1997年劃撥文件上，赫然簽著時(shí)任南博院長(zhǎng)徐湖平的名字，而他2008年退休后，面對(duì)質(zhì)疑卻甩鍋近20年不問事，不是鑒定家。

一邊是龐家藏歸于公的家國(guó)情懷，一邊是真品變偽作的暗箱操作。

一邊是6800元的處理品，一邊是身價(jià)暴漲13000倍的天價(jià)拍品，這樣的撕裂，讓每個(gè)尊重文化的人都寒了心！

現(xiàn)在國(guó)家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查。

南博事件持續(xù)發(fā)酵，憤怒的網(wǎng)友占了絕大多數(shù)，直呼刷新下限的荒唐，能騙過頂級(jí)收藏家龐萊臣的偽作，竟能賣8800萬(wàn)？

這不是鑒定失誤，是蓄意盜賣！

有網(wǎng)友翻出關(guān)鍵證據(jù)，氣得發(fā)抖。

1997年劃撥文件有徐湖平簽字，他當(dāng)時(shí)還是省文物總店法人，左手倒右手把國(guó)寶變私產(chǎn)，這操作太明目張膽了！

更多人共情龐家的委屈。

人家三代人冒著戰(zhàn)亂守護(hù)文物，無(wú)償捐給國(guó)家，不是讓某些人當(dāng)斂財(cái)工具的！

一句偽作就打發(fā)，捐贈(zèng)者的知情權(quán)和尊重在哪？

還有網(wǎng)友跟著退休職工的舉報(bào)怒發(fā)聲。

40多人2008年就聯(lián)名舉報(bào)，現(xiàn)在69歲的老員工實(shí)名爆六宗罪，說他撕封條盜故宮南遷文物，這絕不是個(gè)案！

文物處置不通知捐贈(zèng)人，買家只寫顧客二字，違背實(shí)名制，這漏洞也太大了。

但也有少數(shù)聲音顯得格外刺眼。

年代久遠(yuǎn)，鑒定有爭(zhēng)議很正常，沒必要上綱上線，博物館管理復(fù)雜，偶爾失誤可以理解，別毀了整個(gè)文博行業(yè)。

這些言論瞬間引發(fā)眾怒，網(wǎng)友反駁失誤能讓5件文物集體失蹤？能讓簽字院長(zhǎng)翻臉不認(rèn)賬？能讓偽作身價(jià)暴漲萬(wàn)倍？

還有網(wǎng)友爆料同批被定為偽作的《雙馬圖》，2014年以230萬(wàn)成交，上面還印著龐萊臣的專屬鈐印，這謊言也太好戳破了！

南京博物院的這場(chǎng)風(fēng)波，從來不是孤例。

早在上世紀(jì)90年代，南博就發(fā)生過保管員盜竊19件文物被執(zhí)行死刑的惡性案件。

2024年院慶特展，借來的“西周玉鹿”被展斷鹿角，鎮(zhèn)館之寶琉璃拱門疑似“截肢”適配展廳。

更有其他博物館被曝“鑒定造假”，將真品定為偽作后私下倒賣，直到捐贈(zèng)者發(fā)現(xiàn)才東窗事發(fā)。

這些案例一次次提醒我們，文博系統(tǒng)的暗箱操作，從來不是偶然。

龐家的遭遇最讓人寒心的地方在于捐贈(zèng)時(shí)被奉為上賓，出事時(shí)卻被冷漠對(duì)待。

1959年無(wú)償獻(xiàn)出137件珍品，沒要一分錢，沒提任何條件，只盼著國(guó)寶能被好好守護(hù)。

可南博不僅擅自將文物定為偽作，處置時(shí)不通知、不公示，面對(duì)質(zhì)疑還百般推諉，直到退休職工實(shí)名舉報(bào)、事件鬧上熱搜，才引來國(guó)家文物局和省委省政府的聯(lián)合調(diào)查。

網(wǎng)友呼吁全國(guó)博物館都要倒查，不是要搞“一刀切”，而是要堵住漏洞。

建立捐贈(zèng)文物全流程公示制度，鑒定環(huán)節(jié)引入第三方監(jiān)督，處置去向全程可追溯，讓每一件國(guó)寶都經(jīng)得起陽(yáng)光的檢驗(yàn)。