日本一天不收回言論，中方就一天不會停止追責(zé)日本，就在日前，中方再次在聯(lián)合國發(fā)起攻勢，當(dāng)此局勢，日本還能怎么辦？

進(jìn)入2025年12月，日本東京的整體氛圍明顯不太對勁，表面上看，街道依舊繁忙、秩序如常，但在更深層的外交與安全領(lǐng)域，一種難以掩飾的撕裂感正在持續(xù)擴(kuò)大。

如果非要用兩組畫面來概括這種狀態(tài)，一組發(fā)生在紐約的聯(lián)合國總部，另一組則出現(xiàn)在日本本土的夜空之下。

前者是中國代表在聯(lián)合國會議現(xiàn)場，把戰(zhàn)后國際秩序的法律文件擺到臺面上，用冷靜而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞剑苯哟疗迫毡鹃L期回避的歷史責(zé)任問題。

后者則是在靜岡縣的夜晚，幾道來歷不明的綠色激光，被迅速渲染成一場“外部威脅”的輿論風(fēng)暴。

這兩件事乍一看毫不相干，但放在同一個時間軸上，就能清楚聽到它們之間邏輯斷裂時發(fā)出的刺耳聲響，那正是日本一邊試圖淡化侵略歷史，一邊又急于推動軍事松綁所產(chǎn)生的內(nèi)在矛盾。

先把鏡頭拉回聯(lián)合國，12月中旬，聯(lián)合國舉行了，紀(jì)念“反對一切形式和表現(xiàn)的殖民主義國際日”的高級別會議。

這個會議本身就帶著很強(qiáng)的歷史與道義屬性，對任何曾經(jīng)進(jìn)行過殖民統(tǒng)治的國家來說，都不是一個輕松的場合。

對日本而言，這種不適感尤為明顯。因為日本在中國臺灣地區(qū)實施的殖民統(tǒng)治，至今仍是鐵板釘釘?shù)臍v史事實，無論怎樣包裝，都無法抹去。

在這樣的背景下，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰?shù)陌l(fā)言，沒有繞彎子，也沒有刻意使用模糊的外交辭令，而是選擇了直接點(diǎn)題。

他明確強(qiáng)調(diào)，絕不允許軍國主義死灰復(fù)燃，絕不允許歷史悲劇重演，同時將矛頭精準(zhǔn)指向日本近期在臺灣問題上的一系列危險言行。

尤其是在高市早苗政府上臺后，日本不斷在臺灣問題上試探紅線、制造事端，這已經(jīng)不再是單純的“言論失當(dāng)”，而是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。

傅聰?shù)陌l(fā)言并不是情緒化的指責(zé)，而是建立在明確的歷史事實和國際法理之上，《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件，對戰(zhàn)后領(lǐng)土安排和日本的戰(zhàn)敗國身份早已作出清晰界定。

這些文件不是誰的“立場文件”，而是構(gòu)成二戰(zhàn)后國際秩序的重要基石，中方在會議上將這些內(nèi)容擺出來，本質(zhì)上是在提醒國際社會，有些底線不是可以通過時間拖延或話術(shù)模糊來消解的。

面對這樣的發(fā)言，日本代表山崎和之幾乎沒有正面回應(yīng)的空間。歷史問題是日本外交的軟肋，也是無法反駁的事實。

一旦正面接招，就等于承認(rèn)日本當(dāng)前政策與戰(zhàn)后承諾之間的嚴(yán)重背離，于是，他選擇了最常見、也最無力的一種回避方式，質(zhì)疑中方發(fā)言與會議主題“國際和平與總體安全保障”的相關(guān)性。

這種回應(yīng)本身就充滿諷刺，一個國家如果不能正視自身的侵略歷史，卻又試圖突破和平憲制、擴(kuò)大軍事能力，這難道不是對國際和平最大的威脅之一嗎？

中方的回應(yīng)在邏輯上完全站得住腳，在氣勢上也形成了持續(xù)壓制。更重要的是，這并不是一次孤立行動。

就在這次會議的三天前，傅聰已經(jīng)在安理會層面對高市早苗首相的相關(guān)錯誤言論進(jìn)行了嚴(yán)正駁斥。

這種連續(xù)、明確、點(diǎn)名式的外交動作，清楚地向東京傳遞了一個信號，只要日本不收回錯誤立場，聯(lián)合國就不會是它的“安全區(qū)”。

當(dāng)日本外交官在紐約陷入被動、防守甚至難堪時，國內(nèi)輿論場卻突然被另一件事點(diǎn)燃。

12月16日和17日，靜岡縣連續(xù)兩個夜晚，日本陸上自衛(wèi)隊的直升機(jī)在進(jìn)行夜間訓(xùn)練時，聲稱遭遇了高功率激光照射，影響了飛行安全。

按理說，這類事件本應(yīng)由警方調(diào)查，等待證據(jù)，再對外公布結(jié)論，但令人意外的是，日本部分媒體和輿論很快就跳過了調(diào)查階段，直接將矛頭指向中國，甚至有人言之鑿鑿地聲稱這是“中國在測試新型激光武器”。

這種說法的荒謬程度，其實不需要復(fù)雜的軍事知識就能看出問題。靜岡縣位于日本本州島中部，是日本典型的腹地地區(qū)，距離中國海岸線極遠(yuǎn)。

如果真存在能夠跨越如此遠(yuǎn)距離、穿透復(fù)雜地形、精準(zhǔn)照射特定飛行器的激光武器，那早已不是“測試”，而是足以改變?nèi)蜍娛赂窬值膽?zhàn)略級能力。更何況，事件發(fā)生的空域本身就是日本的本土空域。

但事實和常識，似乎并不是這些輿論最關(guān)心的東西，它們需要的，是一個可以快速聚攏情緒、制造緊張感的外部對象，于是，在毫無證據(jù)的情況下，中國被迅速塞進(jìn)了“威脅敘事”的框架之中。

這種反應(yīng)并非偶然，就在本月上旬，日本戰(zhàn)機(jī)在東海方向率先進(jìn)行挑釁，中國海軍艦載機(jī)依法依規(guī)使用雷達(dá)進(jìn)行反制。

那次事件發(fā)生在國際社會高度關(guān)注的區(qū)域，中方的應(yīng)對有明確事實和邏輯支撐。日本不僅沒有因此反思自身行為，反而在輿論層面顯得更加焦躁，靜岡的激光事件，正好成了一個可被利用的情緒出口。

通過不斷渲染所謂的“外部威脅”，日本國內(nèi)某些政治力量試圖完成兩件事，第一，把外交場合因歷史問題而陷入的被動，轉(zhuǎn)移成國內(nèi)的安全焦慮。

第二，為高市早苗政府正在推進(jìn)的擴(kuò)軍、修憲和軍事正常化議程制造民意基礎(chǔ)，當(dāng)民眾被不斷灌輸“日本隨時可能遭到攻擊”的敘事時，對軍費(fèi)上漲和政策激進(jìn)化的抵觸，自然會被削弱。

把這兩條線索放在一起，就能更清楚地理解2025年歲末這場風(fēng)波的本質(zhì)，2025年，本身就是一個極為敏感的年份，中國抗日戰(zhàn)爭勝利暨臺灣光復(fù)80周年。

在這樣一個時間節(jié)點(diǎn)上，歷史不可能被輕描淡寫地帶過，中方在聯(lián)合國層面的連續(xù)發(fā)聲，并不是臨時起意，而是一套有節(jié)奏、有重點(diǎn)的戰(zhàn)略行動。

從歷史責(zé)任，到現(xiàn)實承諾，再到臺灣問題的底線，中國正在不斷重申一個清晰的立場：戰(zhàn)后國際秩序不容篡改，戰(zhàn)敗國身份不容選擇性遺忘，臺灣問題更不是可以討價還價的議題。

遺憾的是，日本政府并沒有展現(xiàn)出與這一現(xiàn)實相匹配的理性態(tài)度，相反，高市早苗政府在國際上繼續(xù)玩弄話術(shù)，試圖通過程序性爭辯來回避根本問題，在國內(nèi)，則放任甚至引導(dǎo)輿論滑向反智和民粹，用未經(jīng)證實的安全恐慌來掩蓋外交困境。

這種做法本身就是一場高風(fēng)險的政治賭博，傅聰在聯(lián)合國明確提出“必須收回錯誤言論”，并不是空洞表態(tài)。

如果日本繼續(xù)以掩耳盜鈴的方式應(yīng)對歷史追責(zé)，甚至試圖借安全議題為軍國主義翻案，那么它將面對的，絕不會只是幾場尷尬的國際會議。

過去一個多月里，日本代表在國際舞臺上的遲疑、閃躲和自相矛盾，已經(jīng)讓越來越多國家看清了問題所在，所謂“千里激光”的故事，除了暴露出部分日本輿論的心虛和失序，并不能證明任何現(xiàn)實威脅。

歷史的燈光不會因為誰低頭或回避就熄滅，激光可以被關(guān)閉、被誤判、被炒作，但歷史的聚光燈只會越來越亮。

對日本而言，如果繼續(xù)在錯誤的軌道上加速前行，在東北亞這個高度敏感的棋局中，最終付出的代價，注定會遠(yuǎn)超想象。