在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

萬萬沒想到先給高市早苗判死刑的是朝鮮，而且人家都沒多說什么，就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的四個(gè)字，不過力度猶如萬軍之擊。

原本高市早苗就是想試探試探大國(guó)的想法，國(guó)際上的反應(yīng)激烈，但是不論中俄韓都是停留在警告譴責(zé)的力度，不過朝鮮這一次真的“動(dòng)火”了。

朝鮮給日本定了怎樣的稱謂？為什么一個(gè)稱謂的力度如此之大？

一句話讓日本后院起了火

2025年12月21日，對(duì)于致力于推動(dòng)日本邁向“正常國(guó)家”的東京政壇來說，絕對(duì)是個(gè)值得銘記的日子，因?yàn)樗麄兪盏搅艘环荨罢闻袥Q書”，由朝鮮官方媒體朝中社在一篇重磅談話中，毫無征兆地用了一個(gè)新頭銜來稱呼日本：“戰(zhàn)犯國(guó)家”。

要知道，在這之前，不管日朝關(guān)系僵化到什么程度，朝鮮哪怕是面對(duì)最激烈的對(duì)峙，用詞往往也就是“侵略者”、“軍國(guó)主義”或者是情緒色彩濃厚的“千年宿敵”。

但這次不一樣，“戰(zhàn)犯國(guó)家”這四個(gè)字帶著一種令人不寒而栗的歷史審判意味，要我說這就是想把日本死死地釘在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的恥辱柱上，徹底從源頭上堵死高市早苗夢(mèng)寐以求的“翻案”之路。

那為啥朝鮮突然就對(duì)日本發(fā)難了呢？我們得先把目光往前推三天，12月18日日本首相官邸的一次采訪中。一位在高市早苗核心決策圈占據(jù)重要位置的日本官邸高級(jí)官員，在面對(duì)采訪時(shí)說了這么一段話，“我認(rèn)為日本應(yīng)當(dāng)擁有核武器?！?/p>

理由就是因?yàn)橹苓叞踩h(huán)境太緊張了，甚至還要質(zhì)疑一番美國(guó)提供的“核保護(hù)傘”是否依然安全，盡管這名官員在最后補(bǔ)了一句“僅代表個(gè)人觀點(diǎn)”，但在這種級(jí)別的政治舞臺(tái)上，哪里會(huì)有什么純粹的“個(gè)人隨想”？這種顯而易見的試探，瞬間就在日本國(guó)內(nèi)外炸開了鍋。

高市早苗這種粗糙的政治操作甚至沒能瞞過自己人，日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲浪來得比國(guó)外還要快，向來言辭犀利的立憲民主黨大佬小澤一郎一針見血地指出這就是在玩火，是在赤裸裸地試探輿論底線，搞不好就要把日本帶回萬劫不復(fù)的老路。

而日本共產(chǎn)黨的山添拓更是在參議院直言，一個(gè)在這個(gè)星球上唯一遭受過原子彈轟炸的國(guó)家，現(xiàn)在的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)竟然有人在做著搞核威懾的春秋大夢(mèng)，這是對(duì)國(guó)民記憶的背叛。

內(nèi)外皆敵

面對(duì)自家后院起火，高市早苗政府滿是狡猾，官房長(zhǎng)官木原稔在記者會(huì)上打太極，嘴里機(jī)械地重復(fù)著“堅(jiān)持無核三原則”，可當(dāng)記者單刀直入追問那位“大嘴巴”高官會(huì)不會(huì)被撤職時(shí)，他眼神閃爍，顧左右而言他。

高市早苗本人在國(guó)會(huì)面對(duì)關(guān)于修改《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》等安保三文件的質(zhì)詢時(shí)，對(duì)于是否保留無核相關(guān)表述竟然閉口不答，這種沉默完全就是說，他們不是不想改，是在等機(jī)會(huì)。

朝鮮在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)祭出“戰(zhàn)犯國(guó)家”這一稱謂，精妙之處在于它是一次嚴(yán)重的外交回?fù)?，長(zhǎng)期以來，高市早苗一直試圖模仿小泉純一郎當(dāng)年的“劇本”，幻想著通過處理朝日人質(zhì)這個(gè)幾十年的歷史遺留問題來展現(xiàn)“政治強(qiáng)人”風(fēng)范，甚至幻想主動(dòng)邀約朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，以此作為外交加分項(xiàng)。

那是上世紀(jì)七八十年代的陳年舊賬，17名被綁架的日本人中只有5人幸存回國(guó)，剩下的都是謎團(tuán)，這是日本政壇的一張悲情牌，但現(xiàn)在朝鮮把桌子掀了。

朝鮮的邏輯無懈可擊，你一個(gè)至今還沒洗脫罪名的“戰(zhàn)犯國(guó)家”，不想著反省歷史，反而叫囂著要擁有核武器，還要在這個(gè)基礎(chǔ)上跟我談什么外交突破？

這個(gè)新定性直接擊穿了高市早苗的“正常國(guó)家化”美夢(mèng)，她原本打的一手好算盤，先借烏克蘭危機(jī)渲染緊張局勢(shì)，推動(dòng)“先發(fā)制人”的打擊能力寫入防衛(wèi)大綱，放寬武器出口，甚至要把“無核三原則”中“不運(yùn)進(jìn)核武器”的條款抽掉，一步步地突破戰(zhàn)后束縛。

但“戰(zhàn)犯國(guó)家”這個(gè)詞，時(shí)刻提醒著國(guó)際社會(huì)，這個(gè)國(guó)家以前干過什么，現(xiàn)在這套動(dòng)作是不是在搞“昨日重現(xiàn)”？

開戰(zhàn)就跟

連鎖反應(yīng)來得比預(yù)期更為猛烈，高市早苗顯然低估了周邊的反應(yīng)速度，也高估了自己的控場(chǎng)能力。中俄兩國(guó)以前所未有的速度完成了“對(duì)表”。

中國(guó)外交部的回應(yīng)直指日本這是在公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，俄羅斯外長(zhǎng)更是不在多個(gè)公開場(chǎng)合掩飾對(duì)東京政策轉(zhuǎn)向的深度憂慮。

就連最近跟日本關(guān)系稍微有點(diǎn)“回暖”跡象的韓國(guó)這次也坐不住了，對(duì)于曾經(jīng)歷過1910年《日韓合并條約》、被日本整整殖民統(tǒng)治了35年的朝鮮半島來說，不管是北方還是南方，對(duì)于日本軍事化的敏感度都是刻在骨子里的。

當(dāng)高市身邊的人喊出要擁核，甚至對(duì)獨(dú)島、對(duì)北方四島展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)時(shí)，首爾的外交部發(fā)言人也必須站出來，用極度克制的語言表達(dá)著“希望日本在歷史問題上保持慎重”。

不少人此時(shí)才恍然發(fā)現(xiàn)，高市早苗雖然處處想要模仿前輩安倍晉三，甚至想在強(qiáng)硬程度上超越他，但卻偏偏少了一種政治上的老練與圓滑。

安倍時(shí)期雖然也推行右傾政策，但在處理大國(guó)關(guān)系時(shí)懂得進(jìn)退，知道什么話能說，什么雷不能踩。而高市的操作則顯得既急躁又笨拙，不僅內(nèi)政上被在野黨抓住把柄，外交上更是親手把朝日人質(zhì)談判的大門給焊死了。

她以為可以用核話題來試探大國(guó)底線，結(jié)果試探出來的是一頂沉得讓她喘不過氣來的“戰(zhàn)犯國(guó)家”帽子。

朝鮮外務(wù)省在聲明中列舉的日本近期“罪狀”可謂條理清晰，借烏克蘭危機(jī)搞軍事擴(kuò)張、企圖擁有進(jìn)攻型武器、覬覦核武庫，這分明就是一份提交給國(guó)際社會(huì)的“起訴書”。

一旦讓這個(gè)有過侵略前科的國(guó)家掌握了核武器，亞洲可能會(huì)面臨真正的核浩劫，這種表述一旦在國(guó)際輿論場(chǎng)站穩(wěn)腳跟，日本想要成為安理會(huì)常任理事國(guó)、想要成為“正常國(guó)家”的努力，在道義上就已經(jīng)輸了個(gè)精光。

現(xiàn)在的高市早苗陷入了一個(gè)巨大的政治尷尬中，她原本希望通過在領(lǐng)土和安保問題上的強(qiáng)硬姿態(tài)來凝聚國(guó)內(nèi)保守派的支持，結(jié)果不僅觸發(fā)了周邊國(guó)家的集體警報(bào)，還讓日本重新面臨被釘回歷史被告席的風(fēng)險(xiǎn)。

2025年行將結(jié)束，在接下來面臨的一系列重要政策調(diào)整關(guān)口，這四個(gè)字的稱謂將如同幽靈一般盤旋在東京上空。

信息來源