當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日，日本政府剛剛在東京舉辦完一場(chǎng)看似“高規(guī)格”的外交活動(dòng)，高市早苗的身影頻頻出現(xiàn)在媒體鏡頭里。

她代表日本與中亞五國(guó)簽下不少協(xié)議，還在記者會(huì)上高調(diào)宣布“東京宣言”，但這場(chǎng)“外交秀”還沒(méi)來(lái)得及發(fā)酵，就立刻迎來(lái)兩記重?fù)?，一是她被揭發(fā)長(zhǎng)期通過(guò)眾包平臺(tái)操控輿論，有組織地制造個(gè)人聲量。

二是日本央行罕見地加息，但日元卻不漲反跌，反而讓市場(chǎng)看清了日本經(jīng)濟(jì)底子有多虛。

這兩件事，迅速讓高市的“高光時(shí)刻”變得尷尬，也讓外界重新審視日本目前的政治和經(jīng)濟(jì)狀況到底是怎么回事。

東京宣言背后，是一場(chǎng)用力過(guò)猛的外交擺拍

高市早苗在“日本—中亞五國(guó)峰會(huì)”上表現(xiàn)得極為活躍，親自簽署了多份合作協(xié)議，并對(duì)外宣布所謂“東京宣言”。

從字面看，這份宣言強(qiáng)調(diào)“互利共贏、深化合作”，還說(shuō)要在能源、基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域擴(kuò)大互聯(lián)互通，聽起來(lái)很全面，但仔細(xì)一看，真正讓日本關(guān)心的，其實(shí)就是稀土。

日本這些年對(duì)稀土的依賴一直是個(gè)“心病”，尤其是對(duì)中國(guó)的依賴程度高，擔(dān)心一旦供應(yīng)鏈?zhǔn)芟蓿芏喔叨酥圃祛I(lǐng)域都會(huì)受到?jīng)_擊。

所以高市這次急著找中亞各國(guó)談合作，說(shuō)到底就是想找“替代者”，但問(wèn)題也就出在這，合作意愿可以寫在紙上，但技術(shù)能力、產(chǎn)業(yè)配套、運(yùn)輸條件這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，日本自己也清楚，不是說(shuō)換就能換的。

中亞國(guó)家雖然資源豐富，但基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、政治不穩(wěn)定、技術(shù)水平有限，要從這些地方大規(guī)模獲取稀土、還要運(yùn)到日本進(jìn)行加工，成本和風(fēng)險(xiǎn)都不低。

日本這邊又沒(méi)有足夠的資本和產(chǎn)業(yè)鏈去支撐長(zhǎng)期投入，這就讓“合作”聽起來(lái)像是戰(zhàn)略眼光，其實(shí)更像是一種焦慮下的倉(cāng)促反應(yīng)。

更何況，中亞本身就是地緣角力的交匯點(diǎn)，日本作為一個(gè)域外國(guó)家，話語(yǔ)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

看似“突破”，其實(shí)是站在別人搭的舞臺(tái)上插一腳，能不能站穩(wěn)都難說(shuō)，外交上想推開新局面，但背后的國(guó)家實(shí)力和戰(zhàn)略基礎(chǔ)沒(méi)跟上，最后就只能流于形式。

所以說(shuō)，東京宣言的象征意義大過(guò)實(shí)際內(nèi)容，它像是一張展示日本的海報(bào)，試圖掩蓋國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷、外交影響力下降的現(xiàn)實(shí)，但紙是包不住火的，風(fēng)一吹，真相就露了出來(lái)。

加息無(wú)效，日元反跌，日本經(jīng)濟(jì)的“底牌”被看穿

就在前不久，日本央行宣布加息，考慮到這是30年來(lái)第一次結(jié)束負(fù)利率政策，市場(chǎng)一度以為這是個(gè)“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，但接下來(lái)發(fā)生的事，完全出乎預(yù)料。

日元不但沒(méi)有走強(qiáng)，反而持續(xù)走弱，這說(shuō)明市場(chǎng)并不買賬，加息在理論上應(yīng)該讓本幣升值，但如果一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基本面很差，加多少息都沒(méi)用。

這恰恰暴露了日本最深層的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)沒(méi)活力，產(chǎn)業(yè)沒(méi)突破，信心沒(méi)支撐。

同時(shí)，日本本土制造業(yè)也暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題，最近，本田汽車宣布部分工廠停產(chǎn)或減產(chǎn)，原因是芯片供不上。

這說(shuō)明日本在關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)上已經(jīng)逐漸失去優(yōu)勢(shì)，電子、汽車、半導(dǎo)體這些曾經(jīng)的“王牌”，如今都在走下坡路。

而政府方面的應(yīng)對(duì)方式也很值得懷疑，18萬(wàn)億日元的經(jīng)濟(jì)刺激方案聽起來(lái)很大，但花在什么地方？

大部分是通過(guò)補(bǔ)貼、消費(fèi)券等形式，刺激短期消費(fèi)，這種做法但對(duì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題沒(méi)有任何幫助，反而可能帶來(lái)通脹壓力，讓普通民眾的生活成本不斷上升。

更根本的，是日本在新興產(chǎn)業(yè)方面的全面落后，人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、清潔能源這些領(lǐng)域，日本的存在感越來(lái)越低。

這不是一兩次政策就能補(bǔ)回來(lái)的，而是一種長(zhǎng)期戰(zhàn)略眼光不足、產(chǎn)業(yè)政策缺位的結(jié)果，高市政府在這方面幾乎沒(méi)拿出什么實(shí)質(zhì)性方案，反而不斷試圖通過(guò)外交“加戲”來(lái)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

但現(xiàn)實(shí)不會(huì)說(shuō)謊，市場(chǎng)看得很清楚，日本的“底氣”已經(jīng)不比從前。

再多的外交簽約、再高調(diào)的政策宣布，都不能掩蓋經(jīng)濟(jì)基本面的問(wèn)題，而一旦市場(chǎng)信心動(dòng)搖，日元的貶值就不是一時(shí)的問(wèn)題，而是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)的開始。

水軍黑幕曝光

如果說(shuō)日元大幅貶值就是整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)的尷尬寫照，那水軍事件是高是個(gè)人的危機(jī)。

與此同時(shí)，高市早苗的名字又出現(xiàn)在了另一條新聞里，這次是“網(wǎng)軍操控”事件的主角。

近期，一篇調(diào)查報(bào)道點(diǎn)名揭露，日本某眾包平臺(tái)長(zhǎng)期雇傭網(wǎng)絡(luò)寫手和制作者，專門發(fā)布吹捧高市、攻擊中國(guó)的內(nèi)容，這些人每做一條內(nèi)容就能拿到幾百到幾千日元的報(bào)酬，形成了一個(gè)有組織、有目標(biāo)的“輿論產(chǎn)業(yè)鏈”。

這條新聞的沖擊力不小，因?yàn)樗苯咏掖┝烁呤性诰W(wǎng)絡(luò)上的“高人氣”是怎么來(lái)的。

為什么一個(gè)沒(méi)有太多政績(jī)的政治人物，能在社交平臺(tái)上擁有大量“支持者”？為什么她的言論總能第一時(shí)間被大量賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)？答案就是，背后有“編劇”。

而這也不是高市第一次被質(zhì)疑“造形象”，她早期曾對(duì)外宣稱自己在美國(guó)國(guó)會(huì)做過(guò)“立法審查官”，后來(lái)證實(shí)只是短期實(shí)習(xí)，她在國(guó)會(huì)答辯時(shí)提交的材料也曾被揭穿造假。

這些細(xì)節(jié)都指向同一個(gè)問(wèn)題，她更擅長(zhǎng)的是“包裝自己”，而不是解決問(wèn)題。

這次“網(wǎng)軍門”的爆出，不只是個(gè)人形象的崩塌，也讓日本社會(huì)開始警惕輿論被操控的可能性。

很多普通民眾開始反思，自己接收到的信息到底有多少是真實(shí)的，有多少是被“做出來(lái)”的，這種信任危機(jī)一旦形成，就不是靠一句“我不知情”能輕易化解的。

而對(duì)于高市本人來(lái)說(shuō)，這件事可能會(huì)直接影響她的政治前景，從“外交明星”到“輿論操盤手”，高市的轉(zhuǎn)變并不是突然發(fā)生的，而是在她長(zhǎng)期用形象代替實(shí)績(jī)、用話術(shù)掩蓋問(wèn)題的過(guò)程中，一點(diǎn)一點(diǎn)累積的。

這次曝光，只是把積壓已久的矛盾集中爆發(fā)了出來(lái)。

從“事”看“勢(shì)”：虛張聲勢(shì)掩蓋不了系統(tǒng)性困境

高市早苗這次的一系列事件，其實(shí)只是日本政治和經(jīng)濟(jì)困境的一個(gè)縮影。

她試圖通過(guò)外交舞臺(tái)找回存在感，卻沒(méi)能掩蓋住國(guó)內(nèi)政務(wù)和經(jīng)濟(jì)上的危機(jī)，她靠著輿論操控營(yíng)造人設(shè)，卻在現(xiàn)實(shí)中失去了社會(huì)信任。

這種“表面風(fēng)光，內(nèi)部空虛”的狀態(tài)，不只在她一個(gè)人身上體現(xiàn)，而是整個(gè)日本政界和政策體系的通病。

日本這些年越來(lái)越依賴象征性政治動(dòng)作來(lái)刷存在感，比如不斷炒作地緣政治話題、打臺(tái)灣問(wèn)題“擦邊球”，甚至在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際場(chǎng)合頻頻發(fā)聲。

但真正該下功夫的，比如產(chǎn)業(yè)升級(jí)、人口結(jié)構(gòu)調(diào)整、社會(huì)保障體系改革，卻進(jìn)展緩慢甚至停滯，這種“內(nèi)虛外強(qiáng)”的模式，遲早要出問(wèn)題。

而高市的遭遇，也說(shuō)明了日本社會(huì)正在逐漸覺(jué)醒，民眾開始對(duì)“包裝政治”產(chǎn)生警覺(jué)，對(duì)那些只會(huì)喊口號(hào)、不解決問(wèn)題的政治人物失去耐心，這對(duì)日本未來(lái)的政治生態(tài)，可能是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

歸根到底，日本若想真正擺脫困境，必須從根子上調(diào)整戰(zhàn)略思維。

不是靠制造對(duì)抗、炒作安全議題來(lái)刷存在感，而是要腳踏實(shí)地地解決自身的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，否則，再多的“東京宣言”，也不過(guò)是空洞口號(hào)，再大的“外交勝利”，也只是曇花一現(xiàn)。

如果日本仍執(zhí)迷于虛張聲勢(shì)，忽視實(shí)質(zhì)改革，那未來(lái)的“失落”，恐怕不只是三十年。

參考信息：
付費(fèi)“批評(píng)中國(guó)”，露餡了——環(huán)球時(shí)報(bào)2025-12-22 00:06
日本央行宣布加息25個(gè)基點(diǎn) 利率達(dá)30年峰值——央廣網(wǎng)2025-12-19 17:40
高市與中亞五國(guó)舉行首次首腦會(huì)議 將推進(jìn)物流順暢——日本共同社2025-12-20 17:53