最近南京博物院的事兒鬧得沸沸揚揚，估計不少人都刷到了——人家無償捐給國家的137幅珍貴字畫，居然有5幅不翼而飛，其中一幅明代仇英的《江南春》，更是從博物館流到了拍賣行，估價飆到8800萬！更讓人沒想到的是，收藏大家吳歡最近發(fā)聲：他們家捐贈的文物，也遭遇了同樣的情況。

這事兒得從1959年說起。當年收藏界赫赫有名的“虛齋”后人龐增和，把祖父龐萊臣留下的137件古畫無償捐給了南京博物院。龐家的收藏在業(yè)內可是頂流，有“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”的說法，這些寶貝都是實打實的傳家之寶，龐家沒要一分錢，圖的就是讓國寶能被好好保管，讓更多人看到。南博當時也給開了正式收據，這份捐贈憑證至今還掛在南博的樓梯口。

可誰能想到，幾十年后龐家后人龐叔令想去看看這些祖輩留下的寶貝，卻屢屢受阻。沒辦法，她只能通過法律手段強制要求查看，結果一看嚇一跳：137幅字畫里，有5幅直接不見了！這5幅里就包括明代大畫家仇英的《江南春》。更離譜的是，今年5月，這幅畫居然出現(xiàn)在了北京的拍賣預展上，估價高達8800萬元。

龐叔令趕緊舉報，拍賣公司在文物部門干預下撤拍了這幅畫?？勺穯栔拢喜┑幕貞屓速M解：這5幅畫在1961年和1964年兩次被專家鑒定為“偽作”，上世紀90年代就按規(guī)定“劃撥、調劑”給了江蘇省文物總店，2001年以6800元的價格賣給了一位“顧客”，發(fā)票上還寫著《仿仇英山水卷》。

這話聽著沒毛病，但細究起來全是漏洞。首先，捐贈人從頭到尾沒收到任何通知，直到2025年才知道寶貝被賣了；其次，1964年的鑒定組里還有非專業(yè)的文物征集員，資質都存疑；再者，2001年賣畫時，買家居然登記為“顧客”，完全不符合當時的實名登記規(guī)定。更打臉的是，2014年南博還把這些“偽作”當成精品辦展，宣傳說“流傳有序、鑒定嚴謹”。

就在大家為龐家鳴不平的時候，收藏大家吳歡站了出來，說自家也有類似遭遇。吳歡的祖父是故宮創(chuàng)建人之一吳瀛，父親是著名學者吳祖光，他們家在1955年和1958年分兩次給故宮捐了241件文物，其中不乏齊白石真跡這樣的珍品?？商厥鈺r期過后，吳家去查賬才發(fā)現(xiàn)，文物少了60多斤，算下來得有60多件。吳祖光雖然氣得不行，但考慮到故宮是父親參與創(chuàng)辦的，最終還是選擇了隱忍，沒再追究。

一邊是龐家的依法維權，一邊是吳家的無奈隱忍，兩件事湊到一起，讓網友們炸開了鍋。大家憤怒的不是“偽作”鑒定本身，而是博物館的操作：就算是偽作，難道不該通知捐贈人一聲？就算要處置，6800元的價格是不是太離譜？那位神秘的“顧客”到底是誰？

目前，國家文物局已經成立工作組核查此事，江蘇省文旅廳也組建了工作專班。南京博物院雖然回應說“程序合規(guī)”，但面對“為何不通知捐贈人”“買家身份為何模糊”等關鍵問題，卻遲遲沒給出明確答案。法律專家也說了，就算鑒定為偽作，博物館處置前也該通知捐贈人，至少給人家收回的選擇權。

博物館本是國寶的“看門人”，捐贈人捐出的不僅是文物，更是對國家的信任。現(xiàn)在龐家的137件捐贈少了5件，吳家的241件丟了60多件，這些消失的文物背后到底有多少謎團？希望相關部門能徹查到底，不僅要給龐家、吳家一個交代，更要完善文物管理制度，別讓捐贈人的善心變寒心。畢竟，要是連博物館都讓人信不過，以后誰還愿意把傳家寶貝交給國家呢？

你覺得這事兒該從哪查起才能揪出真相？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。