參考來源：《軍事歷史》《對(duì)越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)工作總結(jié)》等相關(guān)資料
部分章節(jié)僅代表筆者個(gè)人觀點(diǎn)，請(qǐng)理性閱讀

1979年2月17日拂曉，當(dāng)綠色信號(hào)彈在中國南疆的夜空中升起時(shí)，遠(yuǎn)在莫斯科的克里姆林宮里，蘇聯(lián)高層正在緊急商議應(yīng)對(duì)策略。

兩天后，一架載著21名蘇聯(lián)高級(jí)軍官的專機(jī)匆匆降落在河內(nèi)機(jī)場(chǎng)，其中就有后來寫下震撼回憶的中將A.G.加波年科。

這位經(jīng)歷過衛(wèi)國戰(zhàn)爭(zhēng)的老將后來記述，那一刻所有人都意識(shí)到，即將目睹的不是一場(chǎng)普通的邊境沖突。

從廣西到云南，從南海到金三角，中國軍隊(duì)正在展開500公里的正面進(jìn)攻，這樣的規(guī)模完全超出了所有人的預(yù)料。

當(dāng)時(shí)沒有人預(yù)料到，這場(chǎng)為期28天的戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)讓越南這個(gè)曾經(jīng)橫掃中南半島的軍事強(qiáng)國，在短短幾天內(nèi)就陷入兵敗如山倒的困境。

蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)成員后來在各自的回憶錄中都記錄，中國軍隊(duì)的推進(jìn)速度之快、火力之猛、組織之嚴(yán)密，遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)所有人的想象。

【一】莫斯科的錯(cuò)誤判斷

1978年11月3日，蘇聯(lián)與越南簽署友好合作條約，勃列日涅夫政府以為自己在東南亞找到了一個(gè)可靠的代理人。

條約第六條明確規(guī)定，一旦任何一方遭受威脅，另一方都要提供軍事援助。

莫斯科方面認(rèn)為，憑借這紙條約和蘇聯(lián)的軍事實(shí)力，足以威懾任何潛在的對(duì)手。

蘇聯(lián)少將德米亞年科在回憶中坦承，當(dāng)時(shí)嚴(yán)重低估了中國的決心和行動(dòng)力。

克里姆林宮的戰(zhàn)略分析師們普遍認(rèn)為，中國剛剛結(jié)束文革，內(nèi)政尚未穩(wěn)定，不可能在南線發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事行動(dòng)。

最多就是邊境上的小規(guī)模摩擦，通過外交手段就能解決。

實(shí)際上，中國方面的準(zhǔn)備工作早在1978年12月就已經(jīng)開始。

1978年12月7日，中央軍委在北京召開會(huì)議，任命廣州軍區(qū)司令員許世友為東線廣西軍團(tuán)總指揮，調(diào)武漢軍區(qū)司令員楊得志任昆明軍區(qū)司令員，擔(dān)任西線云南軍團(tuán)總指揮。

這次會(huì)議的詳細(xì)內(nèi)容至今尚未完全解密，但可以確定的是，從這一天起，中國軍隊(duì)的對(duì)越作戰(zhàn)就進(jìn)入了最后的倒計(jì)時(shí)。

12月8日，中央軍委正式下達(dá)了對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的戰(zhàn)略展開命令。

整個(gè)前方配備兵力達(dá)56萬，其中一線作戰(zhàn)部隊(duì)22.5萬人，參戰(zhàn)和支前民兵民工達(dá)百余萬人。

這個(gè)數(shù)字讓蘇聯(lián)顧問團(tuán)震驚不已。

蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍區(qū)司令部原本制定的應(yīng)急預(yù)案是基于中國軍隊(duì)最多出動(dòng)10-15萬人的假設(shè)，面對(duì)中國軍隊(duì)實(shí)際投入的56萬兵力，所有預(yù)案都顯得蒼白無力。

更令蘇聯(lián)方面始料不及的是，中國軍隊(duì)不僅在兵力部署上遠(yuǎn)超預(yù)期，在裝備準(zhǔn)備和后勤保障方面也展現(xiàn)了令人震驚的組織能力。

與此同時(shí)，與蘇聯(lián)、蒙古接壤的沈陽軍區(qū)、北京軍區(qū)、蘭州軍區(qū)、新疆軍區(qū)部隊(duì)均進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備，臨戰(zhàn)狀態(tài)，防備蘇聯(lián)軍隊(duì)的武力援越行動(dòng)。

這四大軍區(qū)的乙種步兵師補(bǔ)充人員裝備擴(kuò)編為戰(zhàn)時(shí)甲種師，各野戰(zhàn)軍離開營區(qū)進(jìn)入野戰(zhàn)地域。

這也反映出當(dāng)時(shí)中國認(rèn)為主要的威脅在北方，在越南戰(zhàn)場(chǎng)上投入的僅是次要兵力。

東西兩線解放軍的戰(zhàn)役部署是：以第41軍、第42軍、第43軍、第54軍、第55軍和第50軍為東線兵團(tuán)，由許世友指揮，從廣西方向出擊；

以第11軍、第13軍、14軍和第50軍149師為西線兵團(tuán)，由楊得志指揮，從云南方向出擊。

解放軍的戰(zhàn)役決心是：有限時(shí)間，有限縱深，集中優(yōu)勢(shì)兵力，迂回包圍，各個(gè)擊破，速戰(zhàn)速?zèng)Q，殲敵速回。

【二】越軍的致命誤判和蘇聯(lián)的援助承諾

河內(nèi)方面的誤判更加嚴(yán)重。

越軍總參謀部原本認(rèn)為，憑借在越戰(zhàn)中積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，加上蘇聯(lián)的軍事援助，完全可以擋住中國軍隊(duì)的進(jìn)攻。

時(shí)任越南國防部長(zhǎng)文進(jìn)勇在1978年底的一次內(nèi)部會(huì)議上甚至聲稱，越南軍隊(duì)已經(jīng)連續(xù)打敗了法國和美國，中國軍隊(duì)不過是紙老虎。

當(dāng)時(shí)越軍在北方邊境只部署了第3師、316A師、346師、345師等幾個(gè)主力師，總兵力約10萬人。

這些部隊(duì)雖然經(jīng)驗(yàn)豐富，但裝備相對(duì)陳舊，主要以蘇制和繳獲的美制裝備為主。

面對(duì)中國30多萬大軍的多路進(jìn)攻，兵力明顯不足。

被譽(yù)為越軍第三主力師的316A師，在代乃阻擊戰(zhàn)中被中國第13軍第39師消滅近千人，隨后又被149師乘勝追擊，殲滅3000余人。

這個(gè)師在越戰(zhàn)中曾經(jīng)重創(chuàng)過美軍第1騎兵師，但在面對(duì)中國軍隊(duì)的猛烈攻勢(shì)時(shí)卻潰不成軍。

德米亞年科在前線觀察后上報(bào)莫斯科，越軍一線兵力嚴(yán)重不足，指揮體系存在問題，師一級(jí)的作戰(zhàn)決策還要通過黨委討論，貽誤了不少戰(zhàn)機(jī)。

更嚴(yán)重的是，越軍各師之間缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)，各自為戰(zhàn)，難以形成有效的防御體系。

蘇聯(lián)方面雖然在條約上承諾提供軍事援助，但在實(shí)際執(zhí)行時(shí)卻面臨諸多困難。

從蘇聯(lián)向越南運(yùn)輸軍用物資需要通過漫長(zhǎng)的海路或空路，而中國軍隊(duì)的快速推進(jìn)使得許多援助來不及到位就已失去意義。

蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)司令部的一份內(nèi)部報(bào)告顯示，僅在戰(zhàn)爭(zhēng)的前十天，就有三批原定運(yùn)往越南的軍援物資因?yàn)楦劭谑荻鵁o法卸貨。

越南在中蘇對(duì)峙時(shí)期越來越明顯地站在蘇聯(lián)一邊，1978年6月29日，越南加入以蘇聯(lián)為首的經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)。

出于牽制中國的目的，蘇聯(lián)與越南簽訂了帶有軍事援助性質(zhì)的《蘇越友好合作條約》。

1975年越南統(tǒng)一后，越南決定與蘇聯(lián)發(fā)展更為親密的外交關(guān)系，從而開始與中國疏遠(yuǎn)。

越共中央親華派如長(zhǎng)征、武元甲逐漸不再被重用，以越共中央總書記黎筍為首的親蘇派掌權(quán)，而早在1960年越南勞動(dòng)黨三大時(shí)黨章中關(guān)于偉人思想的內(nèi)容也被刪去。

【三】蘇聯(lián)顧問團(tuán)的緊急部署

1979年2月19日，由大將根納季·奧巴圖洛夫率領(lǐng)的蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)抵達(dá)河內(nèi)。

這支陣容包括2名中將和11名少將，其中就有德米亞年科、加波年科等人。

奧巴圖洛夫本人是二戰(zhàn)時(shí)期曾任坦克旅旅長(zhǎng)的戰(zhàn)斗英雄，時(shí)任蘇聯(lián)國防部第一副總監(jiān)察長(zhǎng)，臨行前由中將晉升為大將，顯示了蘇聯(lián)對(duì)這次任務(wù)的重視程度。

顧問團(tuán)成員主要來自蘇軍總參謀部下轄的作戰(zhàn)局、偵察總局等部門，都是經(jīng)驗(yàn)豐富的高級(jí)軍官。

其中包括米哈伊洛夫、德米亞年科、梅爾尼琴科、齊琴科、貝爾納茨基、巴爾蒂舍夫、瓦西列夫、布托林、布爾加科夫、馬約羅夫等20名陸軍少將參與其中。

加波年科被分配到越南第二軍區(qū)，負(fù)責(zé)觀察中國軍隊(duì)在紅河一線的作戰(zhàn)情況。

第345師負(fù)責(zé)紅河防線，2月17日中國第13軍采用偷渡和強(qiáng)渡結(jié)合的方式過河。

越軍起初以為對(duì)方只有兩個(gè)團(tuán)兵力，下令四面夾擊，結(jié)果遭遇慘敗。

德米亞年科則擔(dān)任越南陸軍總參謀部作戰(zhàn)部主任顧問。

此時(shí)，蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)從前線傳來的消息獲悉，中國軍隊(duì)已經(jīng)于19日進(jìn)入老街、繼續(xù)向高平、諒山方向進(jìn)攻。

加波年科在回憶中記述，中國部隊(duì)推進(jìn)迅速，不糾纏孤立據(jù)點(diǎn)，而是繞過去繼續(xù)南進(jìn)。

這種戰(zhàn)術(shù)讓越軍的固守策略完全失效。

幾天之內(nèi)，從南海到老撾邊境的整條防線都被突破，越軍各師陷入各自為戰(zhàn)的困境。

到2月22日，中國軍隊(duì)已經(jīng)攻占老街、高平等重要城鎮(zhèn)。

蘇聯(lián)顧問團(tuán)成員目睹了越軍的全線潰退，德米亞年科后來回憶說，路上一大群人在撤離，只有婦女和兒童，所有男人都被要求留下來保衛(wèi)作戰(zhàn)。

這種強(qiáng)制征兵的做法暴露了越軍兵源嚴(yán)重不足的問題。

奧巴圖洛夫在評(píng)估戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)后，立即向莫斯科發(fā)出緊急電報(bào)，要求增派軍事專家和技術(shù)裝備。

蘇聯(lián)國防部隨即從莫斯科軍區(qū)調(diào)來了一個(gè)通訊連，這才使得奧巴圖洛夫與分散到各前線的蘇聯(lián)軍事顧問建立了安全可靠的聯(lián)系。

蘇聯(lián)總共派了120多名技術(shù)專家到越南，幫助整編軍隊(duì)，還包括從柬埔寨撤回的部隊(duì)。

蘇聯(lián)顧問直接參與制定越南的作戰(zhàn)計(jì)劃，從河內(nèi)到前線，到處有他們的身影。

但面對(duì)中國軍隊(duì)排山倒海般的攻勢(shì)，這些顧問能起到的作用極其有限。

【四】火力對(duì)比與裝備差距

根據(jù)昆明軍區(qū)后勤部編寫的《對(duì)越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)工作總結(jié)》記載，2月17日至2月27日，中國軍隊(duì)擊斃越軍15000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37000人。

這樣的戰(zhàn)果很大程度上得益于中國軍隊(duì)在火力方面的顯著優(yōu)勢(shì)。

在裝備對(duì)比上，中國軍隊(duì)投入了9個(gè)軍29個(gè)步兵師、2個(gè)炮兵師、2個(gè)高炮師，以及鐵道兵、工程兵、通信兵等兵種部隊(duì)。

越軍以6個(gè)步兵師、16個(gè)地方團(tuán)及4個(gè)炮兵團(tuán)，總兵力約100000人應(yīng)戰(zhàn)。

單從數(shù)量上看，中國軍隊(duì)就占有壓倒性優(yōu)勢(shì)。

至1979年2月中旬，中國人民解放軍第一批參戰(zhàn)部隊(duì)共7個(gè)軍22個(gè)師36萬人云集廣西、云南中越邊境。

并有參戰(zhàn)民兵、民工70余萬人，坦克、自行火炮、裝甲車800余輛，各種火炮9000余門，各種車輛3萬余輛，已箭在弦上。

加波年科觀察到，中國軍隊(duì)在炮火運(yùn)用上具有明顯優(yōu)勢(shì)。

特別是在重要戰(zhàn)斗中，中國軍隊(duì)大量使用重型加農(nóng)炮和榴彈炮，火力密度相當(dāng)驚人。

中國軍隊(duì)總共配備各種火炮9000余門，而越軍在北方各師的火炮總數(shù)不過800余門，差距懸殊。

更重要的是，中國軍隊(duì)在后勤保障方面展現(xiàn)了強(qiáng)大的組織能力。

整個(gè)作戰(zhàn)期間，中國軍隊(duì)共消耗彈藥2.38萬噸，其中炮彈106萬發(fā)，子彈5500萬發(fā)。

這樣龐大的彈藥消耗量，需要完善的后勤體系支撐。

相比之下，越軍的彈藥供應(yīng)很快就出現(xiàn)短缺，許多炮兵陣地因?yàn)槿狈ε趶椂鵁o法有效還擊。

蘇聯(lián)方面雖然緊急向越南運(yùn)送了大批軍事裝備，包括20架戰(zhàn)斗機(jī)、400多輛坦克和裝甲車、400門大炮、50門火箭炮，還有防空導(dǎo)彈和火箭筒，但這些裝備的到達(dá)時(shí)間已經(jīng)無法改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。

德米亞年科在報(bào)告中指出，蘇聯(lián)援助裝備的技術(shù)水平雖然先進(jìn)，但越軍操作人員缺乏足夠的訓(xùn)練時(shí)間，很多裝備無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。

中國軍隊(duì)的進(jìn)攻從2月17日開始，分成三大集群：紅河谷地兩個(gè)軍攻高平省，諒山方向五個(gè)軍從東北推進(jìn)，黃連山省方向云南部隊(duì)打老街。

總共從26個(gè)方向同時(shí)越境，推進(jìn)速度很快。中國部隊(duì)用炮火覆蓋陣地后，地面部隊(duì)快速跟進(jìn)，越軍一開始就亂了陣腳。

越軍345師在紅河防線誤判中國兵力，只以為是小股部隊(duì)渡河，結(jié)果防線很快被撕開。

關(guān)于老街、高平的作戰(zhàn)，德米亞年科認(rèn)為，中國軍隊(duì)出動(dòng)大規(guī)模的兵力，與越軍對(duì)抗，很難讓后者有還手之力。

3月1日上午9時(shí)30分，隨著一聲開炮的號(hào)令，中國軍隊(duì)306門火炮齊聲怒吼，萬余發(fā)炮彈接二連三在越軍陣地炸響。

就連蘇聯(lián)軍事顧問團(tuán)也被這種火力密度震撼，德米亞年科在日記中記錄下那句讓人印象深刻的話：從未見過這樣猛烈的炮火，炮彈一直不停地轟，數(shù)不清有多少發(fā)。

30分鐘內(nèi)，9919發(fā)炮彈如暴雨般傾瀉在諒山市區(qū)，整個(gè)城市頃刻間陷入癱瘓。

諒山的炮彈落點(diǎn)密度達(dá)到3枚每立方米，這種火力密度即使在二戰(zhàn)期間也極為罕見。

越軍王牌第3師用無線電明語向河內(nèi)總參報(bào)告：火力非常厲害，簡(jiǎn)直不可想象，我們簡(jiǎn)直無法抵擋，要撤退只有爬山。

許世友將軍調(diào)集第54軍161師、第50軍148師等精銳部隊(duì)向諒山發(fā)起總攻，諒山作為越南的重要門戶，作為最后重要一擊，不論是對(duì)蘇聯(lián)顧問團(tuán)還是中越兩國，至關(guān)重要......