1911年10月，江蘇巡撫衙門里發(fā)生了一件怪事，把當(dāng)時(shí)所有的幕僚都看傻了。

巡撫程德全，這位手握生殺大權(quán)的封疆大吏，既沒調(diào)兵去打革命黨，也沒打包金銀細(xì)軟跑路，而是讓人找來一根長(zhǎng)竹竿，站在屋檐底下，吭哧吭哧地把自家屋頂上的瓦片捅下來幾塊。

旁邊的人嚇得大氣不敢出，以為大人是不是受刺激過度，瘋了。

結(jié)果程德全扔掉竹竿，拍拍手上的灰，指著地上的碎瓦片說，這瓦片就是大清，竹竿就是革命，咱們要做竹竿，不做瓦片。

三天后，江蘇宣告獨(dú)立，程德全連辦公室都沒換，直接從大清巡撫變成了民國(guó)都督。

這操作，簡(jiǎn)直是神仙打架。

很多人以為辛亥革命那是血流成河、兩軍對(duì)壘，其實(shí)在更廣闊的基層官場(chǎng)，真實(shí)的畫面就是一場(chǎng)大型“換裝游戲”。

當(dāng)時(shí)全國(guó)一千七百多個(gè)知府知縣，手里都捏著一張生死考卷，題目就一個(gè)：天變了，你往哪變？

這就是今天我們要聊的重點(diǎn)。

別看史書上寫的都是宏大敘事，咱們把鏡頭拉近點(diǎn)，看看這1700多名清朝父母官，在那個(gè)大崩壞的年份里，到底是咋上演“官場(chǎng)現(xiàn)形記”的。

數(shù)據(jù)這東西最不會(huì)騙人。

我剛查了一下，當(dāng)年的留任比例簡(jiǎn)直離譜。

在河南，95%的清朝知府知縣原地留任，屁股都沒挪窩；而在陜西，這個(gè)比例只有6%。

同樣是吃皇糧的，做人的差距怎么就這么大？

這背后說白了不是道德問題，是生存博弈。

這就是一場(chǎng)拿命當(dāng)籌碼的梭哈，贏了榮華富貴，輸了人頭落地。

在陜西那邊，革命黨那是真刀真槍干出來的，哥老會(huì)滲透得深，起義一開始就是翻天覆地，舊官僚不跑就是死，根本沒有談判的籌碼。

但在河南、湖北這些地方，情況變得非常有意思。

新政權(quán)雖然掛上了“民國(guó)”的牌子，但很快就發(fā)現(xiàn)一個(gè)尷尬的事實(shí)：秀才造反容易，治理國(guó)家太難了。

那一幫留學(xué)生和新軍，會(huì)開槍、會(huì)演講、會(huì)搞宣傳，但真要讓他們?nèi)フ鞫�、修堤、審案子，兩眼一抹黑�?/strong>

于是，一個(gè)奇特的現(xiàn)象出現(xiàn)了：革命軍竟然求著清朝的知縣留下來。

你看那個(gè)武昌知府趙毓楠，起義當(dāng)天被包圍，他連象征性的抵抗都沒有，直接把大印交出去了。

更有意思的是，革命軍領(lǐng)袖接過大印，反手就給了他一張委任狀，大概意思就是：老趙啊，民政這塊還得你來，我們這幫大老粗搞不掂。

趙毓楠也就順坡下驢，昨天還是大清的知府，今天就是民國(guó)的民政長(zhǎng)，連辦公室的椅子都沒換。

這種“無縫銜接”在當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)直是常態(tài)。

江夏知縣李曾麟更絕，他不是被動(dòng)留任，而是主動(dòng)“跳反”。

起義前他就跟革命黨眉來眼去，甚至提供情報(bào)，等于是給自己買了一份昂貴的“官位保險(xiǎn)”。

當(dāng)然了，不是所有人都能像變色龍一樣活得滋潤(rùn)。

在歷史的轉(zhuǎn)折關(guān)頭，總有一些人被舊時(shí)代的慣性狠狠甩在墻上，摔得粉身碎骨。

咱們必須得說說那些選擇“殉節(jié)”的人。

雖然站在今天的角度看，他們維護(hù)的是腐朽的王朝，但在當(dāng)時(shí)那個(gè)價(jià)值觀里，這確實(shí)是一種悲劇性的壯烈。

特別是滿人官員，漢人官員投降頂多叫“失節(jié)”，滿人官員投降，那是“亡國(guó)”。

這層心理包袱，壓垮了很多人。

像閩浙總督松壽，當(dāng)時(shí)福州被圍得像鐵桶一樣，部下勸他突圍，或者哪怕是談判保命。

松壽就認(rèn)死理，覺得自己是皇上的奴才，除了死沒別的路。

最后，他在總督府里自刎了。

這種死法，帶著一種舊式貴族的絕望。

但并不是所有的“殉節(jié)”都這么純粹。

這里面也有“表演藝術(shù)家”。

著名的四川總督端方，在史書上被清廷追謚為“忠愨”，聽起來那叫一個(gè)忠肝義膽。

但我翻了翻當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的目擊者記錄，直接戳破了這層窗戶紙。

端方被新軍包圍時(shí)，完全沒有封疆大吏的體面，他是跪在地上磕頭求饒的，哭喊著說自己上有老母下有妻兒，求饒一條狗命。

即便這樣，憤怒的士兵還是砍了他的頭。

但這不妨礙清廷在最后時(shí)刻，需要樹立一個(gè)“忠臣”的榜樣，硬是把一個(gè)求饒的軟骨頭，包裝成了寧死不屈的硬漢。

這可能是清朝最后一次拙劣的政治公關(guān)，連死人都被拿來當(dāng)了道具。

相比之下，那個(gè)卷款跑路的大冶知縣賴汝楫，活得簡(jiǎn)直像個(gè)現(xiàn)代穿越者。

賴知縣那是真聰明，絕對(duì)的精致利己主義者。

槍聲一響，他立刻判斷出這縣衙守不住了，但也不能空手走。

他連夜打開縣庫，把里面的銀兩席卷一空，然后消失在夜色里。

一個(gè)月后，有人在漢口租界看到了他，正優(yōu)哉游哉地喝咖啡觀察局勢(shì)。

你以為他拿著錢當(dāng)富家翁去了？

不，他比你想象的更有野心。

等到民國(guó)局勢(shì)稍微穩(wěn)定，各地都缺人的時(shí)候，賴汝楫竟然大搖大擺地出來了，主動(dòng)聯(lián)系新政府，表示愿意“為共和效力”。

最離譜的是，新政府居然真的錄用了他，任命他為遠(yuǎn)安縣知事。

一個(gè)卷了前朝公款的逃犯，搖身一變成了新朝的縣長(zhǎng)。

這聽起來像編劇本，但這恰恰說明了那個(gè)時(shí)代的混亂與務(wù)實(shí)——只要你懂行政，只要你有門路，誰管你昨天干了什么？

這種“舊瓶裝新酒”的現(xiàn)象，一直持續(xù)到了北洋時(shí)期。

有統(tǒng)計(jì)顯示，民國(guó)初年的縣知事里，科舉出身的老官僚占比高達(dá)72.4%，而新式學(xué)堂畢業(yè)生連25%都不到。

這意味著什么？

意味著雖然皇帝沒了，剪了辮子，換了國(guó)旗，但真正在基層替老百姓辦事的，還是那幫讀四書五經(jīng)出身的老爺們。

這也就解釋了為什么東阿縣知事邢之襄會(huì)成為異類。

他是東京帝國(guó)大學(xué)畢業(yè)的高材生，懂法律，懂管理，想搞改革。

結(jié)果呢？

他前腳剛搞出點(diǎn)名堂，后腳繼任的秀才知縣就把一切推倒重來。

舊的慣性，比新的制度強(qiáng)大太多了。

這事兒吧，越想越覺的無奈。

甚至連皇族都看透了這一點(diǎn)。

慶親王奕劻，那個(gè)曾經(jīng)權(quán)傾朝野的“鐵帽子王”，大清一亡，他跑得比誰都快，直接躲進(jìn)天津租界當(dāng)寓公。

記者去采訪他，想聽聽他對(duì)時(shí)局的看法，這位前朝王爺一邊搓著麻將，一邊淡淡地說自己現(xiàn)在就是個(gè)普通老百姓。

你看，連最大的既得利益者都如此現(xiàn)實(shí)，你又能指望底下那些知縣們有多高的道德底線？

1911年的這場(chǎng)大變局，對(duì)于這1700多名官員來說，其實(shí)是一次巨大的人性篩選。

忠誠(chéng)的死了，圓滑的升了，貪婪的富了，務(wù)實(shí)的留了。

舊制度的崩塌不是瞬間完成的，它是一個(gè)漫長(zhǎng)的、充滿妥協(xié)的過程。

民國(guó)這塊招牌掛上去了，但支撐這塊招牌的釘子，依然是舊時(shí)代的那些人。

這或許也預(yù)示了后來幾十年的軍閥混戰(zhàn)和政治反復(fù)——畢竟，當(dāng)“瓦片”都變成了“竹竿”，房頂雖然塌了，但這一地的碎瓦礫，依然會(huì)扎傷后來人的腳。

1917年，那個(gè)卷款跑路的賴汝楫病死在任上，死前，他剛剛升任了襄陽道尹，管著二十多個(gè)縣，風(fēng)光得很。

參考資料：