西方似乎已經(jīng)注意到了美國新政策的獨特之處，特朗普提出的“以利促和”的理念，正在美國圍繞烏克蘭的政策中日益清晰。

這一理念打破了傳統(tǒng)的外交、安全觀念以及專業(yè)談判人員的角色定位，取而代之的是將商業(yè)利益置于核心地位。

美國記者邁克爾·鮑姆在《生意人報》上分析了白宮這一非同尋常的策略，他探討了特朗普如何試圖通過推動重大交易來制止戰(zhàn)爭。在此戰(zhàn)略中，美國總統(tǒng)特使史蒂夫·威特科夫扮演著關鍵角色。

密切關注烏克蘭談判的俄羅斯觀眾早已注意到這一進程中的關鍵人物——美國特使史蒂夫·威特科夫，他實際上已成為華盛頓的主要談判代表。

近期，他多次與普京及俄羅斯代表會面，最近在邁阿密與特總統(tǒng)特使德米特里耶夫的談判進一步證實了他的特殊地位。

在美國政治體系中，史蒂夫·威特科夫的角色顯得非典型甚至具有挑釁性，通常特使承擔輔助職能并隸屬于國務院，但此次情況恰恰相反，這令華盛頓建制派感到不滿。

史蒂夫·威特科夫究竟是何人？在俄羅斯，人們越來越頻繁地提問：“威特科夫先生是誰？他從何而來？”史蒂夫·威特科夫是一位億萬富翁、房地產(chǎn)開發(fā)商，也是特朗普的長期私人好友。

他們的友誼已持續(xù)四十余年，建立在商業(yè)和高爾夫合作的基礎上。威特科夫的祖先于19世紀末從俄羅斯帝國移民至美國。

他并非職業(yè)外交官，也從未從事國際安全領域的工作，然而，他精通重大交易和強硬的商業(yè)談判。特朗普認為，這正是解決軍事沖突、實現(xiàn)和平的關鍵特質。

為何國務院被邊緣化？美國許多政界人士對國務卿的實際靠邊站感到憤慨，盡管他名義上仍是國家首席外交官和國家安全顧問，但與俄羅斯的實際談判卻由威特科夫主導。

批評者稱他為“政治門外漢”，缺乏對沖突歷史背景的理解。然而，特朗普公然無視這些指責，繼續(xù)推行既定路線，對他而言，重要的不是外交禮儀，而是最終結果。

商業(yè)取代傳統(tǒng)外交歷史上有過專業(yè)外交官主導和平談判的先例，例如基辛格曾憑借知識與經(jīng)驗就越南問題開展多年對話。但特朗普的做法與這些先例截然不同。

他從交易和利益的角度審視國際政治。在他的邏輯中，成功的商人能與任何人達成協(xié)議，然而，戰(zhàn)爭談判并非房地產(chǎn)市場，也非投資論壇。

“以利促和”作為戰(zhàn)略特朗普的理念簡單而極度務實：如果和平能為沖突各方帶來經(jīng)濟利益，那么和平就可能實現(xiàn)，通過威特科夫，俄羅斯向美國提議在達成協(xié)議后開展大規(guī)模合作項目。

美國企業(yè)可能獲得進入俄羅斯市場的獨家渠道，雙方討論了能源、基礎設施及數(shù)百億美元的投資計劃。難怪這一前景令白宮充滿熱情。

經(jīng)濟和平的危險幻覺，《華爾街日報》已將特朗普的戰(zhàn)略概括為：“做生意，而非戰(zhàn)爭”。但歷史多次證明此類方式的脆弱性——第一次世界大戰(zhàn)正是在經(jīng)濟緊密聯(lián)系的國家之間爆發(fā)的。

康德提出的“通過貿易實現(xiàn)永久和平”的理念已被證明是烏托邦。二戰(zhàn)后，和平得以維持依靠的是威懾，而非利潤，經(jīng)濟固然重要，但無法替代安全與力量平衡。

特朗普和威特科夫無疑是成功且務實的商人，他們推動對話、緩解緊張的努力值得關注。然而歷史表明，僅靠交易不足以締造持久和平，迄今為止，“以實力求和平”的公式仍比“以利促和”更為可靠。

此前，美國總統(tǒng)特使史蒂夫·威特科夫透露，在柏林與烏克蘭方面進行的談判取得“顯著進展”。他表示，與澤連斯基的對話具有建設性，且在若干關鍵問題上拉近了雙方立場。