CBA聯(lián)賽：薩林杰殺瘋了！面的廣州龍獅，直接砍下32+11。網(wǎng)友熱議一針見(jiàn)血地指出：回看薩林杰的所有進(jìn)球，發(fā)現(xiàn)實(shí)際真正對(duì)位徐昕的只有2個(gè)球打進(jìn)，其中一個(gè)還是錯(cuò)位溜底失了位置被打進(jìn)，另一個(gè)就是真正意義上的顏射，但徐昕也是防得相當(dāng)好，能打進(jìn)可以認(rèn)為是薩林杰超強(qiáng)的個(gè)人能力。所以，這就是所謂“軍訓(xùn)”沉底式中鋒嗎？第一球薩林杰空位三分，但實(shí)際上是廣州的大前鋒漏人了，徐昕對(duì)位的王少杰，所以這個(gè)算“軍訓(xùn)”嗎？第二球徐昕作為補(bǔ)位第一時(shí)間去封蓋薩林杰的上籃，防守籃板其他隊(duì)友沒(méi)有形成保護(hù)，薩林杰進(jìn)攻籃板打進(jìn)。

第三球（王少杰拉出去，薩林杰溜底，徐昕失位，被打進(jìn)，姑且可以算作徐昕直接對(duì)位丟分。第四球（薩林杰甩開(kāi)防守隊(duì)員突破到中間，徐昕做出防守，拋投打進(jìn)。如果這種都算“軍訓(xùn)”的話，那是不是所有中鋒去封蓋被打進(jìn)的都算“軍訓(xùn)”？第五球真正意義上的一對(duì)一對(duì)位，徐昕已經(jīng)作出外撲，但薩林杰還是靠個(gè)人火熱的手感和超強(qiáng)的能力打進(jìn)，這個(gè)可以算徐昕失分，但跟“軍訓(xùn)”好像也沒(méi)什么關(guān)系，畢竟沒(méi)失位，也做出防守動(dòng)作，能進(jìn)真是個(gè)人能力問(wèn)題。昨晚薩林杰屬于神擋殺神狀態(tài)，打誰(shuí)都一樣。

徐昕其實(shí)對(duì)比在廣東隊(duì)，外擴(kuò)三分補(bǔ)防都有進(jìn)步的，內(nèi)線威懾力也依舊在，如果對(duì)比焦伯喬肯定是更好的護(hù)框和籃板手，唯一不行的就是擋拆還是差，基本沒(méi)形成過(guò)錯(cuò)位。綜上，薩林杰進(jìn)球，直接屬于和徐昕對(duì)位只有兩球，一球還是因?yàn)殄e(cuò)位漏人，另一球是超強(qiáng)能力顏射，是怎么得出薩林杰“軍訓(xùn)”徐昕的結(jié)論呢？如果一個(gè)球員全場(chǎng)對(duì)位只有兩球打進(jìn)也屬于軍訓(xùn)的話，那這個(gè)軍訓(xùn)是不是有點(diǎn)太多？現(xiàn)在家政上來(lái)基本上都在盯防對(duì)方小外援，而且防得不錯(cuò)。唯一可惜的是進(jìn)攻方面，可能還有一點(diǎn)點(diǎn)不敢投。

不過(guò)沒(méi)事，下一次大膽投，有空位大膽投，投丟了不怪你，不敢投才會(huì)說(shuō)你。王洪澤都不知道怎么夸他好了，到現(xiàn)在為止場(chǎng)均5個(gè)板，而且大多數(shù)都是前場(chǎng)板，判斷籃板球的落位真的很不錯(cuò)，而且搶籃板很積極。不會(huì)莽撞的進(jìn)攻，球商沒(méi)得說(shuō)。兩個(gè)人繼續(xù)努力，相信你們會(huì)越來(lái)越好的，宏遠(yuǎn)的又一對(duì)雙子星。陳家政，特別像國(guó)家隊(duì)版本的小胡，防守尖兵，絕對(duì)被低估的籃板嗅覺(jué)跟協(xié)防和單防能力，刀球很精準(zhǔn)，身體很強(qiáng)硬。但是思想上負(fù)擔(dān)非常重，強(qiáng)迫自己打合理球把球給到球隊(duì)大哥，空位第一時(shí)間就是找隊(duì)友，潛力賽的投射流暢跟正賽投射完全不一樣。