最近遼寧給農(nóng)民評(píng)職稱的事，徹底在網(wǎng)上炸了鍋。

初、中、副高、正高四個(gè)級(jí)別，聽(tīng)著挺重視農(nóng)業(yè)，結(jié)果評(píng)論區(qū)全是嘲諷聲。有人說(shuō)“種地靠經(jīng)驗(yàn)，評(píng)職稱靠材料，這不是為難農(nóng)民嗎？

”還有人調(diào)侃“我爺爺種了一輩子地，可能連申報(bào)材料都不會(huì)填”。

其實(shí)大家不是反對(duì)農(nóng)民有職業(yè)認(rèn)可，而是一眼看穿這政策大概率是“中看不中用”的紙面功夫，怕最后變成又一場(chǎng)形式主義。

農(nóng)民最實(shí)在，不管什么政策，先看能不能拿到真好處。

可遼寧這政策里，關(guān)于福利就兩句“優(yōu)先受聘、優(yōu)先培訓(xùn)”，全是模糊話。啥叫優(yōu)先？?jī)?yōu)先多少名額？有沒(méi)有硬性規(guī)定？

這些全沒(méi)說(shuō)。要知道基層招聘、培訓(xùn)資源本就緊張，云南羅平縣之前調(diào)研過(guò)，這種“優(yōu)先條款”的實(shí)際執(zhí)行率不足30%，大多時(shí)候都是給關(guān)系戶留的口子。

農(nóng)民真正關(guān)心的是，評(píng)上職稱能不能多拿補(bǔ)貼、貸款能不能降息、看病有沒(méi)有優(yōu)惠，這些實(shí)打?qū)嵉臇|西一個(gè)沒(méi)提，光畫個(gè)“優(yōu)先”的大餅，誰(shuí)會(huì)信？

更離譜的是評(píng)審流程，完全脫離農(nóng)村實(shí)際。政策要求申報(bào)者填寫復(fù)雜的業(yè)績(jī)報(bào)表，還要線上提交材料，可遼寧農(nóng)業(yè)從業(yè)者里，50歲以上的占了58.7%，60歲以上的老人有32.1%，這些老農(nóng)民大多是初中及以下學(xué)歷，70%以上都不會(huì)用電腦。

讓他們做這些材料，要么直接放棄，要么就得花錢請(qǐng)人代做。山東某縣早期試點(diǎn)時(shí)就出現(xiàn)過(guò)這問(wèn)題，因?yàn)橹匚臅p實(shí)操，農(nóng)民報(bào)名率不足30%，最后評(píng)上的68%都是合作社管理人員，真正的一線種糧農(nóng)民沒(méi)幾個(gè)。把評(píng)審變成“比誰(shuí)會(huì)做材料”，這不是把真正的“土專家”攔在門外嗎？

這種脫離實(shí)際的職稱評(píng)定，歷史上早有教訓(xùn)。

山東棗莊有個(gè)叫馮傳榮的農(nóng)技員，扎根基層33年，拿過(guò)省市級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)，還被評(píng)為“最美農(nóng)技員”，就因?yàn)閸徫幌拗?，連續(xù)三屆評(píng)不上正高級(jí)職稱。

還有中小學(xué)職稱評(píng)審里，中層干部靠加分就能抵消普通教師十年教齡，指標(biāo)全被領(lǐng)導(dǎo)占了。這些案例和遼寧現(xiàn)在的問(wèn)題本質(zhì)一樣，都是把職稱評(píng)審搞成了形式主義的流程，不看實(shí)際貢獻(xiàn)，只看紙面材料和身份關(guān)系。

結(jié)果就是打擊基層積極性，讓真正干事的人寒心，最后政策淪為擺設(shè)。

說(shuō)到底，這次爭(zhēng)議的核心的是，鄉(xiāng)村振興需要的是接地氣的實(shí)招，不是花里胡哨的紙面功夫。農(nóng)民要的不是“初、中、高”的職稱標(biāo)簽，是病蟲害防治的技術(shù)指導(dǎo)，是能解燃眉之急的低息貸款，是能讓糧食賣上好價(jià)錢的銷路。

如果真要搞農(nóng)民職稱，不如學(xué)學(xué)山東武城，把職稱和150萬(wàn)元貼息貸款、設(shè)備扶持直接綁定，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)就看產(chǎn)量、看帶動(dòng)周邊農(nóng)戶增收的實(shí)效。政策好不好，要看農(nóng)民用不用得上、能不能得實(shí)惠。

脫離了這個(gè)根本，再美好的制度設(shè)計(jì)，最終也只會(huì)被群嘲，寒了種地人的心。