這幾天網(wǎng)上都在說美國的斬殺線，肯定很多人和我一樣好奇，那歐洲有沒有斬殺線？

但是在我仔細(xì)看了一些報道以及網(wǎng)友的說法之后發(fā)現(xiàn)，歐洲情況還真有點不一樣！

首先歐洲兜底做的比較好，美國跟歐洲相比，美國是比較原生態(tài)的資本主義，而歐洲其實是有些不一樣的，歐洲屬于是社民化改造后的資本主義社會

美國網(wǎng)友吐槽歐洲的方式是嘲笑歐洲窮，并認(rèn)為歐洲窮的原因是搞了社會主義的政策。美國紅脖子們把特朗普選了上去，而特朗普要廢掉奧巴馬醫(yī)療、并給富人減稅，好像對貧窮的紅脖子們不利，為啥紅脖子們支持這人上臺？

其實就是紅脖子認(rèn)為奧巴馬醫(yī)療給窮人的福利都是社會主義的玩意，他們認(rèn)為搞社會主義就會變窮，美國堅決不能搞。美國有一批人是堅決反對搞任何的社會福利，這一點是和歐洲有巨大不同的，所以現(xiàn)在美國斬殺線其實算是死得其所！

繼續(xù)說說歐洲，歐洲沒有斬殺線是沒錯，只要歐洲人窮到一個地步后就開始睡大街或者打砸搶，以往人們認(rèn)為美國流浪漢多，實際上德國的流浪漢比例遠(yuǎn)超美國，德國有86萬流浪漢，柏林光是波蘭流浪漢就有上萬。而且德國的許多流浪漢不是黑不是綠不是黃，是正兒八經(jīng)的亮白。

歐洲沒有斬殺線，但他們有流氓線，一旦低于某個閾值，人就會上街打砸搶偷。美國你還能找出幾個文明的社區(qū)，但歐洲從上到下從里到外都是打砸搶偷賣。

這樣歐洲城市街道算是還行，平均數(shù)

歐洲是真正做到人均犯罪的神奇國度，當(dāng)中產(chǎn)開始搖搖欲墜的時候，大部分人開啟會偷稅漏稅模式。一旦下滑到了底層人就無敵了，因為交不起稅就成流氓了，流氓既不會被法律制裁也不會被催債，想干啥干啥。這就是歐洲混亂的原因之一，流氓的社會占比太高。

像火車逃票這種完全屬于小事，大家都愛逃；荷蘭人喜歡超市里偷東西；捷克動不動還要搞搞人口買賣，歐洲人還喜歡沒事兒了擾亂一下公共秩序，突然打別人一拳、踢別人一腳，這個在歐洲很常見。

在歐洲，搶劫、偷竊、做雞這都屬于正當(dāng)行業(yè)。盜賊公會是正經(jīng)職業(yè)，反正丟東西了也沒人找，真找到賊了還得放出來，因為監(jiān)獄里沒空位置養(yǎng)著賊。我甚至感覺歐洲是人均偷竊癖，而且這個白人還是偷竊比率最高的，反正感覺就是他們很習(xí)慣。也可能是祖?zhèn)鞯奶熨x技能？歐洲法律一般執(zhí)行不下去，真執(zhí)行到誰頭上，還得看律師怎么辯，最后誰坐牢其實就是隨機選取，抽象執(zhí)法，被執(zhí)法了純倒霉。

不過也不是真的倒霉，有些歐洲人他們會故意讓被抓，然后去監(jiān)獄里過冬，這樣比外面舒服多了，不過這得排隊，在歐洲技術(shù)性蹲監(jiān)獄真得排隊。

在巴塞羅那市中心公共場合拍視頻會被人打

嚴(yán)格來說歐洲屬于人人觸犯法律了，我感覺我認(rèn)識的所有在歐洲的人，不管本地的外地的都屬于經(jīng)常性違法，偶爾犯個罪。

歐洲的國家在冷戰(zhàn)時期，比鄰蘇聯(lián)，是真切的扛在意識形態(tài)斗爭的第一線，所以必須要分享剩余價值給民眾，建立了完善的福利制度。

福利制度這東西一旦存在，想要取消那就是跟自己的選票作對了。

你看馬克龍想動福利體系多少年了，換了多少個總理也無法推行。

福利體系和剛性預(yù)算是寫進(jìn)法律，民間也早就建立了共識。

美國的福利體系基本都被商業(yè)化了，政府部分也要依賴預(yù)算撥款，而非剛性兌付。加上資本運作，民眾對政府的不信任和陰謀論、反政府思潮，共同加速了福利體系的崩壞。

也正因為上面說的種種亂象，當(dāng)然也包括他們的各種福利，讓歐洲人有各種辦法起死回生，不至于像美國那樣一旦墜落就萬劫不復(fù)！