這年頭，出身比本事更值錢，血統(tǒng)成了一種無形的資產(chǎn)。

一個(gè)生物學(xué)碩士，靠一場(chǎng)“認(rèn)祖”操作，三年內(nèi)變身書畫專家、高校教授，這哪是學(xué)術(shù)之路？分明是“捷徑速成班”。

有趣的是，連南博前院長(zhǎng)都為假貨站臺(tái)，這就很耐人尋味了，是真的看走了眼？還是說，這圈子里的水，比我們想的要深？

隨著南博事件的進(jìn)一步發(fā)酵，昨天一個(gè)叫“徐鶯”的女士漸漸浮出水面。

這個(gè)女人和南京博物院有著密不可分的關(guān)系。

她現(xiàn)在的身份，是某大學(xué)音樂學(xué)院的副教授。

在大學(xué)的官網(wǎng)上，她的介紹是：博士畢業(yè)于中國(guó)美術(shù)學(xué)院，是某大學(xué)中國(guó)古代書畫中心研究員。

這名頭很唬人對(duì)不對(duì)？一看就是收藏領(lǐng)域和美術(shù)專業(yè)的專家。

但事實(shí)上，在2014年之前，她的專業(yè)跟這些東西八竿子打不著。

徐鶯本來學(xué)生物的，碩士畢業(yè)沒多久，就搖身一變成了美術(shù)史專家。

回望她過去的時(shí)間線，才發(fā)現(xiàn)，徐鶯的背后有“高人”。

她自稱是龐薰琹曾外孫女，靠這個(gè)身份參加大展覽，拿國(guó)家文博課題，還進(jìn)中國(guó)美術(shù)學(xué)院教書。

這個(gè)身份，竟然首先得到了原南京博物院院長(zhǎng)徐湖平的肯定。

他親自到場(chǎng)為徐鶯站臺(tái)。

徐鶯，徐湖平，這兩個(gè)徐姓人到底是什么關(guān)系？

目前沒有資料透露他們的關(guān)系。

但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)：這兩個(gè)人，在面貌上，有著驚人的相似。

是父女？是兄妹？還是毫無關(guān)系的陌生人？

我們不知道，也不敢妄自猜測(cè)，期待有關(guān)部門的調(diào)查答案。

繼續(xù)說回徐鶯，她以“龐贊臣曾外孫女”寫進(jìn)了展覽畫冊(cè)，又搖身一變成了古畫研究員。

短短3年身份從生物碩士到文博博士、高校教授。

轉(zhuǎn)變太快，坐火箭到火星也沒這么快。

可假的終究是假的。

龐家正統(tǒng)面前，徐鶯對(duì)家族細(xì)節(jié)支支吾吾，漏洞百出。

自2015年龐家質(zhì)問后，2016年徐鶯被杭州國(guó)立公證處撤銷，冒牌身份被徹底撕碎，簡(jiǎn)直比寫小說還要精彩。

氣人的是，盡管身份揭穿，她依舊高坐副教授寶座。充其量名譽(yù)有點(diǎn)瑕疵，你要說背后沒有高人誰信？

所有證據(jù)都指向當(dāng)年為她站臺(tái)的徐湖平。

他為啥這么賣力？

此前《江南春》6800元被賤賣，他是簽字人，到后面冒牌后人，又是他在背后站臺(tái)。

要說兩人沒關(guān)系，很難自證清白。

誠(chéng)如網(wǎng)友說，董小姐的瓜是情欲糾葛，徐鶯的瓜是權(quán)力變現(xiàn)，更惡心！

只能說，文博圈本該是民族文化的凈土，卻被某些人搞得烏煙瘴氣。

然而之前面對(duì)質(zhì)疑的時(shí)候，退休多年的徐湖平的態(tài)度一直都是“打太極”。

面對(duì)鏡頭，徐湖平說，自己退休后就沒有過問世事了，自己不是書畫鑒定專家，最終以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

但資料顯示他前段時(shí)間還參加活動(dòng)。

更重要的是，鏡頭暴露了他的“背景”不簡(jiǎn)單：黃花梨太師椅、滿室紅木家具、柜中的駱駝唐三彩、宋代鈞窯出戟尊……即使是仿品，也造價(jià)不菲。

而南博這場(chǎng)大戲，高潮終于來了。

劇情發(fā)展到這里，恐怕就不是龐家那幾幅畫的問題了，真相可能超出想象。

你無法想象，一些位高權(quán)重的人，為了給后代鋪路，竟然可以到無所不用其極的地步。

回頭再看，龐家人當(dāng)年赤誠(chéng)一片捐出文物，最后竟為他人做去了嫁衣。一片赤誠(chéng)不該這樣被肆意踐踏。

這也是個(gè)契機(jī)，剛好拔出蘿卜帶出泥，連同蛀蟲一起拔除。

還文物圈，博物館一分清靜。