在數(shù)字內(nèi)容世界，一場靜默的“價(jià)值危機(jī)”正在發(fā)生。當(dāng)一則明星八卦短視頻輕易收獲千萬播放，而一篇耗時(shí)月余的深度調(diào)查報(bào)告卻在算法中默默沉底；當(dāng)一個(gè)主打“9塊9包郵”的直播間GMV（商品交易總額）屢破紀(jì)錄，而一個(gè)傳遞專業(yè)知識(shí)的直播間卻因“流量轉(zhuǎn)化低”而被迫中斷——我們不得不直面一個(gè)核心拷問：我們用以衡量內(nèi)容成功與否的標(biāo)尺，是否已經(jīng)從根本上出現(xiàn)了偏差？以“播放量”、“點(diǎn)贊數(shù)”、“GMV”為核心的傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系，在驅(qū)動(dòng)了內(nèi)容產(chǎn)業(yè)十年狂飆后，正顯露出其內(nèi)在的失靈與扭曲。它不僅無法有效甄別內(nèi)容的社會(huì)文化價(jià)值與長期影響力，更作為一種強(qiáng)大的“指揮棒”，反向塑造著創(chuàng)作與消費(fèi)的生態(tài)，將行業(yè)推向一種追求短期數(shù)據(jù)膨脹、卻侵蝕長期健康的內(nèi)卷困境。

一、 扭曲的指揮棒：單一量化指標(biāo)下的生態(tài)異化

現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的根本缺陷，在于其將復(fù)雜多維的內(nèi)容價(jià)值，強(qiáng)行壓縮為幾個(gè)單一、易被操縱的量化指標(biāo)。這套體系誕生于流量紅利時(shí)代，其設(shè)計(jì)初衷是效率和增長。然而，當(dāng)增長見頂、競爭進(jìn)入存量階段時(shí)，其負(fù)面效應(yīng)被急劇放大，成為生態(tài)異化的根源。

首先，它誘導(dǎo)了“為數(shù)據(jù)而創(chuàng)作”的普遍性策略扭曲。 創(chuàng)作者和運(yùn)營者不再是內(nèi)容價(jià)值的探索者，而是數(shù)據(jù)游戲的競技者。為了博取更高的播放量和互動(dòng)率，“標(biāo)題黨”、情緒煽動(dòng)、碎片化搬運(yùn)、同質(zhì)化跟風(fēng)成為性價(jià)比最高的創(chuàng)作策略。深度調(diào)研、理性思辨、創(chuàng)新表達(dá)等需要高投入、但數(shù)據(jù)反饋可能“慢熱”的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，在冷啟動(dòng)階段就因無法滿足算法的即時(shí)興奮度閾值而慘遭淘汰。這導(dǎo)致了內(nèi)容市場的“劣幣驅(qū)逐良幣”，表面上數(shù)據(jù)繁榮，實(shí)則信息營養(yǎng)貧瘠。正如今日頭條所觀察到的，當(dāng)技術(shù)門檻降低導(dǎo)致海量內(nèi)容涌現(xiàn)時(shí)，真實(shí)、理性、思辨的深度內(nèi)容反而成為了稀缺的“硬通貨”。這一判斷本身，就是對當(dāng)下以泛娛樂數(shù)據(jù)為導(dǎo)向的流量體系的一種批判性反思。

其次，商業(yè)層面“唯GMV論”扼殺了品牌與信任的長期建設(shè)。 在直播電商等領(lǐng)域，GMV成為衡量一切的唯一圣杯。這迫使主播和品牌陷入無休止的低價(jià)促銷與流量采買競賽，利潤空間被極度壓縮，演變?yōu)椤百r錢賺吆喝”的虛假繁榮。所有無法直接、即時(shí)轉(zhuǎn)化為銷量的內(nèi)容價(jià)值——如品牌故事講述、產(chǎn)品知識(shí)科普、用戶社群培育——都被視為成本而非投資。這種短視的商業(yè)邏輯，使得許多品牌和創(chuàng)作者困在“流量—促銷—更低利潤—更需要流量”的死亡螺旋中，無法建立起基于信任和溢價(jià)的可持續(xù)商業(yè)模式。

更為隱蔽的危機(jī)在于，這套體系正在系統(tǒng)性削弱我們對“公共價(jià)值”的感知與評(píng)價(jià)能力。 一篇促進(jìn)公共議題理性討論的調(diào)查報(bào)道，一項(xiàng)傳承非遺文化的紀(jì)錄片，一套啟迪思維的科普課程，它們的價(jià)值在于社會(huì)啟蒙、文化積淀與知識(shí)擴(kuò)散，其效用是長期、彌散且難以用短期互動(dòng)數(shù)據(jù)衡量的。在現(xiàn)有體系下，它們因“數(shù)據(jù)表現(xiàn)不佳”而無法獲得足夠的資源傾斜和公眾能見度，最終導(dǎo)致公共領(lǐng)域內(nèi)容的供給萎縮與質(zhì)量下滑。

二、 理論透視：“不可通約性”與多維價(jià)值的湮沒

從價(jià)值哲學(xué)與管理學(xué)的交叉視角審視，現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的失靈，根源在于犯了“度量衡謬誤”：它試圖用一把適用于特定領(lǐng)域（商業(yè)效率）的尺子，去丈量所有性質(zhì)迥異的價(jià)值領(lǐng)域，忽略了不同價(jià)值之間存在的“不可通約性”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家與哲學(xué)家很早就指出，人類追求的價(jià)值是多元的，如經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、審美價(jià)值、知識(shí)價(jià)值、倫理價(jià)值等。這些價(jià)值維度彼此獨(dú)立，無法完全化約為統(tǒng)一的數(shù)字標(biāo)尺進(jìn)行簡單比較和加總[citation:11]。一篇學(xué)術(shù)論文的知識(shí)貢獻(xiàn)與一部商業(yè)電影的娛樂價(jià)值，本就是兩種不同的“好”，強(qiáng)行用“引用量”與“票房”對比高低并無實(shí)質(zhì)意義。當(dāng)前的內(nèi)容評(píng)價(jià)體系，正是試圖用“流量”和“GMV”這兩把主要源于商業(yè)廣告邏輯的尺子，去通約一切內(nèi)容價(jià)值，其結(jié)果必然是那些無法被這兩把尺子度量的價(jià)值（如思想深度、文化傳承、社會(huì)關(guān)懷）在系統(tǒng)中被邊緣化甚至湮沒。

這一謬誤在管理實(shí)踐中的體現(xiàn)，即是“古德哈特定律”：當(dāng)一個(gè)指標(biāo)變成目標(biāo)時(shí)，它就不再是一個(gè)好指標(biāo)。當(dāng)“播放量”成為平臺(tái)和創(chuàng)作者的核心目標(biāo)時(shí)，追求“播放量”本身的各種策略（包括合法與灰色的）便會(huì)泛濫，而該指標(biāo)原本意圖反映的“內(nèi)容受歡迎程度”或“質(zhì)量”的真實(shí)信息便告失效。我們看到的，可能只是算法漏洞、人性弱點(diǎn)與營銷手段共同作用下的數(shù)據(jù)泡沫。

三、 破局探索：構(gòu)建多元、跨周期的“價(jià)值度量衡”

解困之道，并非拋棄量化，而是打破單一指標(biāo)霸權(quán)，構(gòu)建一個(gè)更能反映內(nèi)容產(chǎn)業(yè)復(fù)雜性和社會(huì)責(zé)任的多元化、跨周期價(jià)值評(píng)價(jià)體系。這需要平臺(tái)、創(chuàng)作者、品牌方與第三方機(jī)構(gòu)共同推動(dòng)一場深刻的“評(píng)價(jià)革命”。

1. 平臺(tái)方：從“流量分配者”到“價(jià)值發(fā)現(xiàn)者”的戰(zhàn)略升維
部分領(lǐng)先平臺(tái)已開始行動(dòng)。其核心是改革算法邏輯，引入多元價(jià)值信號(hào)。例如，今日頭條已優(yōu)化算法，為優(yōu)質(zhì)深度內(nèi)容設(shè)置獨(dú)立的“冷啟動(dòng)流量池”和分發(fā)隊(duì)列，打造“由文章尋找讀者”的新鏈路，并上線“頭條精選”標(biāo)簽，從流量和收益上給予實(shí)質(zhì)性扶持。其設(shè)立的“專項(xiàng)創(chuàng)作基金”（單項(xiàng)目預(yù)算可達(dá)百萬）和“薪火計(jì)劃”，旨在破解深度內(nèi)容“投入大、成本高、冷啟難”的核心痛點(diǎn)。這標(biāo)志著平臺(tái)開始將“內(nèi)容質(zhì)量”而非單純的“用戶瞬時(shí)互動(dòng)”作為核心分發(fā)參數(shù)之一。

更系統(tǒng)的改革，是設(shè)計(jì)一套公開透明的 “內(nèi)容價(jià)值多維評(píng)分體系” 。該體系可納入以下維度：

• 參與質(zhì)量指標(biāo)

  ：如 有效閱讀/觀看完成率、深度評(píng)論率、收藏/筆記率、長尾搜索訪問量 ，用以區(qū)分淺層點(diǎn)擊與深度參與。

• 專業(yè)與信任指標(biāo)

  ：如 專業(yè)資質(zhì)認(rèn)證、信息來源引用率、用戶反饋的準(zhǔn)確度評(píng)分 。

• 社會(huì)與文化價(jià)值指標(biāo)

  ：可嘗試通過 第三方專家評(píng)議、入選公共文化推薦名錄、所獲專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)、在學(xué)術(shù)及政策討論中被引用的次數(shù) 等來間接衡量。

• 長期生命力指標(biāo)

  ：如 內(nèi)容發(fā)布半年或一年后的持續(xù)訪問量、被其他創(chuàng)作者引用的次數(shù)、跨平臺(tái)自發(fā)傳播度 。

2. 品牌方：從“效果流量”到“品牌心力”的評(píng)估轉(zhuǎn)向
品牌必須超越“品效合一”的焦慮，重新校準(zhǔn)營銷評(píng)估的羅盤。除了GMV和ROI（投資回報(bào)率），應(yīng)高度重視內(nèi)容營銷對品牌資產(chǎn)的中長期貢獻(xiàn)，例如：

• 品牌健康度指標(biāo)

  ：通過調(diào)研監(jiān)測內(nèi)容投放后，品牌在 認(rèn)知度、美譽(yù)度、考慮度 上的變化。

• 用戶關(guān)系指標(biāo)

  ：內(nèi)容帶來的 高質(zhì)量粉絲凈增、私域社群活躍度、用戶生成內(nèi)容（UGC）數(shù)量、凈推薦值（NPS） 。

• 心智占領(lǐng)指標(biāo)

  ：內(nèi)容是否成功傳遞了 關(guān)鍵品牌信息或產(chǎn)品獨(dú)特賣點(diǎn) ，在后續(xù)的用戶訪談或搜索詞分析中能否得到驗(yàn)證。
  品牌預(yù)算應(yīng)向那些能夠積累這些長期資產(chǎn)的內(nèi)容創(chuàng)作傾斜，與創(chuàng)作者建立基于價(jià)值共創(chuàng)的伙伴關(guān)系，而非一次性的流量買賣。

3. 培育第三方評(píng)估與“價(jià)值共識(shí)”市場
獨(dú)立、專業(yè)的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)至關(guān)重要。它們可以扮演以下角色：

• 提供權(quán)威的內(nèi)容質(zhì)量評(píng)級(jí)與榜單

  ，基于更綜合的維度（如行業(yè)專家評(píng)審、用戶調(diào)研、數(shù)據(jù)挖掘）評(píng)選出真正有價(jià)值的年度作品、創(chuàng)作者或案例。

• 發(fā)展內(nèi)容“社會(huì)影響力評(píng)估”模型

  ，嘗試對內(nèi)容在促進(jìn)公共對話、科普教育、文化傳承等方面的貢獻(xiàn)進(jìn)行相對量化的評(píng)估和報(bào)告。

• 審計(jì)與驗(yàn)證數(shù)據(jù)真實(shí)性

  ，打擊流量造假，凈化評(píng)價(jià)環(huán)境。

重建內(nèi)容價(jià)值的度量衡，其意義遠(yuǎn)超出商業(yè)范疇，關(guān)乎我們在數(shù)字時(shí)代構(gòu)建何種信息環(huán)境與文明基底。當(dāng)AI生成內(nèi)容（AIGC）即將如潮水般涌來，進(jìn)一步加劇信息過載與真?zhèn)坞y辨的困境時(shí)，建立一套能識(shí)別人類獨(dú)特創(chuàng)造力、深度思考與真誠情感的價(jià)值篩選機(jī)制，顯得尤為緊迫。

未來的內(nèi)容生態(tài)，應(yīng)該容納不同的“價(jià)值象限”繁榮共生：有追求即時(shí)熱度與商業(yè)轉(zhuǎn)化的“流行象限”，也必須有滋養(yǎng)思想、沉淀文化、關(guān)照現(xiàn)實(shí)的“深度象限”和“公共象限”。健全的評(píng)價(jià)體系，就是確保各象限都能獲得相應(yīng)資源與尊重的“憲法”。

這要求所有生態(tài)參與者——尤其是掌握流量與規(guī)則制定權(quán)的平臺(tái)——承擔(dān)起更深遠(yuǎn)的社會(huì)責(zé)任。衡量一個(gè)平臺(tái)偉大與否的，不應(yīng)僅是它的日活用戶數(shù)和營收，更應(yīng)在于它是否培育出了能夠定義一個(gè)時(shí)代的思想、文化與藝術(shù)。當(dāng)“播放量”和“GMV”的喧囂退去，唯有那些真正啟迪人心、增進(jìn)理解、傳承文明的內(nèi)容，才會(huì)在時(shí)間的長河中留下刻度。重建度量衡，就是為我們這代人的數(shù)字足跡，尋找那把不至于令后人失望的尺子。

參考文獻(xiàn)

1. 深度創(chuàng)作、文字有力 今日頭條2025創(chuàng)作者大會(huì)發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容扶持計(jì)劃. 中國新聞網(wǎng). 2025-12-21.

2. 騰訊“AI全家桶”集中亮相世界人工智能大會(huì). 新華網(wǎng). 2025-07-27.

3. AI+大空間重塑數(shù)字生態(tài)：中國移動(dòng)咪咕領(lǐng)航元宇宙產(chǎn)業(yè)新浪潮. C114通信網(wǎng). 2025-12-19.

4. 深度創(chuàng)作 文字有力 今日頭條2025創(chuàng)作者大會(huì)發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容扶持計(jì)劃. 東方財(cái)富網(wǎng). 2025-12-21.

5. 百度宣布新升級(jí)：實(shí)現(xiàn)AI長視頻實(shí)時(shí)交互 上線8種模態(tài)創(chuàng)作能力. 新華網(wǎng). 2025-10-15.

6. 成本四百播放破億，AI漫劇憑什么能以小博大. 鳳凰網(wǎng). 2025-12-17.

7. 優(yōu)質(zhì)深度內(nèi)容閱讀量同比增長近三倍 今日頭條發(fā)布三大扶持計(jì)劃. 東方財(cái)富網(wǎng). 2025-12-21.

8. 騰訊“AI全家桶”集中亮相世界人工智能大會(huì) 讓“好用的AI”成為普惠生產(chǎn)力. 央廣網(wǎng). 2025-07-27.

9. 讓深度內(nèi)容被看見，今日頭條2025創(chuàng)作者大會(huì)啟動(dòng)三大扶持計(jì)劃. 廣州日報(bào)新花城. 2025-12-21.

10. 今日頭條2025創(chuàng)作者大會(huì)發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容扶持計(jì)劃. 中國科技網(wǎng). 2025-12-21.

11. Chang, R. (Ed.). (1997). Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Harvard University Press. (注：此文獻(xiàn)為示例，闡述了價(jià)值的“不可通約性”理論。)

作者簡介：易白，智庫學(xué)者，文藝創(chuàng)作者。長期從事政策研究、智庫咨詢與公益普法，曾擔(dān)任軍隊(duì)政工網(wǎng)《建言獻(xiàn)策》頻道編輯、多家報(bào)刊專欄作者及特約撰稿人。在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、文化學(xué)及人工智能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有持續(xù)觀察與研究。文藝創(chuàng)作逾三十年，詩歌、散文、歌曲、繪畫、影視及音樂作品累計(jì)在各級(jí)各類比賽中獲獎(jiǎng)百余次，作品散見于多種文學(xué)期刊及媒體平臺(tái)。