一份刑事判決書(shū)的公開(kāi)，撕開(kāi)了河北石家莊一個(gè)重組家庭看似溫馨的表象。

近日，河北省石家莊市欒城區(qū)人民法院在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的一起案件引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈憤慨。

39歲的繼父劉冬（化名）利用監(jiān)護(hù)便利，在四年間對(duì)未成年繼女小雪（化名）實(shí)施強(qiáng)奸多達(dá)六七十次，同時(shí)伴有多次猥褻、強(qiáng)制猥褻行為。

直至2024年7月17日，15歲的小雪終于鼓起勇氣報(bào)警，這段跨越童年與青春期的黑暗創(chuàng)傷才得以曝光。

最終，法院以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪對(duì)劉冬數(shù)罪并罰，一審判決其有期徒刑24年6個(gè)月，彰顯了法律對(duì)侵害未成年人犯罪的零容忍態(tài)度。

時(shí)間回溯至2012年左右，小雪母親在小雪兩周半大時(shí)與劉冬登記結(jié)婚，兩人婚后又生育一女一兒，五口之家在外人眼中盡顯和睦。

在小雪母親的認(rèn)知里，劉冬對(duì)繼女小雪“挺好的”，日常相處中從未出現(xiàn)明顯矛盾，家人也從未提及任何異常，這讓她始終未能察覺(jué)家中隱藏的驚天秘密。

誰(shuí)也未曾想到，這份看似盡責(zé)可靠的“父愛(ài)”背后，暗藏著足以摧毀一個(gè)未成年女孩一生的惡魔之心。

2020年夏季，當(dāng)時(shí)年僅10歲的小雪首次遭遇劉冬的侵害。

據(jù)判決書(shū)披露，劉冬利用與小雪共同生活的便利，在一次單獨(dú)相處時(shí)，違背小雪意志強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。

年幼的小雪曾奮力反抗，但懸殊的力量差距讓她的抵抗徒勞無(wú)功。

更令人發(fā)指的是，劉冬在事后以“如果告訴你媽?zhuān)揖托萘怂屇慊乩霞易陨詼纭毕嗤{，死死扼住了小雪求助的喉嚨。

害怕家庭破碎、擔(dān)心被拋棄的小雪，在恐懼中選擇了沉默。

而這份沉默，成為了劉冬持續(xù)作惡的“通行證”。

從2020年夏季到2024年7月17日的四年間，劉冬對(duì)小雪的侵害從未停止。

判決書(shū)認(rèn)定的強(qiáng)奸行為累計(jì)多達(dá)六七十次，平均每月就有一至兩次，同時(shí)還伴有多次猥褻及強(qiáng)制猥褻行為。

這些侵害多發(fā)生在家中或其他隱蔽場(chǎng)所，劉冬刻意規(guī)避小雪母親的視線(xiàn)，而母親的監(jiān)護(hù)缺位也讓悲劇得以持續(xù)上演。

小雪曾試圖逃避，但共同生活的環(huán)境讓她無(wú)處可躲，甚至一度自責(zé)，誤以為是自己做錯(cuò)了什么。

隨著年齡增長(zhǎng)，進(jìn)入青春期的小雪法律意識(shí)逐漸覺(jué)醒，她慢慢明白劉冬的行為并非“錯(cuò)誤”那么簡(jiǎn)單，而是嚴(yán)重的犯罪行為。

四年的恐懼與煎熬，終于在2024年7月17日迎來(lái)轉(zhuǎn)折，小雪掙脫心理枷鎖，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

警方接警后迅速行動(dòng)，當(dāng)日便將劉冬抓獲歸案。

面對(duì)審訊，劉冬對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但他給出的作案動(dòng)機(jī)卻令人咋舌。

他坦言，之所以選擇侵害小雪，僅僅是因?yàn)椤靶⊙┎皇怯H生的”，且篤定“她不會(huì)報(bào)警”。

這份自私與殘忍，徹底暴露了其漠視生命、無(wú)視法律的扭曲心態(tài)。

檢察機(jī)關(guān)很快以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪對(duì)劉冬提起公訴。

法院審理認(rèn)為，劉冬的行為已嚴(yán)重觸犯刑法多項(xiàng)規(guī)定。

根據(jù)《刑法》第二百三十六條，奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女以強(qiáng)奸論，從重處罰，劉冬在小雪未滿(mǎn)十四周歲時(shí)多次實(shí)施侵害，完全符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件；《刑法》第二百三十七條明確，猥褻兒童無(wú)需強(qiáng)制手段即可定罪，情節(jié)惡劣的應(yīng)加重處罰，劉冬對(duì)未滿(mǎn)十四周歲的小雪多次猥褻，已構(gòu)成猥褻兒童罪；同時(shí)，他以脅迫手段實(shí)施的強(qiáng)制猥褻行為，還構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。

法院進(jìn)一步指出，劉冬作為與小雪共同生活的繼父，負(fù)有照顧、保護(hù)職責(zé)，卻利用特殊身份長(zhǎng)期侵害未成年人，犯罪持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、頻率高、情節(jié)極其惡劣，對(duì)小雪造成了不可逆的身心創(chuàng)傷，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

盡管劉冬到案后如實(shí)供述構(gòu)成坦白，可從輕處罰，但綜合其犯罪情節(jié)的惡劣程度，從輕情節(jié)不足以抵消從重處罰的考量。

最終，法院依據(jù)《刑法》第六十九條數(shù)罪并罰原則，判處劉冬有期徒刑24年6個(gè)月。

案件曝光后，引發(fā)社會(huì)各界廣泛討論。

網(wǎng)友紛紛譴責(zé)劉冬的惡行，認(rèn)為24年6個(gè)月的刑期是法律對(duì)罪惡的嚴(yán)懲，也是對(duì)受害者的慰藉。

更多聲音聚焦于重組家庭的未成年人保護(hù)問(wèn)題，有網(wǎng)友表示，小雪母親的不知情，反映出部分家庭監(jiān)護(hù)的盲區(qū)，家長(zhǎng)不應(yīng)只關(guān)注表面和睦，更要關(guān)注孩子的心理狀態(tài)，建立信任的溝通渠道。

法律界人士則強(qiáng)調(diào)，本案為所有負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)的人員敲響警鐘，家庭絕非法外之地，監(jiān)護(hù)職責(zé)不容褻瀆。

目前，小雪已脫離危險(xiǎn)環(huán)境，但四年的創(chuàng)傷需要漫長(zhǎng)時(shí)間修復(fù)。