文/編輯丨

2025年12月21日，加勒比海風(fēng)高浪急，卻不是因?yàn)樘鞖狻Ｒ凰已b載委內(nèi)瑞拉石油的油輪被美國(guó)軍艦強(qiáng)行扣押。

但事情很快就變得不對(duì)勁——這艘船，不是委內(nèi)瑞拉的，而是屬于中國(guó)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。一時(shí)間，海面上的這艘油輪成了國(guó)際政治的風(fēng)暴眼。

俄羅斯學(xué)者一句“踢到鐵板上了”，道破美國(guó)這次“伸手過長(zhǎng)”的代價(jià)。而中國(guó)的反應(yīng)，顯然不會(huì)止步于抗議。派兵護(hù)航，會(huì)不會(huì)從一句評(píng)論，變成現(xiàn)實(shí)操作？

美國(guó)長(zhǎng)臂管轄為何踢到“鐵板”？

如果你還記得，早在特朗普政府時(shí)期，美國(guó)就對(duì)委內(nèi)瑞拉政府展開了全方位制裁，理由是“反毒品”、“反腐敗”、“反獨(dú)裁”，但外界都知道，這層正義的外衣下，藏著的是對(duì)委內(nèi)瑞拉石油的垂涎。

特朗普本人甚至在公開場(chǎng)合說過一句話：“委內(nèi)瑞拉的石油，應(yīng)該是我們的?！边@不是玩笑，而是政策方向。當(dāng)年美國(guó)南方司令部就曾多次派軍艦在加勒比海攔截委內(nèi)瑞拉油輪，干得不亦樂乎。

但這次，美國(guó)可謂“下錯(cuò)棋”。2025年12月21日，這艘在加勒比海航行的油輪，并不屬于委內(nèi)瑞拉政府，也不是“馬杜羅的走私工具”，而是中方企業(yè)合法租賃、運(yùn)載石油的民用船只。

換句話說，美國(guó)這次不是攔截“毒販”，而是劫持中國(guó)公司的財(cái)產(chǎn)，直接踩到了中國(guó)的紅線上。這就不是外交上的“過招”問題，而是一個(gè)國(guó)家的海外利益被實(shí)質(zhì)性侵犯。

此次扣押事件的嚴(yán)重性，在于它打破了美方以往只針對(duì)委內(nèi)瑞拉本國(guó)船只的“默契”，首次把“黑手”伸向中國(guó)公司。這不僅是對(duì)國(guó)際商業(yè)秩序的挑釁，更是一次危險(xiǎn)的戰(zhàn)略誤判。

中國(guó)和委內(nèi)瑞拉之間，不是隨便買賣兩桶油的關(guān)系，而是長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的能源合作與政治互信。中國(guó)在委內(nèi)瑞拉擁有巨額投資和穩(wěn)定石油供應(yīng)，這艘船不僅運(yùn)的是石油，更是一條通往中國(guó)能源安全的戰(zhàn)略生命線。

美國(guó)這次行動(dòng)所依賴的，依舊是它那一貫的“長(zhǎng)臂管轄”——按照自己的國(guó)內(nèi)法律，在全球范圍內(nèi)伸手抓人、扣船、查賬。可問題是，國(guó)際海洋法并不認(rèn)可這一套。

公海不是美國(guó)的后院，別國(guó)的財(cái)產(chǎn)不是說扣就扣。這次它扣的不是一艘委內(nèi)瑞拉的小船，而是中國(guó)旗下的資產(chǎn)，性質(zhì)完全不同。

美國(guó)這次“踢到鐵板”，不是因?yàn)樗鼊?dòng)作太激烈，而是因?yàn)樗耆`判了對(duì)手的底線。

它以為還是在欺負(fù)一個(gè)小國(guó)，卻沒意識(shí)到，這艘船背后，是一個(gè)大國(guó)的全球利益網(wǎng)。

一個(gè)簡(jiǎn)單的扣押動(dòng)作，可能會(huì)把一場(chǎng)地區(qū)摩擦，變成一次全球?qū)沟囊c(diǎn)。

應(yīng)對(duì)危機(jī)的戰(zhàn)略工具箱

面對(duì)這場(chǎng)突如其來的“海上碰瓷”，中國(guó)當(dāng)然不會(huì)掉頭就走，但也不會(huì)一拳打過去就收?qǐng)觥Ｖ袊?guó)的應(yīng)對(duì)，一貫講究分寸與節(jié)奏。

王毅外長(zhǎng)已經(jīng)明確表態(tài)，中國(guó)反對(duì)美國(guó)的單邊制裁和非法扣押行為，外交部發(fā)言人更是連續(xù)三天在記者會(huì)上提出嚴(yán)正抗議。這種密集發(fā)聲，說明中國(guó)已經(jīng)將此事定性為“重大外交事件”。

但光靠說話不夠。中國(guó)很可能會(huì)把戰(zhàn)場(chǎng)從加勒比海，轉(zhuǎn)向聯(lián)合國(guó)和其他多邊平臺(tái)。比如在國(guó)際海事組織（IMO）上提交抗議文件，要求美方說明扣押理由。

在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)點(diǎn)名美方霸權(quán)行徑，爭(zhēng)取其他受“長(zhǎng)臂管轄”困擾國(guó)家的支持。從伊朗到古巴，再到俄羅斯，愿意站在這條戰(zhàn)線上的人，并不少。

不過，最引人關(guān)注的，還是俄羅斯學(xué)者在接受《今日俄羅斯》采訪時(shí)拋出的一個(gè)大膽建議：中國(guó)可以派兵為自己的商船護(hù)航。這聽上去像是“硬碰硬”的節(jié)奏，但其實(shí)并不等于宣戰(zhàn)。

中國(guó)近年來不斷提升海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，護(hù)航編隊(duì)已經(jīng)進(jìn)入常態(tài)化。比如2025年初在印度洋舉行的遠(yuǎn)海訓(xùn)練，就是中國(guó)對(duì)美在斯里蘭卡海域登臨中國(guó)商船事件的回應(yīng)。

“派兵護(hù)航”這條路，意味著中國(guó)可以真實(shí)展現(xiàn)自己的海上存在力，不再只是“你攔我抗議”的被動(dòng)套路，而是“你動(dòng)我就護(hù)”的主動(dòng)防衛(wèi)。

而且，這種方式也更容易獲得國(guó)際社會(huì)理解。畢竟，中國(guó)并沒有要在加勒比海打仗，而是保護(hù)自家商船，這一點(diǎn)與美國(guó)動(dòng)輒以“國(guó)家安全”之名橫行全球的姿態(tài)，形成鮮明對(duì)比。

當(dāng)然，中國(guó)不會(huì)輕易走到最硬的那一步。更可能出現(xiàn)的，是一套“組合拳”：一邊加強(qiáng)遠(yuǎn)洋海軍存在，比如增加在加勒比海周邊的巡航頻率，或者與委內(nèi)瑞拉、古巴等國(guó)進(jìn)行聯(lián)合演習(xí)。

另一邊，在經(jīng)濟(jì)和法律領(lǐng)域?qū)Φ确粗?，比如審查涉事的美?guó)公司或限制其在華業(yè)務(wù)。同時(shí)，加快推進(jìn)與拉美國(guó)家的自貿(mào)談判和安全合作，把一次危機(jī)，變成深化南南合作的助推器。

這套應(yīng)對(duì)方式，體現(xiàn)的正是中國(guó)一貫強(qiáng)調(diào)的“有理、有利、有節(jié)”。不是一味強(qiáng)硬，也不是被動(dòng)忍讓，而是以靈活手段捍衛(wèi)核心利益，同時(shí)控制風(fēng)險(xiǎn)，避免落入美國(guó)設(shè)下的“對(duì)抗陷阱”。

中國(guó)不怕硬碰硬，但更擅長(zhǎng)的是讓對(duì)手在不知不覺之間，發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)騎虎難下。

委內(nèi)瑞拉危機(jī)如何重塑大國(guó)博弈

加勒比海曾是海盜橫行的地方，如今卻成了大國(guó)博弈的新戰(zhàn)場(chǎng)。

這次油輪事件，標(biāo)志著中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，擴(kuò)展到了全球供應(yīng)鏈控制與海外利益保護(hù)。美國(guó)再也不能假裝“拉美是自家后院”，中國(guó)的存在感正在這里變得不可忽視。

美國(guó)仍然試圖用“門羅主義”的舊思維維持在西半球的主導(dǎo)地位。

但問題在于，他的手法太過粗暴。攔截商船、威脅制裁、干預(yù)他國(guó)選舉，這些做法只會(huì)讓拉美國(guó)家越來越擔(dān)心自身的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)安全，反而推動(dòng)它們與中國(guó)深化合作。

從巴西到阿根廷，從墨西哥到玻利維亞，中國(guó)的影響力正在以基礎(chǔ)設(shè)施、投資和貿(mào)易的形式，穩(wěn)穩(wěn)扎根。

而這次油輪被扣事件，給了中國(guó)一個(gè)機(jī)會(huì)，將“存在”合法化。以后如果中國(guó)軍艦出現(xiàn)在加勒比海，不再是“遠(yuǎn)途訪問”，而是“保護(hù)航運(yùn)安全”。

這種轉(zhuǎn)變，不僅是態(tài)度變化，更是地緣格局的重塑。中國(guó)不再只是拉美的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，而是能提供安全保障的大國(guó)。這種角色升級(jí)，將為未來“一帶一路”在拉美的推進(jìn)，打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

這艘被扣押的油輪，成了加勒比海上一塊“試金石”。它讓人看清，美國(guó)的制裁邏輯靠的是實(shí)力，而中國(guó)的反制邏輯靠的是規(guī)則與布局。

一旦中國(guó)成功守住這條海上生命線，它不僅保住了自己的一艘船，更守住了一個(gè)大國(guó)在全球的運(yùn)營(yíng)空間，贏得了一個(gè)多極世界中的主動(dòng)權(quán)。

這場(chǎng)海上風(fēng)波，不只是一次偶發(fā)事件，更是一次戰(zhàn)略試探。美國(guó)這次碰到的“鐵板”，不是因?yàn)橹袊?guó)突然變硬，而是因?yàn)樗艘粋€(gè)基本原則：任何國(guó)家的核心利益，都不是可以輕易試探的紅線。

中國(guó)的回應(yīng)不在于一時(shí)的強(qiáng)硬，而在于系統(tǒng)的反制和布局。它不會(huì)為了展示肌肉而沖動(dòng)出手，但也絕不會(huì)任憑他人扣押自己的船只而無動(dòng)于衷。這艘船的命運(yùn)，已經(jīng)不只是航運(yùn)問題，更關(guān)乎未來大國(guó)博弈的“邊界在哪里”。

如果中國(guó)這次能以“有理、有利、有節(jié)”的方式讓美國(guó)知難而退，不僅會(huì)保住自己的利益，還能為國(guó)際秩序樹立一個(gè)清晰的“護(hù)欄”：別動(dòng)別人的東西，尤其是中國(guó)的。

美國(guó)是否真的“踢到了鐵板”，也許很快就會(huì)有答案。但更重要的是，這塊“鐵板”已經(jīng)立在那了，下一次，誰還敢碰？