官方介入！南博43人實名舉報，8800萬古畫牽出前院長疑云

好運蓮蓮??

最近南京博物院徹底火上熱搜，不是因為新展出了國寶，而是一件牽動無數(shù)人的心的文物事。一幅估價8800萬的古畫，牽扯出63年前的無償捐贈，還有退休老員工十年執(zhí)著舉報，如今國家文物局已火速介入，所有人都在等一個明明白白的結果。

今天就用大白話把這事捋清楚，既有事件全貌，也講透文物保護的規(guī)矩，咱們一起守住老祖宗留下的珍貴財富。

導火索：8800萬天價古畫，竟是63年前無償捐贈館藏

這事的起點，是一幅明代名家仇英的《江南春》。

2025年上半年，這幅古畫出現(xiàn)在北京一場高端拍賣預展上，估價直接沖到8800萬，瞬間吸引了收藏圈和全網目光?？烧l也沒想到，這幅畫的來頭不一般，背后藏著一段跨越63年的捐贈往事。

1959年1月，晚清民國著名收藏家龐萊臣的孫子龐增和，帶著易友主動給南京博物院無償捐贈了137件“虛齋舊藏”古畫。這些都是龐家?guī)状司恼洳氐膶氊?，每一件都有明確清冊記錄，南博當時也出具了正規(guī)捐贈收據(jù)。

龐家這么做，就是相信國家能把這些國寶好好保管，讓中華文脈代代相傳，這幅《江南春》就是其中之一。

轉眼63年過去，龐增和的女兒龐叔令都70多歲了，偶然得知祖?zhèn)鞯摹督洗骸繁凰蜕吓馁u場，立馬趕到南博核實。這一查徹底懵了：當年捐贈的137件古畫，庫房里只剩132件，整整少了5件，《江南春》就在其中！

面對質疑，南京博物院很快給出正式回應：這5件畫早在1961年、1964年，先后經兩批全國頂尖書畫專家復核鑒定，都認定是“偽作”；上世紀90年代按照當時的文物管理規(guī)定，做了“劃撥調劑”處理，早就退出館藏序列了。

可疑問緊跟著就來了：既然是當年權威專家認定的“偽作”，怎么時隔幾十年，就能搖身一變成為估價8800萬的珍品？從館藏“偽作”到天價拍品，這中間到底經歷了什么，成了全網最關心的問題。

核心疑點：6800元低價流出，關鍵時間線藏玄機

隨著《江南春》的疑云發(fā)酵，一位關鍵人物被推到公眾視野——南京博物院前院長徐湖平，今年82歲的他，正好是這5件“偽作”處置期間的核心負責人，這也讓事件關注度再上一層。

先給大家捋清官方核實的清晰時間線，每一步都有據(jù)可查，沒有半句虛言：

1997年4月，南博按照1986年出臺的《博物館藏品管理辦法》，向上級部門提交報告，申請將這5件“偽作”調劑給江蘇省文物總店，當月就獲得批準；

同年5月，這5件畫正式劃撥到位，而當時江蘇省文物總店的法人代表，正是時任南京博物院副院長的徐湖平；

2001年1月，徐湖平轉正南博院長，僅僅3個月后，當年4月16日，這幅《江南春》就以《仿仇英山水卷》的名義，被一位“顧客”以6800元的價格買走，銷售發(fā)票和清單上都明確標注是“仿品”。

更讓人不解的是，有知情信息顯示，后續(xù)這幅畫流轉到收藏家手中，而這位收藏家和徐湖平是多年好友，還是同一收藏協(xié)會的核心成員。最關鍵的是，有人1999年就曾在這位收藏家家中見過這幅畫，比2001年的官方銷售記錄早了整整兩年，這個時間差也成了大家關注的核心疑點。

另外還有說法，當年被劃撥的另外4件“偽作”，后來通過一家拍賣行進行拍賣，成交價都在幾百萬到上千萬不等，而這家拍賣行的創(chuàng)辦人，正是徐湖平的兒子，這也讓整個文物流轉過程更添一層疑問。

重磅升級：退休老員工領42人聯(lián)名，十年舉報終有回響

就在大家還在議論古畫流轉的疑點時，12月21日，事件迎來重磅升級——南京博物院退休老員工郭禮典老爺子，拿著自己的工作證和42人聯(lián)名的舉報材料，公開實名舉報徐湖平，一下子讓全網為之動容。

郭老爺子的舉報，不是一時興起，而是整整堅持了十年。從2015年開始，他就一次次整理材料，向相關部門提交舉報信，可十年間舉報信一封封寄出，卻都石沉大海，沒有收到任何回應。

這次借著《江南春》的風波，郭老爺子選擇站出來實名舉報，就是想讓更多人知道真相，給國家的文物一個交代，也給當年一起共事的同事們一個交代。他舉報的核心內容很明確，每一條都附有依據(jù)：

徐湖平任職期間，涉嫌組織盜竊、走私大量館藏文物；為了方便文物流出牟利，故意指使他人鑒定造假，把真跡說成“偽作”，再走合規(guī)流程處置；為了掩蓋自身問題，甚至還存在栽贓嫁禍身邊工作人員的行為。

43人的聯(lián)名簽字，郭老爺子直言，自己敢實名舉報，就愿意承擔一切法律責任，不求別的，只求相關部門能徹查到底，不讓國家的珍貴文物白白流失，不讓守護文物的人寒心。這時候大家才明白，《江南春》只是一個導火索，背后折射出的文物管理規(guī)范問題，才是更值得重視的核心。

當事人回應引爭議，家中藏品成焦點

面對郭老爺子的實名舉報和全網的質疑，徐湖平也公開做出了回應。

他明確表示，自己不是書畫鑒定專家，當年《江南春》的兩次權威鑒定都沒經他的手，對于畫作后續(xù)的流出、流轉和拍賣，他也完全不了解情況，一切都等待官方調查結果。

同時他還反復強調，自己已經82歲高齡，身體一直不太好，希望大家不要過度揣測?？伤S后曬出的居家照片，卻引發(fā)了網友熱議：照片里他坐在名貴的黃花梨太師椅上，身后的博古架上擺滿了文物擺件，有駱駝唐三彩，還有一件看著像宋代鈞窯出戟尊，全屋都是考究的紅木家具。

熟悉收藏的人都知道，鈞窯自古就有“黃金有價鈞無價”的說法，一件類似的鈞窯出戟尊，2000年香港拍賣就拍出了136.5萬港幣，真品更是價值不菲。這些家中藏品的來歷是否合規(guī)，是否為真品，也成了大家關注的又一個焦點。

官方火速介入：國家工作組趕赴南京，一查到底絕不姑息

南京博物院的這場文物風波，不僅牽動著網友的心，更引起了上級部門的高度重視，官方介入的速度和明確態(tài)度，給了所有人一顆定心丸。

早在12月17日，南京博物院就率先發(fā)布情況說明，明確表示已經全面核查龐家捐贈文物的情況，5件“偽作”當年的鑒定流程合規(guī)，目前相關案件正在法院審理中；同時承諾，一旦查出當年處置過程中存在違法違規(guī)行為，會堅決配合有關部門嚴肅處理，還會進一步規(guī)范捐贈文物和館藏文物的管理。

12月23日，國家文物局正式發(fā)布聲明，消息一出全網安心：已第一時間成立專項工作組，立刻趕赴南京開展全面核查工作，重點核查5件文物從鑒定、劃撥到處置的全流程合規(guī)性，同時還會全面排查南京博物院館藏文物的管理情況，全力守護國家文物安全。

官方還明確表態(tài)：文物是國家和人民的共同財富，不管涉及到誰，不管多大年紀、什么身份地位，只要在文物管理、處置中存在違法違規(guī)行為，都會一查到底，嚴肅追責，絕不姑息，調查結果也會及時向社會公布，給公眾一個清清楚楚、明明白白的交代。

干貨科普：文物處置有規(guī)矩，這3點常識咱必須懂

這場風波里，很多人都有疑問：博物館的文物，真能隨便處置嗎？捐贈的文物被認定為偽作，該怎么處理？其實這里面有明確的規(guī)矩，咱們普通人弄明白，也能更好地監(jiān)督文物保護，這也是這件事給大家的實用價值。

第一點：就算是“偽作”，也不能隨便處置

按《博物館藏品管理辦法》要求，哪怕文物被鑒定為不夠館藏標準，也得先專庫存放，再經專家復核、上級主管部門批準才能處置，劃撥、調劑都要走正規(guī)手續(xù)，全程留痕備案，一步都不能少。南博當年走了審批流程，但沒及時告知捐贈人，這也是爭議點之一。

第二點：捐贈人有知情權，必須被尊重

很多人覺得文物捐出去就和自己沒關系了，其實不是。按《國有館藏文物退出管理暫行辦法》，就算文物要退出館藏，有協(xié)議按協(xié)議來，沒協(xié)議也要先征求捐贈人同意，還要公示處置方案。當年南博處置這5件畫，三四十年里都沒告知龐家后人，這確實是做得不到位的地方。

第三點：文物所有權歸國家，處置絕不能私用

根據(jù)《文物保護法》，公民捐贈給國家的文物，所有權就歸國家了，國有博物館嚴禁把館藏文物贈與、出售給個人。就算是“偽作”，處置所得也該上繳國庫，絕不能變成個人牟利的工具，這是文物保護的底線，也是不可觸碰的紅線。

這些規(guī)矩看著專業(yè)，核心就一個：國家文物是全民的財富，每一步管理、每一次處置，都必須經得起法律、歷史和人民的檢驗。

南京博物院是咱們國家第一座由國家投資興建的大型綜合性博物館，里面藏著無數(shù)跨越千年的國寶，承載著中華文脈，也是無數(shù)人心中的文博圣地。

這次的文物風波，不管最終調查結果如何，都給所有文博單位敲響了警鐘：文物是老祖宗留給我們的共同財富，每一件都容不得半點馬虎，每一位文物工作者，都該守住初心，扛起守護的責任。

龐家先人63年前無償捐出137件古畫，是源于對國家的信任；郭禮典老爺子十年堅持舉報，是源于對文物的責任；官方火速成立工作組核查，是源于對民意的重視，更是對文物保護的堅守。

我們始終相信，正義從不會缺席。不管最終核查出什么結果，只要是損害國家文物利益的行為，就一定會被嚴肅追責；只要是堅守文物保護底線的做法，就一定會被肯定和弘揚。文物面前人人平等，規(guī)矩面前沒有特權，這才是對老祖宗最好的交代。

你覺得當年《江南春》被認定為“偽作”，是鑒定偏差還是另有隱情？對于國有博物館的文物管理，你還有哪些好的建議？歡迎在評論區(qū)留言討論，一起為守護國家文物出一份力～