看看下圖，這位網(wǎng)友也是人間奇葩，不知道關(guān)注、支持吃瓜蒙主的人，有多少是這樣子的？恐怕不是個(gè)例吧？

這種人，別的方面不說(shuō)，至少在歷史方面，絕對(duì)是七竅已經(jīng)通了六竅，我覺(jué)得他敢這樣說(shuō)，就“很了不起”。你看他說(shuō)得，似乎還很理直氣壯、很自豪呢。

這種話，我是不敢說(shuō)的。對(duì)于任何一個(gè)發(fā)聲者，無(wú)論是個(gè)人，還是單位，我理所當(dāng)然要看他（她、它），說(shuō)得對(duì)不對(duì)，否則的話，我為什么還要聽(tīng)？

我聽(tīng)其言的意義是什么？不就是要接收信息、接受觀點(diǎn)嗎？誰(shuí)愿意不加辨析全盤(pán)相信、接受？我相信正常人都會(huì)這樣想，而這樣想的人就不會(huì)輕易被欺騙。

當(dāng)然，這不限于某一個(gè)博主了，所有講歷史的都是一樣。如果聽(tīng)其講歷史，講得對(duì)錯(cuò)都不管，聽(tīng)他（她）講還有什么意義？

不管對(duì)錯(cuò)，那誰(shuí)都能講，胡咧咧唄，只要想象力足夠好，想怎么編就怎么編，反正不管對(duì)錯(cuò)都有人感興趣，都有人喜歡聽(tīng)，都有流量，都能掙到流量費(fèi)。

這不就是流量為王、流量至上、有流量就是硬道理的思維嗎？這樣講歷史，與騙子沒(méi)有什么不同。

官方一再?gòu)?qiáng)調(diào)，要反對(duì)歷史虛無(wú)主義，要尊重歷史，所以對(duì)于一個(gè)講歷史的人，豈能不管她說(shuō)的對(duì)錯(cuò)？如果講一些錯(cuò)誤的東西，誤導(dǎo)社會(huì)上那些七竅已經(jīng)通六竅之人，危害一兩個(gè)人還是小事，危害社會(huì)就是大問(wèn)題了。

如果全社會(huì)都被蒙蔽，不知道歷史真相，被錯(cuò)誤的東西帶起了節(jié)奏，極有可能造成嚴(yán)重的災(zāi)難。而且，至少這也體現(xiàn)出社會(huì)整體文化素質(zhì)不高呀！看看這些說(shuō)西方偷了明朝科技的，這如果成為社會(huì)共識(shí)，可真就是一種悲哀。

當(dāng)然，一個(gè)自媒體博主胡編亂造歷史，或者九真一假，夾雜私貨，應(yīng)該還不至于造成嚴(yán)重不可收拾的后果，但是其對(duì)社會(huì)凝聚力的破壞，也不容忽視。

有人可能會(huì)問(wèn)，怎么就破壞社會(huì)凝聚力了呢？道理很簡(jiǎn)單，本來(lái)社會(huì)有共識(shí)，但是一部分人被忽悠了之后，社會(huì)共識(shí)就被破壞了，于是就發(fā)生了撕裂。

現(xiàn)在實(shí)際上就出現(xiàn)了這種情況。那么，為什么容易出現(xiàn)這種情況呢？因?yàn)樯鐣?huì)上就存在一群類(lèi)似于開(kāi)頭的那個(gè)留言者的人。這種人的腦子缺乏分辨是非的能力，又特別喜歡獵奇，很容易受到煽動(dòng)。

此外，我還想說(shuō)的是，哪個(gè)人關(guān)注歷史還需要?jiǎng)e人的引領(lǐng)？如果說(shuō)是因?yàn)榭戳藙e人的視頻才關(guān)注歷史的，這種人百分之百是個(gè)九漏魚(yú)，被忽悠也很正常。

而且，誰(shuí)學(xué)歷史會(huì)到自媒體那里學(xué)?

這種人的大腦里就是一片空白，其關(guān)注的博主就是一個(gè)書(shū)寫(xiě)者，或者畫(huà)家，想怎么寫(xiě)就怎么寫(xiě)，想怎么畫(huà)就怎么畫(huà)。或者，這種人的大腦里就是一團(tuán)漿糊，別人想怎么揉怎么捏，就怎么揉怎么捏。

喜歡歷史節(jié)目，關(guān)注歷史，這本來(lái)是好事兒，但是如果不懂得辨析，不會(huì)去偽存真，那還是別再網(wǎng)上關(guān)注歷史要好，最好去學(xué)習(xí)正規(guī)的歷史教材，同時(shí)也要提高學(xué)歷，發(fā)展大腦的思維能力，才不至于被別人忽悠。

總之，聽(tīng)講歷史不管對(duì)錯(cuò)，就有什么意義了，還不如去聽(tīng)郭德綱相聲呢。